Por que n&atilde;o? O show tem que continuar, tal como disse o interprete do samba imortal: Arlindo Cruz. 
 
N&atilde;o importa que falte &aacute;gua nas torneiras, que ningu&eacute;m compare&ccedil;a ao lauto jantar da Janja, que o custo de vida em Bel&eacute;m seja estratosf&eacute;rico, que Lula, Janja e seus &nbsp;convidados &nbsp;navegem em iates de luxo, que mais de um bilh&atilde;o e meio sejam torrados dos cofres p&uacute;blicos, que Lula tenha deixado seus &nbsp;convidados a ver &nbsp;navios e correu pra beijar os p&eacute;s de Maduro, que pouca gente apareceu por aqui e deixou o presidente brasileiro com &nbsp;cara de tacho... 
 
O mundo todo reuniu-se na Terra em 2017 para definitivamente salvar o planeta. Ant&ocirc;nio Guterrez, Secret&aacute;rio-Geral das Na&ccedil;&otilde;es Unidas, convocou a todos para a terceira guerra mundial e disparou o terr&iacute;vel vatic&iacute;nio dos nossos tempos: &ldquo;estamos na luta de nossas vidas e estamos perdendo. Emiss&otilde;es de gases de efeito estufa est&atilde;o aumentando. A temperatura global continua subindo. E o nosso planeta est&aacute; rapidamente atingindo pontos de inflex&atilde;o, que far&atilde;o o caos clim&aacute;tico ser inflex&iacute;vel. Estamos numa rodovia para o inferno clim&aacute;tico com os p&eacute;s ainda no acelerador.&rdquo; 
 
A cobra vai fumar. Nunca se viu tanta gente e tanto dinheiro para encher as &aacute;vidas sacolas do pessoal das ONGs. Era o canto da sereia das grandes COPs. Se a de 2017 reuniu 30 mil pessoas, a de 2018 teve mais de 90 mil pessoas. S&oacute; de lobistas das empresas de &oacute;leo e g&aacute;s tivemos mais de 2.000 credenciadas e das OGNs foi preciso um outro edif&iacute;cio para abriga-las, tamanha era seu apetite diante do apocalipse ambiental. O Brasil s&oacute; foi superado pelo anfitri&atilde;o, o Egito, mas concorreu com louvor, mandando para ver as pir&acirc;mides mais de 3.000 participantes! 
 
Mas, foi tamb&eacute;m o crep&uacute;sculo dos deuses. Novas teorias sobre a te&oacute;rica cat&aacute;strofe que aguardava o planeta vem prosperando, a ponto de centenas de cientistas publicarem um documento, apelando por novas COPs enxutas, sem lobistas e sem ONGs, aproveitadoras do caos, previsto pelo sacerdote do fim do mundo, o Secret&aacute;rio-geral da ONU. 
 
Finalmente, chegamos &agrave; COP 30, com apenas 18 chefes de Estado, sem a presen&ccedil;a das maiores pot&ecirc;ncias econ&ocirc;micas, e uma nova cartilha em andamento, na qual os &nbsp;vil&otilde;es do meio ambiente, causadores do efeito estufa, os malfeitores instalados nos pa&iacute;ses industrializados do Atl&acirc;ntico norte, que de COP em COP foram dividindo responsabilidades com os pa&iacute;ses n&atilde;o industrializados pobres e dependentes existentes no mundo, tecem agora um novo discurso, capaz de &nbsp;encantar os micr&oacute;bios e submissos dirigentes dos brasis &nbsp;espalhados pelos 570 milh&otilde;es de quil&ocirc;metros quadrados do globo terrestre. 
 
Aos poucos, mas &nbsp;com a disposi&ccedil;&atilde;o que nunca faltou &agrave;s &nbsp;ONGs, movidas pelos ricos emolumentos que recebem a fundo perdido, o efeito estufa que sobrecarrega a atmosfera terrestre, n&atilde;o &eacute; &nbsp;causado exclusivamente pelos combust&iacute;veis fosseis, mas tamb&eacute;m e principalmente pela ocupa&ccedil;&atilde;o, cada vez maior e mais intensa da agropecu&aacute;ria, presente &nbsp;em pa&iacute;ses como Brasil. 
 
Contribui enormemente para esse desastre ecol&oacute;gico nossas vacas e ruminantes. Essas vaquinhas, distraidamente, d&atilde;o arrotos e &ldquo;peidos&rdquo;, coisas que fazem com tanta discri&ccedil;&atilde;o e respeito (confesso que nunca vi uma vaca peidar na minha frente). Esses bois e vacas, durante sua digest&atilde;o, chamada de ent&eacute;rica, produz metano, g&aacute;s 28 vezes mais forte que o di&oacute;xido de carbono e dessa forma provoca o aquecimento do planeta. 
 
Percebi, nessas mal tra&ccedil;adas linhas, porque tudo fizemos para patrocinar essa malsinada COP em nosso pa&iacute;s. Tem a ver com o &ldquo;fascismo&rdquo; dos nossos agricultores e os &ldquo;peidos&rdquo; de nossas vacas, uma das mais vistosas conquistas intelectuais do nosso presidente. 
 
Nesses dias em que a Fran&ccedil;a, presidida pelo amigo do peito de Lula da Silva, Monsieur Emmanuel Macron, negou, mais uma vez a ades&atilde;o da Fran&ccedil;a ao Acordo com o Mercosul, Ajudou, certamente, a seu amigo brasileiro a condenar nossas vaquinhas. Apesar, ou por causa do Lula, nossas vacas foram pro brejo!

Tem, sim senhor! &Eacute; o espet&aacute;culo, repetido todo o ano, a Confer&ecirc;ncia das Partes &ndash; este ano, a COP30, que se realiza em Bel&eacute;m, no Brasil. O circo est&aacute; pegando fogo, vale a pena observar as labaredas da hipocrisia, que se expandem pelo ar. 
 
Na COP26, o Primeiro Ministro da &Iacute;ndia, Narendra Modi, sustentou perante uma plateia extasiada, que o seu pa&iacute;s suspender&aacute; as emiss&otilde;es de carbono pela metade at&eacute; 2030 e que em 2070 chegar&aacute; a zero l&iacute;quido dessas emiss&otilde;es. A redu&ccedil;&atilde;o de um milh&atilde;o de toneladas, ent&atilde;o prometida, representa a metade de suas emiss&otilde;es, o que tem elevado a &Iacute;ndia ao terceiro maior emissor do mundo. 
 
Todavia, nos anos seguintes a energia que mais cresceu na &Iacute;ndia foi o carv&atilde;o mineral, justamente o maior emissor de carbono na atmosfera, atingindo um bilh&atilde;o de toneladas e superando os Estados Unidos e a Europa juntos.&nbsp; 
 
Essa contradi&ccedil;&atilde;o entre o discurso na COP e a realidade n&atilde;o passa de um conto do vig&aacute;rio. O convescote mundial serve para muitas coisas, menos para oferecer solu&ccedil;&otilde;es reais aos problemas clim&aacute;ticos verdadeiros ou fict&iacute;cios. 
 
Em 1992, no Rio de Janeiro, a ONU, que havia convocado uma grande reuni&atilde;o dos pa&iacute;ses do mundo para discutir o meio ambiente, assume o papel de convocar anualmente as &nbsp;chamadas Confer&ecirc;ncias das Partes &ndash;COP. 
 
Da&iacute; em diante, estabeleceu-se o grande dilema. O vil&atilde;o eram as emiss&otilde;es de gases de efeito estufa, respons&aacute;veis pela produ&ccedil;&atilde;o de energia, insumo sem o qual n&atilde;o teria sido poss&iacute;vel o vertiginoso processo de industrializa&ccedil;&atilde;o dos pa&iacute;ses situados no Atl&acirc;ntico norte. Nas primeiras COPs que se realizaram &ndash; essas sempre com as presen&ccedil;as massivas de Chefes de Estado, representantes industriais e seus lobistas e uma quantidade crescente de ONGs &ndash; o problema &nbsp;consistia em frear os pa&iacute;ses ricos e industrializados e criar uma &aacute;rea de toler&acirc;ncia a fim de os mais pobres e v&iacute;timas do &nbsp;crescimento desigual, pudessem ingressar no mundo industrializado. 
 
As discuss&otilde;es e trocas de ideias fermentaram a partir de 1995, na COP de Berlim, e da&iacute; prosseguiram, por&eacute;m sempre aturdidas com esse dilema perturbador. Em 1997 realizou-se, no Jap&atilde;o, o Protocolo de Kioto. Um marco de sua pr&oacute;pria inviabilidade... 
 
Os pa&iacute;ses desenvolvidos, finalmente, deveriam arcar com redu&ccedil;&otilde;es significativas dos gases de efeito estufa, enquanto os demais pa&iacute;ses, envolvidos com processos de &nbsp;desenvolvimento, poderiam emitir gases nocivos, a fim de &nbsp;assegurar processos de industrializa&ccedil;&atilde;o tardia. 
 
N&atilde;o foi dessa vez que as na&ccedil;&otilde;es mais pobres tiraram a barriga da mis&eacute;ria, em raz&atilde;o dos problemas ambientais. Como era de se esperar Kioto n&atilde;o conseguiu prosperar. Pa&iacute;ses como os Estados Undos, o Canad&aacute; tamb&eacute;m e quase nenhuma dos pa&iacute;ses ricos cumpriu o Protocolo de Kioto. 
 
Se falta alguma li&ccedil;&atilde;o f&aacute;cil de aprender a&iacute; estava uma que n&atilde;o podia ser desperdi&ccedil;ada! 
 
Teimaram, no entanto. Os primos pobres entregaram os pontos. Em Paris, o Brasil, alegremente aceitou a sua &nbsp;quota de redu&ccedil;&atilde;o e vem anunciando, o que certamente n&atilde;o vem cumprindo, nem cumprir&aacute;, como veremos no segundo artigo sobre o tema. Ali&aacute;s, o respeitado cientista dinamarqu&ecirc;s Bjorn Lomborg, asseverou que se todos os pa&iacute;ses cumprissem o que est&aacute; estabelecido no Protocolo de Paris n&atilde;o passaria de m&iacute;seros 1% do que est&aacute; presente na atmosfera do planeta. 
 
No picadeiro, a vaca vai tossir. Esperem s&oacute; o que nos &nbsp;espera no pr&oacute;ximo artigo sobre este mesmo tema. 
&nbsp;

A Ag&ecirc;ncia Reuters, que &eacute; considerada a maior ag&ecirc;ncia de not&iacute;cias do mundo, sintetizou em poucas palavras o que foi tratado na esperada reuni&atilde;o entre o Presidente Trump e o brasileiro Lu&iacute;s In&aacute;cio, ao revelar o tema central da reuni&atilde;o: &ldquo;o tarifa&ccedil;o imposto pelo governo norte americano &agrave;s exporta&ccedil;&otilde;es brasileiras para os EUA e outros assuntos&rdquo;. 
 
Que o presidente brasileiro pretendia tratar do referido tarifa&ccedil;o &eacute; fato not&oacute;rio. Por&eacute;m, o que produziu indaga&ccedil;&otilde;es foi a alus&atilde;o aos outros assuntos. Quais teriam sido? 
 
O presidente dos Estados Unidos &eacute; um governante muito bem informado. Disp&otilde;e, imagino, de muitas organiza&ccedil;&otilde;es governamentais, cujo trabalho principal &eacute; colher e tratar informa&ccedil;&otilde;es atualizadas sobre os acontecimentos geopol&iacute;ticos, econ&ocirc;micos e aqueles relacionados &agrave; pol&iacute;tica interna de outros pa&iacute;ses, que possam interessar aos Estados Unidos. 
 
Desta reuni&atilde;o realizada na Mal&aacute;sia, muitas conjecturas antecederam a sua realiza&ccedil;&atilde;o, entre elas, inclusive as que davam como certa que Trump humilharia o presidente brasileiro e outras que o s&uacute;bito sentimento de apre&ccedil;o e, por que n&atilde;o, de amor do norte americano pelo brasileiro expressar-se-ia com toda qu&iacute;mica e vigor. &nbsp; 
 
O que se viu, entretanto, n&atilde;o foi nada disso. Durante o tempo que nos foi permitido assistir o di&aacute;logo entre os presidentes, n&atilde;o foi nem uma coisa, nem outra. Poucos foram os momentos dignos de nota. Trump repetiu o que j&aacute; dito sobre Bolsonaro e Lula pediu o fim das entrevistas de imprensa. 
 
Depois dos proleg&ocirc;menos iniciais, os presidente conversaram. Nada se sabe. Suspeita-se que falaram, ainda que rapidamente, sobre as outras coisas. Em seguida veio o grosso. A&iacute; tamb&eacute;m rolaram as outras coisas, mencionadas pela Ag&ecirc;ncia Reuters. &Eacute; o que se depreende atrav&eacute;s da escala&ccedil;&atilde;o do time escalado por Donald Trump para entabular a conversa com o time escalado por Lula. No primeiro, estavam Scott Bressent, Secret&aacute;rio do Tesouro, Jamieson Greer, Secret&aacute;rio de Com&eacute;rcio e &nbsp;finalmente Marco Rubio, Secret&aacute;rio de Estado. Um para tratar das tarifas, outro para destrinchar a Sec&ccedil;&atilde;o 301 e o outro, certamente para as outras coisas! 
 
E a porca torceu o rabo! O Mauro Vieira, Ministro brasileiro das Rela&ccedil;&otilde;es Exteriores e seus dois desconhecidos auxiliares, desmentiram o desfecho da reuni&atilde;o que se seguiu e tecem loas ao negociadores brasileiros, que teriam botado Trump e seus poderosos Secret&aacute;rios no bolso. Lula anunciou um bom acordo para o Brasil nos pr&oacute;ximos dias e joga pedras em Bolsonaro, considerando-o coisa do passado, oferecendo a Trump esse conselho pol&iacute;tico inestim&aacute;vel. 
 
Neste encontro, a despeito dos negociadores brasileiros, Marco Rubio, por exemplo, n&atilde;o compareceu e nada de concreto aconteceu. Instalaram-se algumas pulgas atrav&eacute;s das orelhas! No entanto... 
 
Os foguetes da m&iacute;dia brasileira pipocaram no ar, festejando a amn&eacute;sia do governo norte americano, que a tudo esqueceu, inclusive as outras coisas. Cismo, todavia, que essas outras coisas n&atilde;o s&atilde;o mais que os outros 500 mil r&eacute;is, mas Trump teria perdoado essa d&iacute;vida, considerada uma hist&oacute;ria mal contada. Realmente, o presidente brasileiro &ndash;devedor que era- passou a n&atilde;o dever mais nada ao norte americano e que Trump &ndash;tido e havido como um grande espertalh&atilde;o- &nbsp;passou a desempenhar o papel de paspalh&atilde;o, se comparado ao g&ecirc;nio brasileiro. 
 
Agora s&oacute; resta mesmo esperar a chegada triunfal de Lula &agrave; frente de seu imbat&iacute;vel ex&eacute;rcito de Brancaleone, assim como faziam os romanos na apoteose do &ldquo;Triumphus&rdquo;, desfilando soberbo pelo Eixo Monumental. A menos que o presidente norte americano compare&ccedil;a ao evento, a fim de cobrar os outros 500 mil r&eacute;is. E jogue &aacute;gua fria no faz de conta malasiano!

Tudo na Indon&eacute;sia &eacute; o maior do mundo. O pa&iacute;s &eacute; o maior arquip&eacute;lago do mundo, com mais de dezoito mil ilhas. Fala-se por l&aacute; mais de 700 idiomas e dialetos. Os indon&eacute;sios podem presentear suas amadas com a maior flor do mundo. Vulc&atilde;o temos cerca de 139 deles em suas ilhas. O pico mais alto do mundo localizado em ilhas est&aacute; na Indon&eacute;sia. O pa&iacute;s abriga a maior quantidade de templos &nbsp;budistas do mundo. Mas, nunca se viu uma asneira t&atilde;o grande pronunciada em sua capital. Foi preciso que l&aacute; &nbsp;chegasse, cheio de prosa e circunst&acirc;ncia, o presidente do Brasil, Lula da Silva. Neste instante glorioso, a Indon&eacute;sia ganhou a maior estupidez do mundo!&nbsp;

O apedeuta brasileiro disse, com todas letras, que o traficante de drogas &eacute; uma v&iacute;tima, perante uma plateia de incr&eacute;dulos indon&eacute;sios, os quais, nem sequer admitem que os seus compatriotas, falem palavr&otilde;es em p&uacute;blico, constituindo-se esse h&aacute;bito cultural, numa caracter&iacute;stica t&iacute;pica do povo indon&eacute;sio.

Para Lula da Silva, os traficantes, assim como os batedores de carteira, s&atilde;o desvalidos cidad&atilde;os, cuja nobre profiss&atilde;o deriva de um pernicioso v&iacute;cio social, que faz deles v&iacute;timas da sociedade capitalista, cruel e perversa com seus melhores representantes.

Na verdade, Lula os identifica da mesma forma que o fez o seu parceiro ideol&oacute;gico, Gustavo Petro, presidente da Colombia, que os v&ecirc; como cidad&atilde;os dignos da prote&ccedil;&atilde;o estatal, na medida que s&atilde;o trabalhadores produtivos e indispens&aacute;veis ao desempenho do produto interno bruto do pa&iacute;s caribenho e que, por esse motivo, ca&iacute;ram na desgra&ccedil;a concebida pelos imperialistas da Am&eacute;rica do Norte.

Onde j&aacute; viu, pac&iacute;ficos traficantes, desenvolvendo fun&ccedil;&otilde;es t&atilde;o requeridas pela sociedade, sofrerem restri&ccedil;&otilde;es t&atilde;o alarmantes, apenas porque fornecem t&atilde;o sublimes sensa&ccedil;&otilde;es aos norte americanos, que em troca oferecem em sacrif&iacute;cio a pr&oacute;pria vida, vivida em meio ao consumismo desenfreado, num pa&iacute;s caracterizado pela explora&ccedil;&atilde;o do homem pelo homem.

Provavelmente, Lula da Silva n&atilde;o tem ideia dos benef&iacute;cios &nbsp;auferidos pelo povo brasileiro, com tais li&ccedil;&otilde;es de humanismo e compromisso com a felicidade humana, como valores b&aacute;sicos de uma sociedade justa e harmoniosa. S&oacute; esses indon&eacute;sios, premidos por costumes ex&oacute;ticos e ultrapassados, n&atilde;o entenderam o alcance de suas palavras!

Parece, todavia, que h&aacute; mais indon&eacute;sios no mundo que imagina a v&atilde; filosofia!

Certamente, o presidente dos Estados Unidos da Am&eacute;rica, presente na Mal&aacute;sia, com quem presume-se que Lula da Silva se encontraria, se assim o permitisse a carregada agenda de Donald Trump, pensou com seus bot&otilde;es que persistir&aacute; no prop&oacute;sito de defenestrar do poder na Venezuela e em outros pa&iacute;ses latino americanos, os presidentes que d&atilde;o prote&ccedil;&atilde;o a essas v&iacute;timas que, como no Brasil, suportam nos ombros o peso desta brutal discrimina&ccedil;&atilde;o.

H&aacute;, como se ver&aacute;, vozes discordantes que se insurgem contra esses protetores da trafic&acirc;ncia, embora muitos deles sejam vozes do passado, como o famoso pensador conservador, que por duas vezes foi chamado a governar o Reino Unido, Benjamin Disraeli, que n&atilde;o hesitou em dizer: &ldquo;o momento exige que os homens de bem tenham a aud&aacute;cia dos canalhas&rdquo;, emprestando, desse modo, a sua autoridade moral aos homens do presente. Felizmente, s&atilde;o muitos que escutaram as suas palavras e prometem lutar para sanear maledic&ecirc;ncias, como estas, que infestam o mundo de lideran&ccedil;as malignas e conselhos desprez&iacute;veis.

Uma bendita onda de indigna&ccedil;&atilde;o levantou-se mundo afora, a fim de considerar a estupidez do presidente brasileiro, uma afirma&ccedil;&atilde;o que n&atilde;o guarda nenhuma rela&ccedil;&atilde;o com a hist&oacute;ria do nosso povo. &Eacute; apenas um despaut&eacute;rio, sem nexo ou fundamento, uma tentativa desesperada de encontrar no lama&ccedil;al ideol&oacute;gico do mundo moderno em seus &uacute;ltimos dias, um pequeno sopro de sobrevida.&nbsp;

Ali&aacute;s, conv&eacute;m lembrar que o presidente Trump deixou o Lula da Silva a ver navios, em uma das paradis&iacute;acas ilhas indon&eacute;sias, perdido entre o drag&atilde;o de Komodo, o maior lagarto do mundo!

Com esse glorificante t&iacute;tulo, o filme de Leni Rienfenstahl, O Triunfo da Vontade, era o famoso document&aacute;rio com o qual as &ldquo;virtudes&rdquo; do nacional socialismo de Hitler, em 1935, eram preconizadas na Alemanha, com a finalidade de massificar no imagin&aacute;rio coletivo do povo, as conquistas do Segundo Reich.&nbsp;

No Brasil de 2025 reproduze-se, na rede Globo de televis&atilde;o, a mesma t&eacute;cnica massificadora. No cap&iacute;tulo final da novela Vale Tudo, em desmedido cinismo dos atores protagonistas de uma cena inconceb&iacute;vel, tecem loas ao Governo. A mesma vis&atilde;o nacionalista, glorificava as conquistas governamentais que faziam do pa&iacute;s uma pot&ecirc;ncia invej&aacute;vel, na qual reinava o bem estar social e a grandeza moral e tecnol&oacute;gica. At&eacute; as urnas eletr&ocirc;nicas receberam seu quinh&atilde;o de elogios!

Uma novela televisiva, pretensa obra de arte, conspurcarva-se como uma prostituta rel&eacute;s, sem apre&ccedil;o &agrave; dignidade humana, por mero prazer, entregando seu corpo &agrave; propaganda do governo petista. Esta simbiose entre os valores morais e a falta absoluta de pudor pol&iacute;tico, revela a identidade entre o nazismo hitlerista e o estado atual de nossa combalida democracia.

Chegamos ao fundo do po&ccedil;o, sem dec&ecirc;ncia e sem respeito ao consumidor, que julga assistir a uma obra de arte, por&eacute;m n&atilde;o &eacute; outra coisa sen&atilde;o um panfleto destinado a divulgar um produto, como as antigas p&iacute;lulas de vida do doutor Rossi, pequeninas, mas resolvem!

&Eacute; como disse, em momento s&aacute;bio, como sempre o fazia, o escritor ingl&ecirc;s Chesterton: &ldquo;a decad&ecirc;ncia da sociedade &eacute; louvada pelos artistas assim como a decad&ecirc;ncia de um defunto &eacute; louvada pelos vermes&rdquo;. Com esta senten&ccedil;a lapidar Chesterton definiu bem o car&aacute;ter dos artistas aproveitadores e que n&atilde;o distinguem entre arte e subservi&ecirc;ncia, remetendo para a lata de lixo da hist&oacute;ria toda arte que n&atilde;o seja digna deste nome.

O atual regime brasileiro e seus ac&oacute;litos, tal como a rede Globo, pagar&atilde;o caro por esta perversidade, quando passada a tormenta que se abateu sobre n&oacute;s, a literatura brasileira se sobrepor a este teatro de horrores, a esta mediocridade, vulgar e passageira.

Toda ditadura &eacute; assim. Quem n&atilde;o lembra do ame-a ou deixa-a? A ditadura carece de legitimidade. Por esta raz&atilde;o, insiste em passar como se fora a pr&oacute;pria encarna&ccedil;&atilde;o da na&ccedil;&atilde;o. Se na Alemanha foi o &ldquo;F&uuml;her&rdquo;, aqui &eacute; o &ldquo;Pai dos Pobres&rdquo;, como Get&uacute;lio Vargas tamb&eacute;m o era, durante o regime do Estado Novo.

Do mesmo modo, as ditaduras n&atilde;o passam sem um vigoroso sistema de publicidade e propaganda. N&atilde;o foi por outra raz&atilde;o que Joseph Goebbels destacou-se na condi&ccedil;&atilde;o de um dos ministros mais importantes do regime nazista e entre n&oacute;s o sistema de propaganda foi identificado pelos corifeus da ditadura como uma chefatura de manipula&ccedil;&atilde;o da opini&atilde;o p&uacute;blica. N&atilde;o h&aacute; limite de dinheiro p&uacute;blico para irrigar todos os meios existentes de comunica&ccedil;&atilde;o, para mentir e dourar as p&iacute;lulas!

Um Lula da Silva est&aacute; sendo reconstru&iacute;do. N&atilde;o mais o &ldquo;lulinha&rdquo; paz e amor. Ressurge o Lula vermelho, com o discurso raivoso e sect&aacute;rio, desafiando a maior pot&ecirc;ncia econ&ocirc;mica e militar do mundo, vestido com sua indefect&iacute;vel goiabeira vermelha, proferindo improp&eacute;rios e bravatas, conduzindo o pa&iacute;s para o desastre diplom&aacute;tico previs&iacute;vel, a ser pago pelos incautos brasileiros, muitos dos quais sedados pela soberana anestesia.

Que estamos imersos em uma ditadura &eacute; uma amarga realidade, comprovada pelos fatos. E eles s&atilde;o os mais cru&eacute;is, n&atilde;o s&oacute; porque deles n&atilde;o temos alternativas, como denunciou o s&aacute;bio jurisconsulto, Rui Barbosa, mas porque se trata de uma &ldquo;soberanocracia&rdquo;, revestida de uma esp&uacute;ria &nbsp;legitimidade.

T&atilde;o grave quanto esta forma insidiosa de poder &eacute; a atmosfera pol&iacute;tica e a linguagem por ela utilizada. O ecossistema pol&iacute;tico brasileiro compreende uma torre de babel, onde os conceitos e paradigmas s&atilde;o constru&iacute;dos por est&oacute;rias bo&ccedil;ais e insustent&aacute;veis, destitu&iacute;das de l&oacute;gica e institucionalidades defens&aacute;veis.

Um mundo de estruturas forjadas d&aacute; sustenta&ccedil;&atilde;o a um sistema pol&iacute;tico fora da lei e dos princ&iacute;pios constitucionais. S&atilde;o arranjos nascidos de mentes iluminadas que, n&atilde;o s&oacute; fazem vistas grossas ao imp&eacute;rio da lei, como substitui os poderes leg&iacute;timos do estado de direito para impor ao pa&iacute;s a sua vontade e arb&iacute;trio.&nbsp;

A alian&ccedil;a estabelecida entre o Poder Executivo e o Supremo Tribunal Federal usurpou a seu bel prazer as prerrogativas do Poder Judici&aacute;rio, convertendo-o, a despeito da &nbsp;exist&ecirc;ncia de uma oposi&ccedil;&atilde;o inconformada, em duas Casas inteiramente deformadas e sujeitas &agrave;s pr&aacute;ticas de est&uacute;pida acomoda&ccedil;&atilde;o, a ponto de tudo &nbsp;aceitar em quaisquer dos direitos que lhe s&atilde;o pertinentes.

O mais chocante, todavia, &eacute; o processo cont&iacute;nuo de manipula&ccedil;&atilde;o da opini&atilde;o p&uacute;blica e da opini&atilde;o publicada por uma imprensa movida a somas astron&ocirc;micas, distribu&iacute;das pelo Governo petista. Neste terreno &eacute; de doer a alma de &nbsp;qualquer vivente minimamente esclarecido.

Quem n&atilde;o sabe que o lulopetismo conduz a na&ccedil;&atilde;o brasileira a uma convers&atilde;o de nossa economia e da sociedade a uma forma socialista, se n&atilde;o semelhante &agrave; venezuelana no plano econ&ocirc;mico, certamente o &eacute; no sistema pol&iacute;tico totalit&aacute;rio, levando-se em conta que o nosso progresso econ&ocirc;mico &eacute; muitas vezes superior ao pa&iacute;s chavista. Aqui cai como uma luva a famosa refer&ecirc;ncia de Friedrich Hayek: &ldquo;a liberdade n&atilde;o se perde de uma vez, mas em fatias, como se corta um salame&rdquo;.

Ainda h&aacute; pouco, petistas, imprensa e at&eacute; os supremos ju&iacute;zes festejaram num ensurdecedor coro de vozes, como ovelhas em dire&ccedil;&atilde;o ao curral, o s&uacute;bito encantamento pelo presidente Donald Trump, dos Estados Unidos. De ofensas absurdas e acusa&ccedil;&otilde;es descabidas, passaram entoar c&acirc;nticos de louvor, como se o l&iacute;der republicano exprimisse as mais virtuosa das virtudes.

Era uma pantomina destinada a pregar uma pe&ccedil;a na &nbsp;solicitude e ingenuidade dos brasileiros. Era mais uma embroma&ccedil;&atilde;o de Lula da Silva e uma forma de aquietar a classe dominante brasileira, que afinal pagar&aacute; os vultosos preju&iacute;zos com que o governo lulista os premiar&aacute;.

Essa mentira deslavada, propositalmente urdida por Lula e seus corifeus, logo se desfez no ar, quando o Secret&aacute;rio de &nbsp;Estado norte americano, Marco Rubio, informou para o ministro das Rela&ccedil;&otilde;es Exteriores do Brasil, Mauro Vieira, com quanto paus se faz uma &nbsp;canoa, reproduzindo simplesmente a carta que Donald Trump havia enviado em julho deste ano ao grosseiro presidente brasileiro.&nbsp;

&ldquo;Que &eacute;poca terr&iacute;vel &eacute; esta, onde idiotas dirigem cegos&rdquo;? Indaga Shakespeare, configurando a nossa tr&aacute;gica realidade, na qual a cegueira &eacute; de tal ordem que &ndash;reproduzindo mais uma vez o genial poeta ingl&ecirc;s &ndash; &ldquo;o diabo pode citar as Escrituras quando isso lhe conv&eacute;m&rdquo;.

A podrid&atilde;o impregnou o ar. O di&aacute;logo pol&iacute;tico sucumbiu &agrave; mentira, tudo &eacute; falsificado, em nada se pode confiar. H&aacute; algo de podre que condena o pa&iacute;s a n&atilde;o ser, a ser, de fato, um mar de lama, onde tudo &eacute; s&oacute; apar&ecirc;ncias, nada mais.

A rea&ccedil;&atilde;o qu&iacute;mica que foi desencadeada entre Donald &nbsp;Trump e Lu&iacute;s In&aacute;cio, em apenas 29 segundos, foi um desses milagres qu&acirc;nticos da ci&ecirc;ncia, que inundou de coment&aacute;rios otimistas e &nbsp;acrescentou mais que uma simples centelha rom&acirc;ntica no esp&iacute;rito petista e na m&iacute;dia estatizada do nosso pa&iacute;s.

Insisto neste assunto pelo seu car&aacute;ter inusitado, quase m&aacute;gico, nunca visto em outros povos. Foi como um raio em c&eacute;u azul, a ponto de ganhar contornos exagerados, considerando as palavras entusi&aacute;sticas do pr&oacute;prio Lula, qualificando a qu&iacute;mica irrompida no cora&ccedil;&atilde;o do presidente norte americano, como uma verdadeira &ldquo;petroqu&iacute;mica&rdquo;.

Apressou-se o cl&atilde; petista em enviar seu Ministro das Rela&ccedil;&otilde;es Exteriores, Mauro Vieira, a Washington, capital dos Estados Unidos, para dialogar com Marco Rubio, Secret&aacute;rio de Estado, designado por Trump, para entabular negocia&ccedil;&otilde;es com o brasileiro. Parte da m&iacute;dia considerou um mau press&aacute;gio esta designa&ccedil;&atilde;o e outra, saltitante ap&oacute;s a liga&ccedil;&atilde;o telef&ocirc;nica do mandat&aacute;rio americano para Lula da &nbsp;Silva, festejou como acontecimentos relevantes, tanto a mencionada designa&ccedil;&atilde;o, como a iniciativa da liga&ccedil;&atilde;o.

E l&aacute; se foi o ministro para Washington, todo prosa e cheio de esperan&ccedil;as de colher os frutos do que considerou um &ldquo;degelo&rdquo; nas rela&ccedil;&otilde;es diplom&aacute;ticas dos dois pa&iacute;ses, amparados numa inesperada e surpreendente qu&iacute;mica entre os presidentes dos Estados Unidos e do Brasil.

Ao desembarcar na capital americana, o serelepe ministro levava consigo as propostas para dar curso ao &ldquo;degelo&rdquo; entre elas. Desejava o fim do tarifa&ccedil;o, a suspens&atilde;o das san&ccedil;&otilde;es impostas a autoridades brasileiras, a intermedia&ccedil;&atilde;o para celebrar a paz entre os Estados Unidos e a Venezuela e outras tantas querelas a mais. Mal sabia, o representante brasileiros que na v&eacute;spera altas autoridades do governo americano haviam esclarecido que ao Brasil tinha sido aplicada uma san&ccedil;&atilde;o de 10%, id&ecirc;ntica a que havia sido atribu&iacute;da &agrave;s exporta&ccedil;&otilde;es de outros pa&iacute;ses e uma outra san&ccedil;&atilde;o de 40% relacionada &agrave; ruptura com o estado democr&aacute;tico de direito, a persegui&ccedil;&atilde;o judicial aos oponentes do regime lulista e a extens&atilde;o da censura &agrave;s empresas de tecnologia norte americanas.

Mais ainda, outras autoridades do Governo Trump convidara para uma longa reuni&atilde;o no dia anterior, a ser realizada na Casa Branca, com Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueredo, a fim de examinarem em conjunto o quadro pol&iacute;tico brasileiro.

Eram evidentes os sinais de que nuvens negras cobriam o c&eacute;u da Casa Branca, sede da reuni&atilde;o com o Secret&aacute;rio Marco Rubio com o rec&eacute;m chegado a Washington, Mauro Vieira, ministro brasileiro.

Naquela tensa reuni&atilde;o de 15 minutos iniciais entre os dois come&ccedil;aram a esboroar as expectativas, t&atilde;o acalentadas por Vieira, uma a uma, pois n&atilde;o &eacute; mais segredo que o norte americano colocou na mesa de negocia&ccedil;&otilde;es, que o &ldquo;degelo&rdquo; compreendia a liberdade absoluta de Jair Bolsonaro, o retorno do pa&iacute;s ao pleno estado de direito, o fim da censura sob qualquer forma, as rela&ccedil;&otilde;es do Brasil com a China e outras ditaduras pelo mundo, enfim o distanciamento brasileiro dos valores morais e permanentes do mundo ocidental.

As c&eacute;lebres palavras de Lavoisier come&ccedil;aram a ecoar em alto e bom som, a relembrar que o pai da qu&iacute;mica dissera a tantos s&eacute;culos atr&aacute;s. Na qu&iacute;mica nada se cria, mas tudo se transforma, com a mesma for&ccedil;a e o mesmo ritmo implac&aacute;veis.

Lula da Silva, berrando como sempre -certamente n&atilde;o conhece o que disse Leonardo da Vinci -: &rdquo;quem de verdade sabe o que fala, n&atilde;o encontra raz&otilde;es para levantar a voz&rdquo;. Se esmera novamente a desafiar o presidente norte americano, xinga-lo e ofend&ecirc;-lo. Acabou a qu&iacute;mica de que tanto se jactava, voltou a ser o que sempre foi, sem compostura e descontrolado, indigno do alto cargo que, aos &nbsp;trancos e barrancos, exerce!&nbsp;

Um voo de p&aacute;ssaro pela hist&oacute;ria do nosso tempo, j&aacute; &eacute; o suficiente para descortinar o bem querer da pr&oacute;pria hist&oacute;ria. Ela se faz por vontade pr&oacute;pria. Por mais que nos esfor&ccedil;emos para nela influenciar o seu curso, ela segue os &nbsp;dit&acirc;mes das circunst&acirc;ncias econ&ocirc;micas, sociais, pol&iacute;ticas e culturais que moldam a sua face, ao longo dos tempos. 
N&atilde;o foi diferente, quando cotejamos a hist&oacute;ria dos Estados Unidos da Am&eacute;rica e a nossa pr&oacute;pria, ainda mais numa &nbsp;conjuntura t&atilde;o rica e din&acirc;mica, como esta &nbsp;do presente momento. Clarificam esta constata&ccedil;&atilde;o a concess&atilde;o do pr&ecirc;mio nobel da paz a Maria Corina, a intr&eacute;pida l&iacute;der da luta democr&aacute;tica da Venezuela, seu pa&iacute;s, a conquista da paz no Oriente M&eacute;dio, pondo fim a um conflito de viol&ecirc;ncia inaudita e morte, o cerco militar e n&aacute;utico que os Estados Unidos imp&otilde;em &agrave; Venezuela, com a finalidade de extinguir a ditadura que se instalou naquele pa&iacute;s sul americano. 
Tudo isso revela um mundo permeado pela inseguran&ccedil;a e detentor de um futuro incerto. Todavia, pleno de indicadores hist&oacute;ricos que nos levam, por caminhos diferentes, &agrave; expectativa de um futuro democr&aacute;tico. 
Os Estados Unidos da Am&eacute;rica nasceram sob o signo das liberdades e parece que sob a administra&ccedil;&atilde;o Donald Trump expressa um reencontro com o fundamental. A preserva&ccedil;&atilde;o da liberdade de express&atilde;o e o respeito aos direitos humanos constituem-se, entre outros fundamentos, os princ&iacute;pios orientadores da pol&iacute;tica externa da grande democracia norte americana.&nbsp; 
As treze col&ocirc;nias formadoras dos Estados Unidos estabeleceram-se na Am&eacute;rica do norte, tangidas pelas lutas religiosas, que levaram o MayFlower a cruzar o Atl&acirc;ntico, trazer os ingleses para as novas terras, at&eacute; conquistarem a independ&ecirc;ncia da Coroa Brit&acirc;nica. 
Divididos em religi&otilde;es crist&atilde;s diferentes &ndash;anglicanos, cat&oacute;licos, puritanos e outras &ndash; os colonos ingleses cuidaram de cultivar a liberdade religiosa, fazendo dela o fundamento da conviv&ecirc;ncia e postulado fundacional do congresso, destinado a fundar os Estados Unidos da Am&eacute;rica. &nbsp; 
Sob o princ&iacute;pio jeffersoniano, a uni&atilde;o das treze col&ocirc;nias proclamou que &ldquo;&eacute; direito das pessoas professar e, pelo argumento, defender a sua religi&atilde;o&rdquo;, reconhecendo ao Criador, nas palavras de Thomas Jefferson, que &ldquo;Deus, que nos deu a vida, nos deu as liberdades&rdquo;. 
A liberdade, consequentemente, n&atilde;o era uma d&aacute;diva do Estado, mas um direito natural proveniente da vontade de Deus e destinada ao desfrute de todos os homens. Os norte-americanos, diferentemente dos revolucion&aacute;rios franceses -que jogaram no lixo da Hist&oacute;ria, sob os protestos de Edmund Burke &ndash; os valores eternos existentes &nbsp;na &nbsp;antiga &nbsp;sociedade mon&aacute;rquica, afirmaram, nas palavras de Thomas Jefferson: &ldquo;temos as seguintes verdades como auto-evidentes: todos os homens s&atilde;o criados iguais, dotados por seu Criador de &nbsp;determinados direitos, entre os quais est&atilde;o a vida, a liberdade e a busca da felicidade&rdquo;. 
Essa diferen&ccedil;a hist&oacute;rico-cultural &eacute; o resgate que Donald Trump intenta restaurar em todo o mundo ocidental, fazendo prevalecer, a Primeira Emenda da Constitui&ccedil;&atilde;o de 1789, hoje largamente inclu&iacute;do em documentos e tratados internacionais. A longeva Constitui&ccedil;&atilde;o norte-americana converteu a liberdade de express&atilde;o em um valor que est&aacute; acima do Estado e da pr&oacute;pria Constitui&ccedil;&atilde;o, dando a este princ&iacute;pio pol&iacute;tico e moral um car&aacute;ter intr&iacute;nseco ao ser humano, quando diz: &ldquo;O Congresso n&atilde;o far&aacute; nenhuma lei estabelecendo uma religi&atilde;o ou proibindo o livre exerc&iacute;cio dela, nem restringindo a liberdade de express&atilde;o ou de imprensa ou o direito do povo de se reunir pacificamente e de peticionar ao Governo para repara&ccedil;&atilde;o de agravo&rdquo;.&nbsp; 
A liberdade de express&atilde;o n&atilde;o se compraz da absurda e torpe mudan&ccedil;a operada pelo STF na lei que regulamenta a Internet. &Eacute; que eles sabem, ou sabem, que a Hist&oacute;ria n&atilde;o tem bem querer!

Quando o telefone soou na Venezuela, do outro lado da linha estava o Secret&aacute;rio do Pr&ecirc;mio Nobel, em Oslo, na Noruega, o Senhor Cristian Berg Harpiviken a fim de comunicar a Maria Corina Machado, que ela fora agraciada com o Pr&ecirc;mio Nobel da Paz, em 2025.&nbsp; 
A l&iacute;der da oposi&ccedil;&atilde;o democr&aacute;tica naquele pa&iacute;s sul-americano, tomada de grande emo&ccedil;&atilde;o, pronunciou suas primeiras palavras com a voz embargada: &ldquo;meu Deus... n&atilde;o tenho palavras&rdquo;, revelando-se surpreendida com a not&iacute;cia inesperada. 
E continuou, refeita do choque previs&iacute;vel, para afirmar que aquele distin&ccedil;&atilde;o era &ldquo;uma conquista de toda uma &nbsp;sociedade. Eu sou s&oacute; uma pessoa. Certamente, n&atilde;o mere&ccedil;o isso.&rdquo; Com essas palavras expressou a profundidade de seus sentimentos e a dimens&atilde;o que tal pr&ecirc;mio alcan&ccedil;a na opini&atilde;o p&uacute;blica mundial. 
Maria Corina compreendeu naquele instante que a luta pela democracia e pelos direitos humanos era um m&eacute;rito inestim&aacute;vel do povo venezuelano, mas tamb&eacute;m correspondia a uma meta comum a todos os seres humanos, unidos pelos valores da liberdade e da justi&ccedil;a. 
A luta do povo venezuelano para recuperar a democracia e erguer uma sociedade pr&oacute;spera, depende dos esfor&ccedil;os e sacrif&iacute;cios que tem sido exigidos pela brutalidade totalit&aacute;ria do regime dominante, mas n&atilde;o dispensa a solidariedade e a contribui&ccedil;&atilde;o de outras na&ccedil;&otilde;es democr&aacute;ticas do mundo, na medida exata de que no mundo em que que vivemos os &nbsp;conflitos exp&otilde;em alinhamentos geopol&iacute;ticos. 
A Venezuela n&atilde;o escapa dessa &ldquo;nova&rdquo; guerra fria, que tem dividido o planeta em &aacute;reas de influ&ecirc;ncia. E n&atilde;o apenas econ&ocirc;micas, t&atilde;o vis&iacute;vel em escala global, mas implantando uma guerra cultural destinada a abolir o Estado Nacional, colocando em seu lugar uma governan&ccedil;a mundial, cujo consect&aacute;rio &eacute; a elimina&ccedil;&atilde;o das democracias. 
A concess&atilde;o desta magna premia&ccedil;&atilde;o a Maria Corina representa corroborar o ingresso da Venezuela no panorama mundial, legitimar seu car&aacute;ter global e apoiar a interven&ccedil;&atilde;o norte-americana, visando reintroduzir os valores ocidentais, contestados pela ditadura venezuelana e seus crimes. &nbsp; &nbsp; 
Premiada Maria Corina, ela pr&oacute;pria teve a sua reputa&ccedil;&atilde;o muitas vezes multiplicada, de tal maneira que atrav&eacute;s dela, de sua grandeza humana e esp&iacute;rito combativo, reverbera perante as ditaduras do mundo inteiro, sobretudo a brasileira &ndash;cada vez mais funesta, arbitr&aacute;ria e c&iacute;nica -. Maria Corina passa a ser, por conquista e m&eacute;rito, uma esp&eacute;cie de den&uacute;ncia viva e ambulante dos modelos totalit&aacute;rios exportados pela ditadura venezuelana. 
N&atilde;o foi &agrave; toa que os noruegueses distinguiram, com justi&ccedil;a e sabedoria, a Maria Corina. Eles viram nela, ainda que os menos avisados n&atilde;o tivessem percebido, uma emiss&aacute;ria competente e confi&aacute;vel, cuja premia&ccedil;&atilde;o, por si s&oacute;, j&aacute; &eacute; uma expl&iacute;cita e insofism&aacute;vel nega&ccedil;&atilde;o de todo antiocidentalismo que grassa no mundo. 
Sem d&uacute;vida, que tal premia&ccedil;&atilde;o, h&aacute; tempo n&atilde;o tem tanto significado e vai atuar com imensa prontid&atilde;o e senso de &nbsp;oportunidade, lan&ccedil;ando &agrave;s ditaduras espalhadas pelo mundo a autoridade moral de &nbsp;que &eacute; investida. 
Essa andorinha faz ver&atilde;o, sim. E primavera tamb&eacute;m. Como disse o filosofo grego Arist&oacute;teles, em seu livro &Eacute;tica e Nic&ocirc;maco: &ldquo;uma andorinha s&oacute; faz primavera&rdquo;.

Foto:&nbsp;&nbsp;Carlos Moura/SCO/STF

D. Pedro II, de saudosa mem&oacute;ria, foi nosso bom Imperador. Encerrou-se, com ele, o tempo dos t&iacute;tulos honor&iacute;ficos. N&atilde;o temos mais, condes, duques, viscondes ou bar&otilde;es, nem tivemos, mesmo na &eacute;poca do Brasil col&ocirc;nia, a vig&ecirc;ncia de um regime feudal nas nossas rela&ccedil;&otilde;es econ&ocirc;micas e sociais.

Por&eacute;m, considerando as observa&ccedil;&otilde;es sociol&oacute;gicas do &iacute;nclito ministro Gilmar Mendes estamos no momento enredados num arc&aacute;ico e modernoso sistema que, segundo ele, pode ser denominado de &ldquo;feudalismo tecnol&oacute;gico&rdquo;. Presumo, merc&ecirc; de sua costumeira arrog&acirc;ncia, que ele det&eacute;m, nesta conjuntura, o vistoso t&iacute;tulo de Duque de Mendes!

Ainda que experimentasse uma certa dificuldade em digerir essa concep&ccedil;&atilde;o de feudalismo, enveredei pelos tortuosos caminhos que me levaram a destrinchar as san&ccedil;&otilde;es que os Estados Unidos da Am&eacute;rica aplicaram sobre o ministro Alexandre de Moraes e sua respectiva consorte, dona Viviane. 
A princ&iacute;pio pareceu-me que o Duque de Mendes considerou que o nosso pa&iacute;s mergulhou num modelo feudal e usou de recursos altamente complexos e tecnol&oacute;gicos, a fim de exigir ou impor vassalagem aos seus habitantes, os brasileiros. Feudal n&atilde;o pode ser a na&ccedil;&atilde;o norte americana, a mais poderosa do mundo em mat&eacute;ria de inova&ccedil;&atilde;o e avan&ccedil;o tecnol&oacute;gico.

Esse grande feudo chamado Brasil estaria, assim, sujeito &agrave;s regras tecnol&oacute;gicas ditadas pelo Senhor dos dom&iacute;nios territoriais, correspondentes a san&ccedil;&otilde;es, principalmente as que nomeavam um dos seus abnegados servos de violador dos direitos humanos e suspendiam os direitos de muitos outros de penetrarem em suas terras e desfrutar dos seus rios e vales, eletr&ocirc;nicos e celulares de &uacute;ltima gera&ccedil;&atilde;o. Sem contar o uso fruto daqueles privil&eacute;gios conferidos pela subalternidade servil.

O Duque em apre&ccedil;o, declarou, no entanto, no dia de feira, quando toda a popula&ccedil;&atilde;o servil se reunia em torno da venus platinada, que tinha chegado a hora da nobreza feudal, rebelar-se contra os direitos realengos e erguer um verdadeiro muro de Berlim, de modo que as leis emanadas pelo Reino todo poderoso n&atilde;o valessem no &acirc;mbito dos feudos, submetidos &agrave; nobreza heredit&aacute;ria e de sangue e ao clero, seus bispos e curas. Outra coisa n&atilde;o s&atilde;o, nesta alegoria, os ju&iacute;zes supremos e recivilizadores.

O alvoro&ccedil;o foi grande. A massa servil deixou os duques e bar&otilde;es falando sozinho e buscou a prote&ccedil;&atilde;o do cidad&atilde;o, que acabara de nascer. O mundo feudal e o Estado Nacional estavam se defrontando. Era a luta do velho contra o novo. O velho arraigado aos seus direitos servis e o novo comprometido com a liberdade, os direitos humanos e a igualdade de todos perante a lei.

Os decadentes e carcomidos eram o duque e seus iguais, que buscavam salvar a pele e submeter o seu povo &agrave; tirania do feudo, em seus derradeiros suspiros. A lei &ndash; objeto da rebeli&atilde;o dos nobres &ndash; era um instrumento restaurador do estado de direito contra a barb&aacute;rie, em todo mundo civilizado.

A lei norte americana protetora dos direitos humanos, uma vez aplicada, mant&eacute;m inc&oacute;lume a soberania de quem a aplica e pulveriza com a sua for&ccedil;a e significado a nobreza mais morta, do que ela pr&oacute;pria imagina.

Marcelo Cordeiro

Todos os textos de Marcelo Cordeiro

HOJE TEM ESPETÁCULO? II

HOJE TEM ESPETÁCULO?

SÃO OUTROS 500 MIL RÉIS

O Lagarto de Komodo

O triunfo da vontade

Ser ou não ser

Na natureza nada se cria, tudo se transforma

LIBERDADE E PODER

UMA ANDORINHA SÓ NÃO FAZ VERÃO

O DUQUE DE MENDES

Veja também

Silvânia Aquino confirma saída da banda Calcinha Preta!

Richthofen, Nardoni e Sandrão recebem dinheiro pela série Tremembé? Entenda o que diz a lei!

Narcisa detona Boninho: ‘Não é um bom pai’!

Mais Lidas

A Fazenda 17: Maria rompe com Matheus!

Com show de Tiago Abravanel, CGV Advogados celebra 25 anos de trajetória!

Esposa de amigo de Senna revela tratamento rude da família do piloto com Adriane Galisteu: 'Queriam provar que ela era puta'

GWM mostra novo Tank 400 híbrido que pode vir ao Brasil

Inmet emite alerta de tempestade em 110 cidades baianas