J&aacute; vivi o bastante com meus oitenta anos e n&atilde;o me lembro de ter visto a propaganda de uma mercadoria qualquer valer-se de um valor ideol&oacute;gico para divulgar as suas qualidades e benef&iacute;cios. Tamb&eacute;m n&atilde;o identifiquei uma grande atriz, cujo &uacute;ltimo filme foi s&eacute;rio candidato ao Oscar do cinema, prestar-se a esse papel t&atilde;o degradante. 
 
Foi um acontecimento inaugural, ou melhor, surreal. Talvez, pela primeira vez, este fato in&eacute;dito, ou na melhor das hip&oacute;teses raro, pisou o ch&atilde;o com sand&aacute;lias nos p&eacute;s.

Chama-me a aten&ccedil;&atilde;o o prop&oacute;sito cruel de demolir uma cren&ccedil;a popular, t&atilde;o cara ao nosso povo, cuja express&atilde;o &ldquo;p&eacute; direito&rdquo; remete &agrave; altura de uma casa, onde moram ricos ou pobres. Equivale ao v&atilde;o que vai do teto ao assoalho e que deriva, provavelmente, de &ldquo;pied-droit&rdquo;, na linguagem arquitet&ocirc;nica francesa. 
Toda casa, lugar inviol&aacute;vel, seguro e protegido tem seu p&eacute; direito. Ele &eacute; parte do cotidiano do homem, um bem de todos e do futuro, seu lugar, fonte de sua confian&ccedil;a.&nbsp;

O p&eacute; direito &eacute; uma tradi&ccedil;&atilde;o, um mito, um totem.&nbsp;

Trazer esses valores culturais e permanentes do ser humano para o campo ideol&oacute;gico ou da luta pol&iacute;tica entre correntes, &eacute; vulgariza-los e submete-los ao conflito pol&iacute;tico, quando, na verdade, esses valores s&atilde;o, entre tantos outros, os que cimentam a unidade da na&ccedil;&atilde;o, dissolvem o &oacute;dio entre os cidad&atilde;os. 
Nada mais substancial e desej&aacute;vel &eacute; passar o Natal com o p&eacute; direito. O p&eacute; da sorte. Significa festejar esta magna data da nossa civiliza&ccedil;&atilde;o crist&atilde; para renascer, reencarnar os valores humanos do cristianismo. N&atilde;o importa as suas convic&ccedil;&otilde;es pol&iacute;ticas.&nbsp;

Com ironia e esc&aacute;rnio a consagrada atriz faz um desmedido esfor&ccedil;o para voc&ecirc; crer que a sorte n&atilde;o depende de voc&ecirc;, nem do p&eacute; com que voc&ecirc; chega no Natal e no Ano Novo. Sorte &eacute; sorte para ela e parece que ela entende bem desse assunto! De quem depende a sorte, ent&atilde;o? 
Para o homem comum a sorte pode ser um evento do acaso. Outros, acreditam que a sorte provem da f&eacute; em Deus e de sua miseric&oacute;rdia. At&eacute; de bruxarias depende a sorte, muitos acreditam. A atriz famosa n&atilde;o acredita em nada disso! Para ele, sorte &eacute; sorte!

O homem, o homem verdadeiro, que vive entre n&oacute;s, atrav&eacute;s de qualquer dos vieses citados, acredita na sorte. Ele teme pelo acaso, Deus &eacute; o autor dos milagres da sorte, outros se apegam em bruxarias e coisas do g&ecirc;nero. A atriz soberba, essa s&oacute; acredita nos dois p&eacute;s, principalmente o esquerdo, que abre caminhos e derruba portas a pontap&eacute;s!

A famosa atriz se dirige certamente ao homem massa de que nos fala Ortega y Gasset. Aquele que n&atilde;o se valoriza, que n&atilde;o sabe dirigir sua pr&oacute;pria exist&ecirc;ncia e se deixa embalar pela propaganda falsa e mentirosa. Esse homem massa foi incitado a meter os p&eacute;s pelas m&atilde;os. Exercer o papel do supremo alienado! Considerando os protestos que pululam na internet, tudo leva a crer que esse homem massa est&aacute; mais escasso no nosso pa&iacute;s.&nbsp;

A sempre debochada atriz n&atilde;o mede as consequ&ecirc;ncias de suas palavras, do mesmo modo que a comunidade de publicit&aacute;rios, at&eacute; o momento, n&atilde;o se pronunciou sobre este ataque aos nossos costumes centen&aacute;rios. Eles n&atilde;o foram contestados, pelo menos em nome do respeito que devemos &agrave;s cren&ccedil;as do nosso povo e os deveres dos profissionais da propaganda.

N&atilde;o &eacute; dif&iacute;cil perceber que a principal personagem do filme Ainda Estou Aqui, Fernanda Torres, em verdade, n&atilde;o pretendeu fazer uma publicidade das sand&aacute;lias havaianas. Seu foco, claro como a luz do dia, foi um comercial privado da ideologia de esquerda e sua superioridade em rela&ccedil;&atilde;o ao pensamento de direita. &Eacute; mais que uma farsa. &Eacute; um crime destinado a enganar, iludir e manipular. 
 
Finalmente, o que esta nefasta propaganda quis ensovalhar? Aos costumes populares ou aos princ&iacute;pios que regem a propaganda e a publicidade?

Dois pensadores modernos, Thomas Sowell e Jean Paul Sartre, disseram duas verdades indiscut&iacute;veis. O primeiro afirmou que &ldquo;a ideologia sempre falha, quando confrontada com a realidade&rdquo; e o segundo disse que &ldquo;a pr&aacute;tica sempre surpreende a teoria&rdquo;. Sowell, norte-americano, exprimiu um pensamento pol&iacute;tico e Sartre, por sua vez, o ponto de &nbsp;vista filos&oacute;fico.&nbsp;

Ambos falaram sobre a mesma coisa, cada qual a seu modo. O importante &eacute; fazer um pequeno esfor&ccedil;o para compreender que, independente do seu valor intr&iacute;nseco, a ideologia n&atilde;o prevalece, quando o que est&aacute; em jogo s&atilde;o os interesses, principalmente na &ldquo;real politique&rdquo; que rege os assuntos diplom&aacute;ticos e geopol&iacute;ticos.&nbsp;

O presidente norte-americano, Donald Trump, age desse modo por instinto animal, como uma fera ca&ccedil;adora que n&atilde;o perde a oportunidade de golpear mortalmente uma simples gazela, com a finalidade de satisfazer seu apetite e &iacute;ndole.

Agora mesmo, a fera, como toda fera, viu vitoriosa sua gana de devorar a gazela, raivosa e provocadora, cuja presa destina-se a conter o avan&ccedil;o com que os chineses submetiam a grande pot&ecirc;ncia norte-americana &agrave; depend&ecirc;ncia de sua fabulosa reserva de terras raras, t&atilde;o necess&aacute;rias &agrave;s inven&ccedil;&otilde;es tecnol&oacute;gicas de nossa era.

Como toda fera, atraiu a sua presa com cantos maviosos e declara&ccedil;&otilde;es de amor, recebendo em troca 23% das reservas mundiais conhecidas das tais terras raras e de quebra a simpatia inesperada da corte da gazela apaixonada.

Trump n&atilde;o traiu a sua natureza. Ele &eacute; o escorpi&atilde;o que mordeu o elefante gentil que lhe carregou na travessia do rio. N&atilde;o h&aacute; o que agradecer, nem o que reclamar.&nbsp;

Mas, h&aacute; muito o que aprender. A come&ccedil;ar, recuperando a real hist&oacute;ria entre os dois presidentes: o norte-americano e o brasileiro.&nbsp;

S&oacute; n&atilde;o v&ecirc; quem n&atilde;o quer, que o brasileiro &eacute; um tonto, raivoso, cuja palavra n&atilde;o passa de uma diarreia mental, que n&atilde;o mede consequ&ecirc;ncias e destila &oacute;dio e amea&ccedil;as, mesmo que tais diatribes sejam dirigidas &agrave; maior militar do mundo. Considera-se um ex&iacute;mio negociador sindical, capaz de superar as sutilezas do norte-americano, que nunca eleva a voz e conduz o interlocutor a cr&ecirc; nas suas juras de amor, repentinas e doces, pronunciadas com olhares sedutores dos seus olhos azuis.&nbsp;

Trump concede a Lula o que ele pr&oacute;prio criou, as san&ccedil;&otilde;es aplicadas ao violador de direitos humanos, como num passe de m&aacute;gica. Recebe em troca as terras raras que lhe tiram o sono, o insuport&aacute;vel pesadelo chin&ecirc;s. Essas sim, palp&aacute;veis e &uacute;teis para os norte-americanos!

O Lula negociador, saltitante e vitorioso, d&aacute; pulos de &nbsp;alegria. Trocou inestim&aacute;veis riquezas do pa&iacute;s por um d&oacute;lar furado e a corja de seus seguidores festejam essa vit&oacute;ria de Pirro! Tudo isso para salvar do opr&oacute;bio um &uacute;nico homem, que nem sequer deixar&aacute; de ser um violador contumaz dos direitos humanos!

Pouco importa que todas as farsas sejam desmascaradas, que o jogo de poder revele a natureza dos dirigentes pol&iacute;ticos. O que importa de verdade, &eacute; transpor os muros erguidos para esconder os fatos, compreender a realidade a que estamos submetidos e repetir com Nietzsche a sua incontest&aacute;vel predi&ccedil;&atilde;o: &ldquo;suspeito que a situa&ccedil;&atilde;o vai de mal a pior. A sociedade est&aacute; decaindo para um prop&oacute;sito de pessoa mais c&ocirc;moda, conformista, indiferente, ignorante, inerme, medrosa e med&iacute;ocre. Esta &eacute; a maior das fatalidades&rdquo;.&nbsp;

Eis a&iacute; a prova dos nove!

Sobre Trump e a retirada da Lei Magnitsky- que punia o ministro Alexandre de Moraes, como violador dos direitos humanos, j&aacute; ouvi de tudo. De A a Z formou-se um verdadeiro baralho de informa&ccedil;&otilde;es contr&aacute;rias e rea&ccedil;&otilde;es d&iacute;spares e contradit&oacute;rias H&aacute; os que festejaram como uma vit&oacute;ria diplom&aacute;tica do apedeuta brasileiro. Nessa toada, fez cr&ecirc; que o presidente norte-americano &eacute; um palerma, que &nbsp;caiu direitinho na l&aacute;bia do brasileiro, verdadeiro aprendiz de feiticeiro. Muitos direitistas choraram o leite derramado, confessando a acachapante derrota e foi um deus nos acuda. Outros, pelo contr&aacute;rio, saudaram a decis&atilde;o do presidente norte-americano, conferindo ao fato um passo decisivo para a anistia projetada e t&atilde;o &nbsp;sonhada, atribu&iacute;ndo &agrave; dosimetria, recentemente votada na C&acirc;mara dos &nbsp;Deputados &nbsp;e pendente de &nbsp;vota&ccedil;&atilde;o no Senado, como um grande passo em dire&ccedil;&atilde;o &agrave; normaliza&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica do Brasil. Finalmente, n&atilde;o se pode &nbsp;esquecer os &nbsp;otimistas, que falam de um &nbsp;acordo celebrado entre Trump e Lula, uma &nbsp;esp&eacute;cie &nbsp;de &nbsp;diplomacia do &nbsp;futuro, na &nbsp;qual o norte-americano liberou Moraes das &nbsp;agruras da &nbsp;san&ccedil;&atilde;o e, em compensa&ccedil;&atilde;o, no sil&ecirc;ncio dos &nbsp;p&acirc;ntanos, Lula abandonou o discurso soberano e se comprometeu a trazer de &nbsp;volta o pa&iacute;s ao estado democr&aacute;tico de direito, entre outras tantas promessas .

De fato, para conceder benef&iacute;cio t&atilde;o elevado a Alexandre de Moraes, cogita-se que Donald Trump, conhecido como o rei das negocia&ccedil;&otilde;es, teria exigido compensa&ccedil;&otilde;es &agrave; altura. Embora, o escambo diplom&aacute;tico n&atilde;o tivesse sido esclarecido pelos seus protagonistas, muitos interlocutores, entre eles o advogado pessoal de Trump e da Rumble, ainda que n&atilde;o figure como membro do Governo, alinharam algumas obriga&ccedil;&otilde;es e nos faz acreditar que ser&atilde;o realizadas em futuro pr&oacute;ximo.

E o que comp&otilde;e o pacote desses compromissos futuros, a serem honrados pelo virtuoso presidente brasileiro? S&atilde;o eles: elei&ccedil;&otilde;es livres e limpas em 2026; liberdade do Jair Bolsonaro; fim da censura nas redes sociais; cancelamento de impostos &agrave;s big tech americanas; concess&atilde;o de terras raras a serem exploradas por empresas americanas; t&eacute;rmino da coopera&ccedil;&atilde;o com a China em sat&eacute;lites; combate ao crime organizado.

Uma vez adotadas essas medidas, teria o Governo brasileiro reconciliado-se com a democracia e reconhecido a necessidade de trilhar novos caminhos nas suas rela&ccedil;&otilde;es &nbsp;com os &nbsp;Estados Unidos, a &nbsp;fim de participar &nbsp;das altera&ccedil;&otilde;es geopol&iacute;ticas empreendidas pela pot&ecirc;ncia &nbsp;norte-americana, no seu af&atilde; de efetivar as novas modalidades da &nbsp;doutrina &nbsp;Monroe. 
A pol&iacute;tica externa de Donald Trump tem, contudo, entre seus principais objetivos, reindustrializar os Estados Unidos. A pot&ecirc;ncia norte-americana paga at&eacute; hoje o pre&ccedil;o de uma pol&iacute;tica, concebida por Henry Kinsinger e adotada por Nixon, cujo equ&iacute;voco consistiu em transferir boa parte das ind&uacute;strias do pa&iacute;s para China, convictos que desse modo conquistariam o pa&iacute;s de Mao Tze Tung para a democracia.

Deram com os burros n&acute;&aacute;gua!

Da&iacute; que &eacute; bom pensar que n&atilde;o foi em troca de bondades, mas de interesses, que os norte-americanos revogaram a &nbsp;Magnitsky sobre o nosso magno violador de direitos humanos.&nbsp; 
Tem os que creditam esta decis&atilde;o de Donald Trump a uma fria e calculista troca por um punhado de terras raras, corresponde a 23% das reservas mundiais desses treze min&eacute;rios, t&atilde;o necess&aacute;rios &agrave;s modernas tecnologias. &Agrave;s favas os crit&eacute;rios ideol&oacute;gicos e morais que davam &agrave; lei Magnitsky uma certa respeitabilidade e poder! &nbsp;

Isto parece verdade, pois Lula Da Silva, para salvar o seu &ldquo;salvador&rdquo;, faz qualquer neg&oacute;cio, ainda que tal transa&ccedil;&atilde;o seja vil para o pa&iacute;s que ele preside!&nbsp;

Neste particular, &eacute; preciso salientar que os Estados Unidos &nbsp;consideram o Brasil a &uacute;ltima etapa do &nbsp;que podemos chamar da reconvers&atilde;o tardia de pa&iacute;ses do continente sul-americano aos &nbsp;valores &nbsp;constante do &nbsp;mundo ocidental, entre eles a Democracia perdida. &nbsp;Em outras palavras, os Estados Unidos est&atilde;o recuperando a lideran&ccedil;a no continente e suas prioridades, no presente momento, &eacute;, al&eacute;m da Venezuela, a Col&ocirc;mbia, Cuba e a Nicar&aacute;gua. Do Brasil, cuidaremos depois, imaginam os estrategistas do caos! Certamente, quando ser&aacute; mais improv&aacute;vel demolir uma ditadura consolidada.&nbsp;

Vale lembrar que a China divulgou, neste exato momento, &nbsp;seu plano estrat&eacute;gico para a Am&eacute;rica do Sul e Caribe, contendo trinta p&aacute;ginas, distinguindo a regi&atilde;o como &ldquo;essencial para a multipolaridade global&rdquo;. Trump precisa dar aten&ccedil;&atilde;o &agrave; advert&ecirc;ncia de Friedrich Hayek: &ldquo;a liberdade n&atilde;o se perde de uma vez, mas em fatias, como se corta um salame&rdquo;.

O Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, retirou a san&ccedil;&atilde;o Magnitsky aplicada a Alexandre de Moraes, o ministro brasileiro violador dos direitos humanos. Essa not&iacute;cia j&aacute; se espalhou pelo mundo inteiro. O mundo inteiro, principalmente no Brasil, indaga-se o que teria motivado o poderoso magistrado norte-americano a tomar esta decis&atilde;o, n&atilde;o apenas pelo car&aacute;ter inusitado do gesto, mas a dimens&atilde;o e fatores envolvidos no emaranhado processo de negocia&ccedil;&atilde;o com o presidente brasileiro, Lula da Silva.

Desfa&ccedil;o, logo de in&iacute;cio, a fal&aacute;cia mal engendrada de que o povo brasileiro foi inerte e desavisado e n&atilde;o teria feito a sua parte, a fim de recuperar seus direitos democr&aacute;ticos sequestrados pela supremocracia instalada no pa&iacute;s. As gigantescas manifesta&ccedil;&otilde;es populares nas ruas das grandes &nbsp;cidades brasileiras, a despeito da pujan&ccedil;a exibida, n&atilde;o foram capazes de aluir o regime, como aconteceu em outras partes do mundo. Elas n&atilde;o desfrutavam de maioria nas casas legislativas, t&atilde;o pouco podiam esperar de uma imprensa amorda&ccedil;ada e de uma intelectualidade corrompida pela fartura do dinheiro p&uacute;blico. As classes &nbsp;dominantes, destitu&iacute;da de um projeto de na&ccedil;&atilde;o, deitada, como sempre &nbsp;esteve em ber&ccedil;o esplendido, patrimonialista tal como descreveu Raimundo Faoro.

Ali&aacute;s, a ditadura do poder judici&aacute;rio, tantas vezes por mim descrita, mais poderosa que as ditaduras puramente militares do passado, imp&otilde;e regras mais destrutivas das liberdades e promotoras do medo, que guardam profunda intera&ccedil;&atilde;o com o ambiente geopol&iacute;tico circundante, ainda mais quando os Estados Unidos da Am&eacute;rica pretendem, ao menos nas palavras de Donald Trump, impedir que proliferem na Am&eacute;rica Latina ditaduras alinhadas com a China, a R&uacute;ssia e o Ir&atilde;. &nbsp;

O cabuloso di&aacute;logo entre Trump e Lula, at&eacute; o presente momento, n&atilde;o passou de uma charada, ainda n&atilde;o cabalmente decifrada. A suposi&ccedil;&atilde;o, todavia, &eacute; que a suspens&atilde;o da lei Magnitsky a um contumaz violador dos direitos humanos, uma preciosidade do arsenal norte-americano, n&atilde;o foi retirada de gra&ccedil;a, mas a um pre&ccedil;o muito alto, a ser pago pelo tr&ocirc;pego presidente brasileiro.

A dar cr&eacute;dito ao advogado do presidente Trump, Martin de Luca, acredita-se que &ldquo;o foco &eacute; a revers&atilde;o das medidas de censura que despertaram ampla preocupa&ccedil;&atilde;o nos Estados Unidos. Esperamos e acreditamos que as autoridades brasileiras cumpram os compromissos que assumiram&rdquo;. Sem declinar esses compromissos, Matin de Luca nos permite concluir que os Estados pagou &agrave; vista e que o governo brasileiro pagar&aacute; em presta&ccedil;&otilde;es suaves os &nbsp;compromissos assumidos.

H&aacute; coment&aacute;rios que d&atilde;o conta que esses compromissos v&atilde;o de elei&ccedil;&otilde;es livres em 2026, afastamento do Brasil com a China, anistia ampla geral e irrestrita em continuidade &agrave; dosimetria -&nbsp;segundo os EUA um avan&ccedil;o nesta dire&ccedil;&atilde;o - fim da taxa&ccedil;&atilde;o tribut&aacute;ria &agrave;s big techs e outras pend&ecirc;ncias mais! Ora, direis ouvir estrelas!

 
Fl&aacute;vio Bolsonaro, pr&eacute; candidato a presidente da rep&uacute;blica &nbsp;nas elei&ccedil;&otilde;es previstas para 2026, parece concordar que o acordo entre Trump e Lula representa &ldquo;um gesto gigantesco pela &nbsp;anistia no Brasil... lembrando que o projeto da dosemetria (que n&atilde;o &eacute; o da anistia) a ser &nbsp;votado no Senado &eacute; uma oportunidade de melhorar este projeto, aprovar a anistia... n&atilde;o tenho d&uacute;vida que o passo seguinte do governo norte-americano &eacute; retirar 100% as tarifas sobre as exporta&ccedil;&otilde;es brasileiras&rdquo;.

&nbsp; 
Esse tema demandar&aacute; outros coment&aacute;rios no futuro bem pr&oacute;ximo. Por ora, recomendo um olho nos padres celebrantes do acordo (Trump-Lula) e outro na missa!

Todos os dias, os pobres e a classe m&eacute;dia, comem feij&atilde;o com arroz. Isso quer dizer que assim como o alimento &eacute; conhecido pelo cheiro que exala desde a panela, h&aacute; tamb&eacute;m assuntos t&atilde;o conhecidos que falar deles &eacute; chover no molhado. 
Penso que a nenhum brasileiro &eacute; dado desconhecer o quanto a nossa Constitui&ccedil;&atilde;o de 88 &eacute; surrada e vilipendiada. Restam dela apenas farrapos irreconhec&iacute;veis, espalhados pelo ch&atilde;o do Supremo Tribunal Federal e o vento vai levando estes restos por onde andamos. 
Recuso-me a comentar cada um dos crimes que contra ela s&atilde;o cometidos. Daria uma quantidade inumer&aacute;vel de paginas e muitos s&atilde;o os respons&aacute;veis por esses &nbsp;desmandos. Suponho que eles s&atilde;o miseravelmente conhecidos, tanto da opini&atilde;o p&uacute;blica, quanto da opini&atilde;o publicado do nosso pa&iacute;s. 
S&atilde;o, como bem profetizou Ulysses Guimar&atilde;es, os traidores da p&aacute;tria, em seu famoso discurso de promulga&ccedil;&atilde;o da Constitui&ccedil;&atilde;o Cidad&atilde;. 
As sucessivas invas&otilde;es de compet&ecirc;ncia com o que o tribunal supremo submete &agrave; sua vontade plenopotenciaria os demais poderes da rep&uacute;blica, atestam a vig&ecirc;ncia entre n&oacute;s da supremocracia, detentora de todos os poderes constitucionais.&nbsp; 
Como disse Rui Barbosa em sua jornada civilista sobre a ditadura judicial: &ldquo;&eacute; a pior da ditaduras, pois contra ela n&atilde;o h&aacute; a quem apelar&rdquo;. &nbsp; 
N&atilde;o se diga que o nosso povo n&atilde;o se rebelou contra ela. Prova-nos as ruas superlotadas de patriotas em quase todas as capitais do pa&iacute;s, em protestos expressivos. As leis e tratados internacionais acudiram em nosso favor e san&ccedil;&otilde;es foram perpetradas por poderosas na&ccedil;&otilde;es e institui&ccedil;&otilde;es, al&eacute;m de uma crescente opini&atilde;o internacional contr&aacute;ria ao totalitarismo, representado por decis&otilde;es da suprema corte. 
A cada viol&ecirc;ncia praticada pela suprema corte e s&atilde;o tantas, que muitos dos valorosos l&iacute;deres da Oposi&ccedil;&atilde;o sugerem o pr&oacute;prio fechamento do Congresso Nacional que, inerme, n&atilde;o reage &agrave; derroga&ccedil;&atilde;o de suas essenciais prerrogativas e leg&iacute;timas decis&otilde;es. &nbsp; 
Ainda que a institui&ccedil;&atilde;o parlamentar tenha chegado ao fundo do po&ccedil;o, merc&ecirc; de uma representa&ccedil;&atilde;o deformada e conformista, ela &eacute; o esteio da democracia representativa e sem ela seria a perda de uma institui&ccedil;&atilde;o da qual &eacute; poss&iacute;vel enxergar um sinal de resist&ecirc;ncia. 
Do mesmo modo, tenho visto muitos dos nossos mais valorosos representantes, engrossar as cr&iacute;ticas &agrave; Constitui&ccedil;&atilde;o de 88, como se ele fosse a fonte de onde deriva a natureza totalit&aacute;ria do regime que se desenvolve no Brasil. 
N&atilde;o! A Constitui&ccedil;&atilde;o &eacute; uma t&aacute;bua de salva&ccedil;&atilde;o. Defend&ecirc;-la e zelar pela sua integridade institucional, com toda a valorosa carga de normas protetoras dos direitos fundamentais do &nbsp;cidad&atilde;o e dos fundamentos liberais introduzidos pelos &nbsp;constituintes que a redigiram, seus principais institutos jur&iacute;dicos e a profus&atilde;o de normas que fazem dela um documento garantista, contr&aacute;ria as sucessivas viol&ecirc;ncias que a desfiguram. 
A Constitui&ccedil;&atilde;o certamente tem muitos defeitos e necessita corrigi-los. Por&eacute;m, no cap&iacute;tulo concernente aos direitos &nbsp;fundamentais e tudo mais que &nbsp;sustenta o estado democr&aacute;tico de direito, a nossa Constitui&ccedil;&atilde;o equipara-se &agrave;s mais liberais e democr&aacute;ticas do mundo. N&atilde;o &eacute; por outra raz&atilde;o, que os corifeus e arautos do totalitarismo atacam, a cada investida que fazem, justamente estes sustent&aacute;culos do regime democr&aacute;tico! 
Reflitam bem, sobretudo os que ainda tem d&uacute;vidas, ao que diz o pensador ingl&ecirc;s conservador, Roger Scruton, quando nos chama a aten&ccedil;&atilde;o para essa grande verdade: &ldquo;quando os ju&iacute;zes passam a legislar em vez de julgar, a democracia se torna ref&eacute;m de tribunais&rdquo;.

Marcelo Cordeiro

O discurso de entrega do pr&ecirc;mio Nobel da Paz a Maria Corina Machado, proferido pelo presidente do Comit&ecirc; Nobel, em Oslo, capital da Noruega, senhor Jorgen Watne Frydnes, representa a mais cabal reprova&ccedil;&atilde;o global aos regimes totalit&aacute;rios espalhados pelo mundo. Pela sua profundidade e coer&ecirc;ncia &eacute; uma advert&ecirc;ncia a todos os regimes autocr&aacute;ticos existentes e &agrave;queles em pleno desenvolvimento, como &eacute; o caso da ditadura judicial instalada no Brasil. 
O Comit&ecirc; noruegu&ecirc;s atribui o galard&atilde;o da paz a Maria Corina Machado, l&iacute;der inconteste da Oposi&ccedil;&atilde;o venezuelana ao regime de Nicol&aacute;s Maduro pelo seu &ldquo;trabalho incans&aacute;vel na promo&ccedil;&atilde;o de direitos democr&aacute;ticos para o povo da Venezuela&rdquo; e pela &ldquo;sua luta para alcan&ccedil;ar uma transi&ccedil;&atilde;o justa e pac&iacute;fica da ditadura para a democracia&rdquo;. 
Neste sentido, a l&iacute;der do povo venezuelano expressa a convic&ccedil;&atilde;o que, a despeito do car&aacute;ter sanguin&aacute;rio e violento do regime iniciado por Hugo Chaves, como t&atilde;o bem destacou o presidente do Comit&ecirc; Nobel, a transi&ccedil;&atilde;o deve percorrer um caminho democr&aacute;tico, alicer&ccedil;ada em elei&ccedil;&otilde;es livres. 
A primeira li&ccedil;&atilde;o que se depreende desse comportamento t&aacute;tico &eacute; a necess&aacute;ria unidade das for&ccedil;as pol&iacute;ticas, empenhadas na mudan&ccedil;a de regime e o advento de uma Venezuela livre. Sem essa condi&ccedil;&atilde;o pr&eacute;via, torna-se muito dif&iacute;cil, mesmo com a poderosa ajuda dos Estados Unidos, derrotar um regime que, ao longo de mais de vinte anos, se estruturou como um Estado de narcotraficantes, policial e terrorista! &nbsp; 
Em meio a todo esfor&ccedil;o e os perigos envolvidos, Maria Corina n&atilde;o logrou participar da solenidade de premia&ccedil;&atilde;o e foi substitu&iacute;da por sua filha, cujo corajoso e l&uacute;cido discurso a todos contagiou e comoveu, o que era esperado. &ldquo;O inesperado fez uma surpresa&rdquo; rica e digna da grandeza moral e pol&iacute;tica da solenidade. 
T&atilde;o surpreendente quanto o discurso da homenageada foi o do promotor da homenagem. Em nome da premia&ccedil;&atilde;o concedida, o presidente do Comit&ecirc; Nobel descreveu em seus mais contundentes pormenores o terror da ditadura, sua crueldade e os pavorosos crimes por ela cometidos &nbsp;contra os direitos &nbsp;humanos. &nbsp; 
Se a opini&atilde;o p&uacute;blica mundial tinha algum d&uacute;vida quanto a legalidade e conveni&ecirc;ncia da interven&ccedil;&atilde;o norte-americana para eliminar a ditadura de Nicol&aacute;s Maduro e seus c&uacute;mplices, j&aacute; os pode arquivar em nome da restaura&ccedil;&atilde;o plena dos valores da democracia.&nbsp; 
A Venezuela &eacute; mais que uma realidade local, incrustada no &nbsp;continente latino americano. &Eacute; o desenho de um novo modelo de totalitarismo, aurido dos restos mortais do &nbsp;socialismo fracassado, em todos os &nbsp;seus &nbsp;experimentos. Do antigo regime conservou o coletivismo autorit&aacute;rio e enveredou por um sistema econ&ocirc;mico e social baseado na &nbsp;elimina&ccedil;&atilde;o, ainda que gradual e &agrave;s vezes &nbsp;violenta, da propriedade privada. 
A concess&atilde;o do pr&ecirc;mio Nobel da Paz a Corina Machado, colheu um amplo apoio da opini&atilde;o p&uacute;blica mundial e seu fruto mais importante para as liberdades no mundo, &eacute;, sem d&uacute;vida, a advert&ecirc;ncia que cont&eacute;m, a fim de que n&atilde;o prospere, principalmente na Am&eacute;rica do Sul, essa erva &nbsp;daninha, que &nbsp;amea&ccedil;a a democracia, trilhando os mesmos &nbsp;caminhos por onde o totalitarismo se &nbsp;instalou na &nbsp;Venezuela. Maria Corina, elevou sua voz a alturas para que todos ou&ccedil;am e entendam, que uma vez instaladas as ditaduras erguem muralhas &agrave; sombra das quais sobrevivem!

O presidente dos Estados Unidos da Am&eacute;rica, Donald Trump, &eacute; um livro aberto ou uma grande inc&oacute;gnita. Dele se diz que &eacute; um jogador, sem princ&iacute;pios e um negociador sagaz e falso. &Eacute; capaz de tudo. Mentir, enganar e nele n&atilde;o se pode confiar. Outros, o veem como l&iacute;der de uma grande na&ccedil;&atilde;o, o restaurador de princ&iacute;pios que muitos consideravam mortos. Trump &eacute; o defensor universal dos direitos humanos, o baluarte da livre express&atilde;o, o exterminador da fal&aacute;cia woke, o inimigo n&uacute;mero um da censura, enfim, o presidente norte-americano que lidera em variadas frentes as mudan&ccedil;as geopol&iacute;ticas do mundo moderno.

N&atilde;o faz muito tempo, ele recebeu na Casa Branca o prefeito eleito de Nova Iorque, o democrata Zohran Mandani e esparramou-se em elogios ao socialista mul&ccedil;umano que havia chamado Trump de fascista e outros predicados desairosos, em sua campanha eleitoral!

A desfa&ccedil;atez do presidente norte-americano n&atilde;o parou por a&iacute;. Surpreendeu o mundo inteiro ao declarar, em encontro casual e moment&acirc;neo na Assembleia Geral das Na&ccedil;&otilde;es Unidas, o seu s&uacute;bito amor a Lula da Silva, o presidente brasileiro, de quem ouviu os mais ferozes improp&eacute;rios, desafios e chicanas.

Nada disso, contudo, impediu Trump, de buscar no fundo do cora&ccedil;&atilde;o esse inesperado amor, do qual se espera prod&iacute;gios que s&oacute; uma alma apaixonada pode alimentar.

Xi Jinping jamais esperou palavras t&atilde;o doces com que Trump lhe distinguiu: &ldquo;ele certamente n&atilde;o quer ver tumulto e morte. Ele n&atilde;o quer isso. Ele &eacute; um homem bom. Ele &eacute; um homem muito bom e eu o conheci muito bem&rdquo;. Esse nobres sentimentos aliviaram o mundo, que temia a hecatombe nuclear entre as duas pot&ecirc;ncias!

Quem n&atilde;o se lembra do encontro rom&acirc;ntico entre Trump e Kim Jong Um? O l&iacute;der da ditadura da Cor&eacute;ia do Norte, pouco antes tinha afirmado &ldquo;que se os imperialistas norte-americanos nos provocarem, n&atilde;o hesitaremos em revidar com um ataque nuclear preventivo.&rdquo; &nbsp;Em entrevista &agrave; Blomberg veio a resposta: &ldquo;Se fosse apropriado eu me encontrar com ele, eu o faria sem hesitar, seria uma &nbsp;honra.&rdquo;&nbsp;

Recentemente, nada foi mais emblem&aacute;tico da personalidade do presidente norte-americano do que a &nbsp;conversa telef&ocirc;nica com Nicol&aacute;s Maduro, l&iacute;der de um cartel de &nbsp;entorpecentes, ditador da Venezuela, sancionado pelo crime de pr&aacute;ticas contra os direitos &nbsp;humanos. O presidente eleito democraticamente bate um papo com um terrorista e chega a oferecer-lhe a ren&uacute;ncia e a fuga segura da Venezuela, rompendo o princ&iacute;pio, assaz conhecido, que n&atilde;o &eacute; l&iacute;cito e moral, nestas condi&ccedil;&otilde;es, negociar com um bandido.

Ah! Trump, quem te viu e quem te v&ecirc;. Ama a qualquer um, beija seus mais inimigos figadais, encontra com ditadores no escurinho do cinema e causa reboli&ccedil;o, como aconteceu com os esquerdopatas que o odiavam, bem aqui em nossa frente! A impress&atilde;o que d&aacute; est&aacute; contida na famosa afirma&ccedil;&atilde;o de Thomas Sowell: &ldquo;nada &eacute; t&atilde;o ruim que pol&iacute;ticos n&atilde;o possam piorar&rdquo;! 
Qual &eacute; o Trump real? Quem de fato &eacute; esse fingido bajulador? Se assemelha, &agrave;s vezes, ao poeta retratado por Fernando Pessoa: &ldquo;o poeta &eacute; um fingidor, finge t&atilde;o completando que &agrave;s vezes finge ser dor, a dor que deveras sente.&rdquo; Remanesce a pergunta: &eacute; a cara ou &eacute; a coroa?

Ao longo da hist&oacute;ria em que o mundo &eacute; mundo, j&aacute; se passaram muitos tipos de diplomacia entre os pa&iacute;ses. Entre elas floresceu por muitos s&eacute;culos a diplomacia papal, na qual o Papa da &eacute;poca celebrava acordos e tratados e os &nbsp;submetiam aos pa&iacute;ses, &agrave;s vezes, em contendas mortais. &nbsp;Conhecemos a diplomacia matrimonial, pela qual os casamentos entre homes e mulheres de diferentes coroas selavam a paz entre elas e fortaleciam suas alian&ccedil;as pol&iacute;ticas. Pelo s&eacute;culo XIX afora desenrolou-se a diplomacia secreta, sistema cujo vigor levaria &agrave; guerra e &agrave;s &nbsp;contesta&ccedil;&otilde;es, sobretudo no campo colonial. 
Atualmente, entre outras prosopopeias internacionais, e depois de muitas idas e vindas, entra em cena a diplomacia do amor &agrave; primeira vista, entre o presidente norte-americano Donald Trump e Lula da Silva, o brasileiro. Curioso &eacute; que entre eles rolava um &oacute;dio carniceiro, no qual Lula da Silva n&atilde;o poupava o norte-americano de toda sorte de pornografias e insultos e Trump respondia com obsequiosas san&ccedil;&otilde;es e duras considera&ccedil;&otilde;es sobre o estado da republica brasileira. &nbsp; 
De repente, num encontro fortuito, ocasional e breve entre os dois, no mesmo instante em que Lula da Silva acabara de pronunciar discurso bastante cr&iacute;tico aos Estados Unidos da Am&eacute;rica, sob a aten&ccedil;&atilde;o de representantes das na&ccedil;&otilde;es do mundo na Assembleia Geral da ONU, Trump declara seu amor s&uacute;bito ao apedeuta que governa o Brasil, inaugurando um tipo brega de diplomacia entre na&ccedil;&otilde;es. 
Espoucaram foquetes de alegria entre os apoiadores de Lula da Silva, saudando o amor que nascia entre os dois. Lula demorou a crer que aquele id&iacute;lio era para valer, por&eacute;m, receoso de visitar o sal&atilde;o oval da Casa Branca, o brasileiro preferiu encontrar-se com o presidente norte-americano na Mal&aacute;sia, onde todos os gatos s&atilde;o pardos. 
Sem penetrar em pormenores, sobejamente conhecidos, negocia&ccedil;&otilde;es transcorreram entre representantes &nbsp;governamentais dos &nbsp;dois Governos &nbsp;e culminaram com a elimina&ccedil;&atilde;o de tarifas prejudiciais aos &nbsp;exportadores brasileiros, mas necess&aacute;rias a &nbsp;conter a infla&ccedil;&atilde;o que j&aacute; recaia sobre produtos agr&iacute;colas consumidos pelos americanos, como laranja, caf&eacute;, banana e outros...&nbsp; 
Essa inusitada diplomacia, segundo fontes desconhecidas &ndash;considerando que o amor &eacute; assunto privado e &iacute;ntimo &ndash; conduziu os presidentes a analisarem conjuntamente a revoga&ccedil;&atilde;o da Lei Magnitsky, com a qual os EUA sancionaram o ministro do TRF Alexandre de Moraes, por crime contra os direitos humanos, e a suspens&atilde;o de vistos americanos a autoridades brasileiras.&nbsp; 
&Eacute; voz corrente que o diabo &eacute; capaz de rezar ora&ccedil;&otilde;es dos &nbsp;santos &nbsp;evangelhos, se isso lhe &nbsp;convier. Consequentemente, n&atilde;o devemos duvidar de nada. Repito com Sancho Pan&ccedil;a, em Don Quixote de la Mancha: &ldquo;yo no creo em brujas, pero que las hay, las hay&rdquo;. 
Fala-se tamb&eacute;m que em troca dessas exorbitantes benesses, Trump teria pedido que o Brasil retornasse &agrave; &ndash;plenitude do estado democr&aacute;tico de direito, que a anistia ampla geral e irrestrita fosse aprovada no Congresso Nacional, que as empresas americanas de tecnologia ficassem livres do arrocho fiscal, que a censura fosse &nbsp;extirpada do Brasil... &nbsp;Nessa tamb&eacute;m estou inteiramente com Sancho Pan&ccedil;o! 
O certo &eacute; que estamos imersos num mundo de imagens, que n&atilde;o se pode acreditar em tudo. N&atilde;o se pode tamb&eacute;m de tudo descrer, j&aacute; que o mundo, tal como ele caminha, vai terminar num beco sem sa&iacute;da, no qual todos veem imagens e acreditam que s&atilde;o a realidade, como nos &nbsp;antecipou Jos&eacute; Saramago: &ldquo;o mundo est&aacute; a converte-se numa caverna igual &agrave; de Plat&atilde;o&rdquo;.

Miguel Torga, poeta portugu&ecirc;s dos mais aclamados, definiu num poema imortal, o que se passa no Brasil dos nossos tempos, tempos sombrios e dolorosos. Diz ele: &ldquo;&eacute; um fen&ocirc;meno curioso: o pa&iacute;s ergue-se indignado, moureja o dia inteiro indignado, come, bebe e diverte-se indignado, mas n&atilde;o passa disto. Falta-lhe o romantismo t&iacute;pico da agress&atilde;o. Somos, socialmente, uma coletividade pac&iacute;fica de revoltados&rdquo;.

Por toda parte, no Senado e no povo, ouve-se o grito indignado, num protesto veemente e amargurado contra a decis&atilde;o monocr&aacute;tica do ministro decano do STF, Gilmar Mendes, que revoga parte de uma provecta lei dos idos de 1950, que estabelece o rito de impeachment&nbsp;de ministro do tribunal superior.

A decis&atilde;o monocr&aacute;tica, dependente de aprova&ccedil;&atilde;o pelo pleno do STF, retira do cidad&atilde;o comum o pedido de impedimento de um juiz do tribunal e o transfere para a Procuradoria Geral da Rep&uacute;blica &ndash; PGR, que passa a ter a prerrogativa exclusiva de faz&ecirc;-lo e outras decis&otilde;es liminares que eliminam prerrogativas dos Senadores, com- figuradas na Constitui&ccedil;&atilde;o Federal de 1988. 
N&atilde;o pretendo fazer deste coment&aacute;rio uma abordagem jur&iacute;dica, trazendo &agrave; tona o que estabelece com absoluta clareza o texto constitucional. Isto j&aacute; feito pelas milhares de cr&iacute;ticas publicadas pelo pa&iacute;s afora.

Contento-me se conseguir figurar entre os que pertencem &agrave; coletividade, sem dela ser mais um dos pacificamente revoltados. Exercer, por assim dizer a cidadania que est&aacute; sendo violentamente usurpada e desgra&ccedil;adamente violada.

Com este ato transloucado do ministro mais antigo do tribunal, presenciamos um &uacute;nico homem destituir direitos de todos os brasileiros consagrados na Constitui&ccedil;&atilde;o, ou seja, arvora-se a detentor de um poder imagin&aacute;rio, que s&oacute; existe na arrog&acirc;ncia golpista de suas lesivas atribui&ccedil;&otilde;es.

O que fazer, sen&atilde;o instaurar inqu&eacute;rito policial e atrav&eacute;s dele proceder &agrave; den&uacute;ncia pela PGR deste crime inomin&aacute;vel, somente designado como efetivo ato destinado a usurpar poderes constitucionais da Rep&uacute;blica e atentado real ao estado democr&aacute;tico de direito.&nbsp;

Est&aacute; redondamente equivocada a ministra Carmen L&uacute;cia, parceira de Gilmar Mendes, quando pretende ditar regras contra a civiliza&ccedil;&atilde;o democr&aacute;tica e liberal, quando afirma, a fim de iludir os incautos e incultos, que &ldquo;n&oacute;s estamos entrando no per&iacute;odo da democracia apresentativa. O cidad&atilde;o n&atilde;o quer mais se representar. Ele quer se apresentar&rdquo;. Que estupidez! Com essas palavras ela imagina que derrubou de uma vez a grande engenharia humana com a qual a democracia moderna foi constru&iacute;da!

O que est&aacute; sendo demolido &eacute; o princ&iacute;pio de pesos e contrapesos, pensado por Montesquieu, aprimorado pelo prof&iacute;cuo debate republicano dos pa&iacute;s fundadores da democracia norte-americana, cujos princ&iacute;pios fundamentais tem inspirado o mundo ocidental.&nbsp;

Sem eles e a previs&atilde;o constitucional de como deve funcionar, instauramos a mais odiosa e completa ditadura, a ditadura do poder judici&aacute;rio, contra a qual todos os demais poderes perdem suas prerrogativas pr&oacute;prias e eliminam as fronteiras da harmonia e da independ&ecirc;ncia entre eles.&nbsp;

O protesto quase un&acirc;nime que se espalhou pela na&ccedil;&atilde;o, diante deste ato inconceb&iacute;vel do ministro Gilmar Mendes, converte-se em a&ccedil;&otilde;es pr&aacute;ticas dos demais poderes, principalmente o legislativo, ou exprimir&aacute; outra vez a coletividade pac&iacute;fica de revoltados.

Imaginemos que tal anomalia passar&aacute; a vigorar em fun&ccedil;&atilde;o do poder esmagador que o STF exerce sobre a rep&uacute;blica, brevemente estaremos a bra&ccedil;os com a mais nova aspira&ccedil;&atilde;o da ditadura. A cria&ccedil;&atilde;o da guarda nacional em substitui&ccedil;&atilde;o das for&ccedil;as armadas brasileiras, com a mesma finalidade com que foi criada por Hugo Chaves na Venezuela, n&atilde;o restar&aacute; sen&atilde;o uma nevoa da democracia que j&aacute; imperou neste pa&iacute;s.

&Eacute; bom lembrar o que disse Monstesquieu: &ldquo;a injusti&ccedil;a se &nbsp;espalha e amea&ccedil;a toda a sociedade&rdquo;. &Eacute; tarde, mas em tempo!

Marcelo Cordeiro

Acabe, casado com Jezabel, foi um rei de Israel. A B&iacute;blia &nbsp;relata que ele teria sido o mais infame dos reis. Cometeu maldades inenarr&aacute;veis contra o seu povo, provocou guerras e arruinou a f&eacute; com idolatria e culto aos deuses pag&atilde;os. Terminou castigado por Deus e morto por seus inimigos. 
O pr&oacute;prio nome Acabe sugere o fim de uma monarquia marcada pela fome generalizada e viol&ecirc;ncia contra os s&uacute;ditos. 
Para destronar este rei perverso Deus ordenou a for&ccedil;a, at&eacute; que Acabe fosse defenestrado e morto. A li&ccedil;&atilde;o b&iacute;blica nos &nbsp;ensina que devemos estar preparados para nos valer da &nbsp;for&ccedil;a, a fim de defender a civiliza&ccedil;&atilde;o, a menos que a nossa &nbsp;escolha seja admitir e &nbsp;aceitar o barbarismo. 
A semelhan&ccedil;a com os recentes acontecimentos, confrontando os Estados Unidos da Am&eacute;rica, sob a lideran&ccedil;a de Donald Trump e a Venezuela do ditador Nicolas Maduro, prolongados por longos tr&ecirc;s meses, &eacute; uma demonstra&ccedil;&atilde;o de que o tempo &eacute; o capital utilizado pelos norte-americanos, com vistas a alcan&ccedil;arem seus objetivos. Os americanos est&atilde;o convencidos de que &ldquo;paci&ecirc;ncia e tempo d&atilde;o mais resultados do que for&ccedil;a e raiva&rdquo;, em conson&acirc;ncia com a famosa par&oacute;dia de La Fontaine.&nbsp; 
Maduro e sua entourage lideram o marcoterrorismo de Estado instalado na Venezuela, a fim de promover a distribui&ccedil;&atilde;o de drogas na Am&eacute;rica do norte e submeter o povo a uma repress&atilde;o cruel, razias e pris&otilde;es ilegais, imigra&ccedil;&atilde;o for&ccedil;ada, torturas e &agrave; ditadura. 
Depois de percorrer sucessivas e diferentes etapas no crescente cerco da Venezuela por cerca 30% da poderosa frota naval dos EUA, o Presidente Trump determinou o fechamento do espa&ccedil;o a&eacute;reo venezuelano. Para o Governo do ditador Maduro foi um ato ilegal e colonialista, enquanto o povo e as lideran&ccedil;as oposicionistas do pa&iacute;s veem como mais um passo para a reconquista do estado democr&aacute;tico de direito. 
O Governo norte-americana anuncia, no presente momento, a sua decis&atilde;o de -uma vez considerado o cartel de Los Soles dirigido por Maduro uma associa&ccedil;&atilde;o narcotraficante -, de iniciar as a&ccedil;&otilde;es militares em territ&oacute;rio venezuelano, visando eliminar o tr&aacute;fico de drogas e &nbsp;restaurar o regime democr&aacute;tico. 
Tais objetivos norte-americanos encontram decisivo apoio das correntes democr&aacute;ticas da Venezuela, exprimindo uma alian&ccedil;a solid&aacute;ria, destinada a somar os esfor&ccedil;os despendidos pela popula&ccedil;&atilde;o com a interven&ccedil;&atilde;o externa, sem que esta &uacute;ltima represente uma inger&ecirc;ncia indevida na &nbsp;soberania venezuelana, mas o &uacute;nico caminho &nbsp;que resta para o advento de elei&ccedil;&otilde;es transparentes e &nbsp;altern&acirc;ncia democr&aacute;tica do poder.&nbsp; 
A discrep&acirc;ncia de for&ccedil;as efetivas entre os Estados Unidos e a Venezuela &eacute; patente. O processo de divis&atilde;o e incertezas corr&oacute;i a aparente solidez do aparato militar venezuelano e n&atilde;o se pode confiar na convoca&ccedil;&atilde;o massiva de mil&iacute;cias civis despreparadas e dispostas como escudos humanos. 
Muitas s&atilde;o as rotas de fuga de Maduro e os principais baluartes do regime, por&eacute;m muitas d&uacute;vidas permanecem no ar e tantas incertezas e desconversam podem resultar em cenas semelhantes aquelas com que Lu&iacute;s XVI da Fran&ccedil;a terminou guilhotinado ou Saddam Hussein fugindo de &nbsp;buraco em buraco at&eacute; ver sua caveira final!&nbsp; 
Negocia&ccedil;&otilde;es foram entabuladas, a ponto de culminar com propostas que beiram o rid&iacute;culo e com as quais o ditador Maduro passou da encena&ccedil;&atilde;o desafiadora &agrave;s promessas de entregar as riquezas naturais da Venezuela, sugerir a sua perman&ecirc;ncia tempor&aacute;ria no poder e afinal transferi-lo &agrave; oposi&ccedil;&atilde;o democr&aacute;tica na condi&ccedil;&atilde;o de deter o comando das for&ccedil;as armadas e anistia plena para os crimes que cometeu. Obteve apenas do governo norte-americano o salvo conduto para buscar asilo com sua fam&iacute;lia e seus principais asseclas em destinos ainda incertos.&nbsp; 
T&atilde;o incertos que n&atilde;o se sabe se seus c&uacute;mplices principais, entre eles os cubanos, os &ldquo;deodatos e padrinos&rdquo; e outros bem conhecidos, permitir&atilde;o que ele escape!

Marcelo Cordeiro

Todos os textos de Marcelo Cordeiro

O pé direito

A prova dos nove

O caso como ele é

OLHO NO PADRE, OLHO NA MISSA

FEIJÃO COM ARROZ

MARIA CORINA, O NOME DA PAZ

Cara ou coroa

AMOR À PRIMEIRA VISTA II

A pax brasileira

ACABE, O ÚLTIMO REI

Veja também

Famosa chef denuncia furto de ceia de Natal!

'Grato por tudo que vivemos': namoro de Zé Felipe e Ana Castela chega ao fim após Natal em família!

TV Globo define data do início de confinamento dos participantes do BBB 26!

Mais Lidas

Apostas registradas em lotéricas na Bahia levam mais de R$86 milhões

'Assim que foi condenado e preso, Trump o viu como perdedor', diz ex-embaixador dos EUA sobre Bolsonaro

Caso Letícia Birkheuer: neurociência alerta para impactos da exposição pública de adolescentes em conflitos familiares!

Corpo é encontrado em mala por banhistas em trilha de Florianópolis

Eduardo Bolsonaro e Ramagem receberam Emendas Pix milionárias, aponta plataforma de transparência política