Na linguagem coloquial e caseira, usamos a express&atilde;o que d&aacute; t&iacute;tulo a este coment&aacute;rio, quando queremos dizer que n&atilde;o h&aacute; mais jeito a dar, que entornamos o leite no ch&atilde;o, o leite que deveria nos servir de alimento. &Eacute; o que acontece quando o Estado esgota seu vi&eacute;s autorit&aacute;rio, nos cassa a liberdade de express&atilde;o, trancafia nas masmorras do regime os advers&aacute;rios pol&iacute;ticos, subverte a ordem pol&iacute;tica e pr&aacute;tica os crimes mais hediondos. 
 
O leite derramado &eacute; o que escorre na alma do cidad&atilde;o e que chamamos de totalitarismo. N&atilde;o &eacute; mais a arma dist&oacute;pica do Estado, mas seu instrumento mais vigoroso: a transforma&ccedil;&atilde;o da l&iacute;ngua. 
 
A pris&atilde;o arbitr&aacute;ria de inocentes retira direitos essenciais de centenas de cidad&atilde;os. &Eacute; intoler&aacute;vel e repugnante. No Brasil de hoje, tais pervers&otilde;es n&atilde;o contentam os tiramos. O que se pretende &eacute; alterar o dicion&aacute;rio, conferir &agrave;s palavras outros significados. Ao chamar censura de regula&ccedil;&atilde;o da linguagem ou a mentira de uma narrativa, o objetivo &eacute; mudar e escravizar a mente humana. 
 
Primeira altera-se o sentido das coisas. Depois cala-se o homem e obriga-o a pensar como todos os outros, igualmente na famosa pe&ccedil;a teatral de Ionesco. &ldquo;A deturpa&ccedil;&atilde;o da palavra &eacute;, portanto, o ant&iacute;doto contra o pensamento&rdquo;, adverte a magistral senten&ccedil;a de Dennys G. Xavier. N&atilde;o &eacute; por outra raz&atilde;o, que o grande desafio do homem contempor&acirc;neo, aqui e alhures, &eacute; o de qualificar corretamente o significado das palavras. 
 
Muitas vezes, levantamos nossas vozes para reclamar o direito de falar e assim nos defrontamos contra um dos pilares do Estado autocr&aacute;tico, por&eacute;m como ressaltou George Orwell, a fim de se antepor &agrave; for&ccedil;a devastadora do Totalitarismo, mais do que o sagrado direito &agrave; express&atilde;o, devemos lutar pela verdade contida nas palavras, seu real significado e n&atilde;o nas narrativas da novil&iacute;ngua. 
 
Se a liberdade de express&atilde;o est&aacute; na raiz da vida democr&aacute;tica, tal como afirmaram os criadores da grande Democracia norte-americana, &eacute; tamb&eacute;m verdadeiro que a verdade consiste em restituir &agrave;s palavras seu real significado: censura &eacute; censura, mentira &eacute; manipula&ccedil;&atilde;o e assim toda vez que o ju&iacute;zo totalit&aacute;rio tentar corromper a liberdade humana. 
 
Desse modo, fica claro que as a&ccedil;&otilde;es autocr&aacute;ticas do Estado afetam as liberdades constitucionais dos cidad&atilde;os, igualmente o totalitarismo afeta profundamente a &eacute;tica individual do homem, que se deixou enganar pela mentira institucionalizada e permitiu o reinado da mentira na esfera p&uacute;blica. Onde predomina a narrativa falsa e mentirosa a verdade est&aacute; sacrificada e toda liberdade da&iacute; advinda n&atilde;o passa de uma ilus&atilde;o perdul&aacute;ria. 
 
A defesa da verdade est&aacute; associada &agrave; responsabilidade &eacute;tica do indiv&iacute;duo, ainda mais porque &eacute; &ldquo;o indiv&iacute;duo a menor minoria na Terra&rdquo;, nas s&aacute;bias e definitivas palavras de Ayn Rand, levando em conta que outro fundamento do Estado Democr&aacute;tico de Direito s&atilde;o os direitos constitucionais de cada minoria. 
 
S&oacute; h&aacute; uma forma conhecida de vit&oacute;ria final do totalitarismo sobre uma na&ccedil;&atilde;o que preza suas liberdades. &Eacute; quando os cidad&atilde;os abandonam suas obriga&ccedil;&otilde;es morais e seu patriotismo e permitem a reconfigura&ccedil;&atilde;o do seu pensamento livre, que o transforma de soberano em s&uacute;dito reconfigurado de sua pr&oacute;pria individualidade.

Foto: ABC; Direitos autorais:&nbsp;&copy; 2014 American Broadcasting Companies, Inc. All rights reserved.

Com estas palavras, singelas e eternas, Michael B. Jordan, pronunciou as suas primeiras palavras ao ganhar o Oscar do cinema, sem d&uacute;vida, o maior galard&atilde;o internacional da s&eacute;tima arte. Os jornalistas presentes n&atilde;o pensaram duas vezes para completar com a seguinte frase: &ldquo;o tempo todo!&rdquo;. 
 
As palavras de Michael Jordan podem ter sido pronunciadas para expressar sua f&eacute; crist&atilde; e agradecer a Deus pela grande conquista alcan&ccedil;ada, que repercutir&aacute; intensamente em sua vida art&iacute;stica, tanto quanto provocou uma explos&atilde;o de contentamento por quantos assistiram a cerim&ocirc;nia de premia&ccedil;&atilde;o do maior e mais consagrado pr&ecirc;mio do cinema internacional, destinado a reconhecer o talento dos artistas premiados. 
 
Creio que suas palavras ecoaram como grito em favor da &nbsp;f&eacute; crist&atilde;, t&atilde;o enxovalhada e denegrida nos dias &nbsp;de hoje, por toda sorte de ideologias e regimes totalit&aacute;rios, ainda espalhados pelo mundo. 
 
N&atilde;o foi diferente, sob um outro &acirc;ngulo, as palavras de Paul Thomas Anderson, que ganhou o Oscar de melhor diretor, com o seguinte desabafo, ainda que em tom de brincadeira: &ldquo;voc&ecirc; faz um cara trabalhar duro para conseguir um desses&rdquo;, de fato, a Academia fez ele esperar pela cobi&ccedil;ada premia&ccedil;&atilde;o longos vinte e oito anos, embora tenha concorrido cerca de quatorze vezes, sem sucesso. 
 
Acredito que neste caso teve a interfer&ecirc;ncia da esperan&ccedil;a, uma das virtudes crist&atilde;s, at&eacute; que ele alcan&ccedil;asse seu dif&iacute;cil objetivo, o que n&atilde;o deixou d&uacute;vidas que o Oscar n&atilde;o se ganha atrav&eacute;s da propaganda e do dinheiro farto de falsos patroc&iacute;nios estatais.&nbsp; 
 
Para o jornal The New York Times foi &ldquo;bom ver os Oscar mais uma vez dando espa&ccedil;o para trechos dos indicados a Melhor Ator-Atriz, uma homenagem maravilhosa... Mas, se eles est&atilde;o anotando, por favor, voltem a exibir as rea&ccedil;&otilde;es dos indicados enquanto os trechos s&atilde;o exibidos: quero ver quem est&aacute; orgulhoso ou constrangido com a escolha&rdquo;. Lan&ccedil;ado este desafio, o que se viu foi uma aprova&ccedil;&atilde;o insofism&aacute;vel, com o p&uacute;blico oferecendo absoluta concord&acirc;ncia com as escolhas feitas. 
 
Isto quer dizer que a Academia rejeita os panfletos &nbsp;pol&iacute;ticos, os arranjos ideol&oacute;gicos ultrapassados e preferiu os debates dos grandes problemas humanos. Michael Jordan arrebatou o Oscar de melhor ator por sua atua&ccedil;&atilde;o em Os Pecadores. Um filme profundo. Mais que o relato de uma &nbsp;hist&oacute;ria exp&otilde;e a luta do homem moderno diante dos preconceitos. Os irm&atilde;os g&ecirc;meos, por ele estrelados, enfrentam for&ccedil;as naturais, vampiros e dem&ocirc;nios, num amalgama psicol&oacute;gico com as realidades do racismo e da segrega&ccedil;&atilde;o. &Eacute; um filme que fala com as ang&uacute;stias humanas e revelam os horrores a que estamos submetidos.&nbsp; 
 
Longe de parecer uma revela&ccedil;&atilde;o do racismo estrutural, parece-me que o apelo ao sobrenatural pretende evidenciar que os vampiros sugam o sangue do negro para deformar ou anular a identidade racial e a cultura negra. O vampirismo contido em Os Pecadores retrata uma met&aacute;fora explicativa da hist&oacute;ria racial dos Estados Unidos, uma alegoria cr&iacute;tica sobre a forma&ccedil;&atilde;o da sociedade norte-americana, na qual a exclus&atilde;o do negro e a inocula&ccedil;&atilde;o da cultura protestante na alma negra converteram os Estados Unidos detentor de uma sociedade fundamentalmente racista. 
 
&Eacute; um filme norte-americano, concebido para o povo norte-americano, sem obscurecer sua universalidade e assim deve ser visto, como a cr&iacute;tica ao desenvolvimento de uma cultura nacional, que muito se distinguiu de outras onde vigoraram estatutos escravocratas, por&eacute;m distintos como no Brasil.

Sem a Constitui&ccedil;&atilde;o a navega&ccedil;&atilde;o &eacute; cega. O barco segue um destino incerto e perigoso. Os nautas, todavia, corrigem os rumos a cada cent&iacute;metro percorrido, usando o pr&oacute;prio astrol&aacute;bio da embarca&ccedil;&atilde;o, afastando-a das procelas do mar e conduzindo-a invariavelmente ao porto seguro. Sem ela o naufr&aacute;gio &eacute; certo e irrecorr&iacute;vel.

Critic&aacute;-la &eacute; preciso, afront&aacute;-la nunca. Quem se arroga o direito de corrigi-la, julga-se acima da Constitui&ccedil;&atilde;o. Troc&aacute;-la por normas e princ&iacute;pios que lhes s&atilde;o estranhos, &eacute; despreza-la e quem assim procede considerar-se acima dos seus mandamentos. &Eacute; julgar-se superior ao que a na&ccedil;&atilde;o prolatou em assembleia livre e dotada de poder origin&aacute;rio. Corresponde a expulsar o povo, &uacute;nico gerador de poder, do cen&aacute;rio pol&iacute;tico e substitu&iacute;-lo por uma casta de iluminados e usurpadores.

N&atilde;o se trata de acha-la extensa e verborr&aacute;gica em muitas de suas pautas. Em outras, todavia, &eacute; imbat&iacute;vel, suficiente para orientar e estabelecer uma sociedade baseada na lei, nos direitos fundamentais do cidad&atilde;o, na moderna democracia representativa.

&Eacute; extensa, verdade. Por&eacute;m &eacute; nossa cultura, oriunda nos pr&oacute;dromos da nossa civiliza&ccedil;&atilde;o ib&eacute;rica e romana. Sofre a influ&ecirc;ncia das Ordena&ccedil;&otilde;es Manuelinos de 1521, impostas &nbsp;por Portugal, e as Ordena&ccedil;&otilde;es Filipinas, editadas pelos espanh&oacute;is em 1603, durante &nbsp;a Uni&atilde;o das Coroas Ib&eacute;ricas e de outros documentos pr&eacute;-constitucionais que foram a base jur&iacute;dica de uma na&ccedil;&atilde;o colonizada e em forma&ccedil;&atilde;o. Diferente dos povos anglo sax&otilde;es que urdiram constitui&ccedil;&otilde;es representativas de uma cultura sint&eacute;tica, nascidas &agrave; luz &nbsp;das revolu&ccedil;&otilde;es pr&eacute;-iluministas, expressivas dos conflitos t&iacute;picos das sociedades aristocr&aacute;ticas de ent&atilde;o, admir&aacute;veis, sem d&uacute;vida, mas a nossa cultura n&atilde;o &eacute; menos digna de suas pr&oacute;prias cria&ccedil;&otilde;es, as quais vararam a Hist&oacute;ria, tanto quanto a desses povos e culturas.

A nossa Constitui&ccedil;&atilde;o de 88 &eacute; plena de institui&ccedil;&otilde;es criativas e altamente &uacute;teis a uma sociedade livre, tais como o habeas corpus, o mandato de seguran&ccedil;a, o habeas data, a divis&atilde;o dos poderes, apenas para citar alguns e entre os quais alguns que s&atilde;o inventos jur&iacute;dicos de ilustres pensadores da nossas leis.

Se a Constitui&ccedil;&atilde;o de 88 enveredou por temas in&uacute;teis, que bem poderiam ser tratados por leis ordin&aacute;rias e complementares, compensou os seus desvios ao abordar cap&iacute;tulos in&eacute;ditos e inovadores, consagrando direitos fundamentais atribu&iacute;dos ao meio ambiente, aos &iacute;ndios, &agrave;s mulheres, &agrave; cria&ccedil;&atilde;o cultural e muitos outros que fazem delas uma Carta Magna moderna, cuja grandeza n&atilde;o &eacute; apenas na longevidade que j&aacute; ostenta, mas sua conson&acirc;ncia com os valores do mundo moderno.

Reduzir a Constitui&ccedil;&atilde;o &agrave; um documento imprest&aacute;vel &eacute; o mesmo que corroborar com os crimes que contra ela s&atilde;o cometidos, inclusive por uma corte suprema, que foi criada n&atilde;o s&oacute; para proteg&ecirc;-la e zelar por sua estrita observ&acirc;ncia, mas oferecer o melhor do pensamento jur&iacute;dico do pa&iacute;s.

Quando vejo l&iacute;deres consagrados investirem contra a Constitui&ccedil;&atilde;o, ainda que sejam aqueles pelos quais tenho profunda admira&ccedil;&atilde;o e respeito, considero que est&atilde;o trilhando um caminho equivocado, se os seus objetivos prec&iacute;puos s&atilde;o restaurar o estado de direito democr&aacute;tico em nosso pa&iacute;s e combater a ditadura da toga aqui instalada. &nbsp;

N&atilde;o se pode agradar a dois senhores, principalmente se um deles tem papel vital nas causas pelas quais lutamos. &Eacute; um contrassenso inomin&aacute;vel acoimar os ju&iacute;zes que estra&ccedil;alham a nossa Constitui&ccedil;&atilde;o e ao mesmo tempo expressar um ju&iacute;zo cr&iacute;tico destrutivo contra a mesma Constitui&ccedil;&atilde;o que estatue no pa&iacute;s as regras b&aacute;sicas da democracia e dos direitos individuais. &Eacute; o mesmo que levar o barco &agrave;s trai&ccedil;oeiras ondas do naufr&aacute;gio inevit&aacute;vel.

A Constitui&ccedil;&atilde;o &eacute; o &uacute;nico documento capaz de unir a sociedade brasileira em favor da lei e da ordem, sustent&aacute;culos do estado de direito que nos foi surrupiado, justamente pela contumaz afronta &agrave; nossa Carta Magna.

O fundador do anarcocapitalismo, o americano Murray Rothbard, n&atilde;o sem exagerar um pouco, asseverou que &ldquo;n&atilde;o pode haver um imposto bom, tampouco um justo. Todo imposto se fundamenta na coer&ccedil;&atilde;o&rdquo;. Essa afirma&ccedil;&atilde;o, contudo, vem a calhar, toda vez que uma sociedade indefesa &eacute; esmagada pelo apetite devorador do Estado. 
 
Essa advert&ecirc;ncia de Rohtbard &eacute; semelhante ao que nos disse o c&eacute;lebre humorista e escritor Mill&ocirc;r Fernandes em uma das suas espirituosas verdades t&atilde;o bem relatadas: &ldquo;me arrancam tudo &agrave; for&ccedil;a, e depois me chamam de contribuinte&rdquo;. Entre as duas afirma&ccedil;&otilde;es, h&aacute; uma irrecus&aacute;vel realidade formal. S&atilde;o coercitivas em rela&ccedil;&atilde;o aos tributos. &Eacute; o Estado exercendo a coercitividade que lhe &eacute; peculiar, desde as suas origens. 
 
&Eacute; p&uacute;blico e not&oacute;rio que o atual governo do pa&iacute;s, chefiado pelo apedeuta Lula da Silva, chegou aos p&iacute;ncaros da estupidez tribut&aacute;ria, chicoteando com altos tributos &agrave;s costas do &ldquo;contribuinte&rdquo; brasileiro. Mais do que isso, profanando o Estado com impostos que s&oacute; a imagina&ccedil;&atilde;o perdul&aacute;ria dos seus s&aacute;trapas &eacute; capaz de inventar e aplicar. Somente nesses poucos meses de 2026 o Er&aacute;rio arrancou do nosso incauto contribuinte mais de oitocentos bilh&otilde;es de reais de impostos. Entre estes malditos encargos, abrangeu pobres criaturas. Foram v&iacute;timas as mulheres da mais antiga profiss&atilde;o da Terra: as meninas de programa. Elas v&atilde;o ter que pagar uma taxa por cada uma dos divertidos servi&ccedil;os que prestam. Tamb&eacute;m n&atilde;o escaparam os motoboys. Esses, doravante, pagar&atilde;o impostos por cada quil&ocirc;mentro percorrido de entrega e transporte. 
 
Recentemente, escarnecendo do cidad&atilde;o, Lula o gastador-mor da na&ccedil;&atilde;o, elevou os impostos a cerca de mil e duzentos itens, incluindo neste pacote inflacion&aacute;rio, os computadores e outros equipamentos inform&aacute;ticos, tornando mais proibitivo o ingresso dos brasileiros no mundo digital. 
 
Durante seu desastroso mandato j&aacute; tivemos o aumento de al&iacute;quotas de mais de trinta produtos, cujo peso tribut&aacute;rio oprime o consumo e onera a sua produ&ccedil;&atilde;o. S&atilde;o os males recorrentes do Brasil: a pobreza do povo e as fal&ecirc;ncias das empresas. N&atilde;o &eacute; por outra raz&atilde;o que temos no Brasil mais dependentes da bolsa fam&iacute;lia que empregados formais com carteira assinada, muito menos &eacute; cada vez mais dif&iacute;cil aos empreendedores sobreviverem neste descalabro financeiro nutrido pelo Estado e os &iacute;ndices de fal&ecirc;ncia chegam a cinco mil e duzentas empresas (5.200) por ano contra apenas oitocentos e oitenta e dois (882) no come&ccedil;o do atual Governo. 
 
O arrocho fiscal alcan&ccedil;ou limites que, em qualquer na&ccedil;&atilde;o do mundo, j&aacute; teria provocado um levante popular de grandes propor&ccedil;&otilde;es. Aqui entre n&oacute;s, talvez em raz&atilde;o do torpor a que estamos submetidos, o sil&ecirc;ncio &eacute; ensurdecedor. Para desenhar esse quadro contribuiu o medo dos democratas &ndash; o medo de que nos fala Drummond de Andrade &ndash; o sil&ecirc;ncio comprado da grande imprensa, felizmente acordando do seu sono let&aacute;rgico. 
 
Se a luta pela Democracia come&ccedil;a a tomar um colorido mais n&iacute;tido em nosso pa&iacute;s, merc&ecirc; da corrup&ccedil;&atilde;o disseminada e amplamente conhecida de todos, n&atilde;o significa que devemos continuar silentes com tal arrocho fiscal, cujo consect&aacute;rio ser&aacute; o desastre econ&ocirc;mico que se avizinha em raz&atilde;o do desvario de um Governo irrespons&aacute;vel e cruel. 
 
Na verdade, o Estado brasileiro vive a sua maior crise fiscal de todos os tempos e o Governo, &uacute;nico respons&aacute;vel por &nbsp;este tenebroso cen&aacute;rio, agrava ainda mais atrav&eacute;s a extors&atilde;o da popula&ccedil;&atilde;o, adiando a tempestade que se forma pela a&ccedil;&atilde;o de uma Estado de ladr&otilde;es &ndash; em todos os &nbsp;sentidos &ndash; lembrando o nosso poeta parnasiano Olavo Bilac: &ldquo;ao contr&aacute;rio do que se diz, n&atilde;o &eacute; a ocasi&atilde;o que faz o ladr&atilde;o. A ocasi&atilde;o faz o roubo, o ladr&atilde;o j&aacute; nasce pronto&rdquo;.

O jornalista e comentarista pol&iacute;tico Fernando Gabeira afirmou ao vivo, em programa levado ao ar pela Rede Globo, que o STF &ldquo;devia acabar&rdquo;, ao analisar os recentes di&aacute;logos entre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o Ministro Alexandre de Moraes. Muitos interpretaram aquelas palavras como um desabafo de indigna&ccedil;&atilde;o, em face dos di&aacute;logos proferidos por aqueles interlocutores. Outros as viram como uma medida saneadora e prop&iacute;cia a abrir caminho &agrave; uma nova estrutura&ccedil;&atilde;o da suprema corte de justi&ccedil;a do pa&iacute;s e, consequentemente, com novos ministros, a serem escolhidos atrav&eacute;s de m&eacute;todos mais democr&aacute;ticos, que os atuais. 
 
Pelo que sei, Gabeira, at&eacute; o momento, n&atilde;o entrou em minud&ecirc;ncias, relacionadas com sua bomb&aacute;stica declara&ccedil;&atilde;o. Certamente que ela encontrou entre seus ouvintes muitos adeptos de uma ou outra das hip&oacute;teses levantadas, ou mesmo de uma terceira ou quarta a serem explicitadas. 
 
O fato inequ&iacute;voco &eacute; que tal declara&ccedil;&atilde;o do famoso jornalista deixou claro que os desvios, equ&iacute;vocos, desonestidades, desmandos e outras tantas arbitrariedades n&atilde;o tinham mais solu&ccedil;&otilde;es vi&aacute;veis, se adotadas pelos mesmos que as comentaram e que a na&ccedil;&atilde;o como um todo j&aacute; tinha sido violada em seus valores mais caros e fundamentais. 
 
Os julgamentos proferidos e prolatados pelos falsos ju&iacute;zes estavam eivados pelos crimes que eles praticavam, sob a sombra escura do sil&ecirc;ncio e da corrup&ccedil;&atilde;o, e que n&atilde;o passavam de arremedos mentirosos para desfigurar os supremos mandamentos da Democracia.&nbsp; 
 
Ainda que alguns desses magistrados tivessem reagido, suas vozes eram fracas diante do turbilh&atilde;o que se erguia para sufoca-los e muitas vezes tivessem que se curvar ao impacto de uma imprensa comprometida e aliada dos desmandos em voga. A press&atilde;o corporativa sempre se imp&otilde;e, quando tudo colabora para isso. 
 
No l&aacute; fora, a intimida&ccedil;&atilde;o, o medo, a viol&ecirc;ncia institucionalizada espraiaram-se avassaladoramente sobre a mente de um povo indefeso e at&ocirc;nito, o qual passou a enxergar em tudo aquilo uma normalidade contaminante, a despeda&ccedil;ar a coluna vertebral da na&ccedil;&atilde;o, cujos protestos eram considerados meros arroubos insignificantes, principalmente pela imprensa estatizada e a academia subalterna. 
 
Tenho, repetidas vezes, dito que, antes de quaisquer veleidades de mudan&ccedil;as constitucionais, &eacute; dever dos democratas defender a primazia da Constitui&ccedil;&atilde;o de 88, zelar para incorporar as for&ccedil;as que se dissolidarizaram com o regime totalit&aacute;rio vigente &agrave; luta pelas liberdades democr&aacute;ticas, constituir uma frente unida e poderosa que, antes de dissolver o STF, esteja comprometida de julgar e condenar os ministros respons&aacute;veis pelo descalabro a que chegamos e alcan&ccedil;ar o estado democr&aacute;tico de direito que v&iacute;nhamos, a duras penas, construindo. 
 
J&aacute; se ouve o rufar dos tambores rompendo o sil&ecirc;ncio dos ministros intoc&aacute;veis do STF, anunciando os arranjos para desmoralizar as investiga&ccedil;&otilde;es policiais e implantar limites &agrave;s prerrogativas constitucionais da Pol&iacute;cia Federal, a fim de impedir, atrav&eacute;s de leis produzidas pela ditadura da toga, que os investigadores cumpram o seu papel, se esse for recair sobre os intoc&aacute;veis ministros do STF.&nbsp; 
 
A vit&oacute;ria da nossa luta pela Democracia consolidar-se-&aacute; &nbsp;quando, finalmente, todas as decis&otilde;es adotadas pelo STF desde os chamados Inqu&eacute;ritos do Fim do Mundo, em 2019 at&eacute; nossos dias, sejam anulados, libertados todos os presos pol&iacute;ticos e o nosso povo compare&ccedil;a &agrave;s urnas democr&aacute;ticas para sagrar vitoriosa a corrente pol&iacute;tica que melhor represente seus anseios de liberdade e progresso social. 
 
&Eacute; vital eliminar todos os vest&iacute;gios da ditadura que se implantou no Brasil, a fim de que n&atilde;o sobrem nada que lhe inspirou, sob os ausp&iacute;cios de um poder judici&aacute;rio, principalmente de sua suprema corte, que fez da Constitui&ccedil;&atilde;o um trapo imprest&aacute;vel e dos valores morais e pol&iacute;ticos da sociedade uma cortina de fuma&ccedil;a para iludir o povo e violar direitos. Montesquieu, que firmou com maestria as normas do Estado democr&aacute;tico, chamou a nossa aten&ccedil;&atilde;o para o fato de que &ldquo;n&atilde;o h&aacute; tirania pior do que a exercida &agrave; sombra das leis e sob o pretexto da justi&ccedil;a&rdquo;.

Os desdobramentos pol&iacute;ticos e militares da guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Ir&atilde; autoriza dizer que uns dos objetivos fundamentais deste conflito &eacute; selar o fim do regime dos aiatol&aacute;s, autocracia teocr&aacute;tica, instalada naquele pa&iacute;s mu&ccedil;ulmano, h&aacute; cerca de 46 anos. 
 
Agiganta-se neste momento uma alian&ccedil;a crescente dos pa&iacute;ses do mundo, entre eles inclusive as na&ccedil;&otilde;es &aacute;rabes agredidas pelo Ir&atilde; e a maior parte dos pa&iacute;ses ocidentais em favor da inciativa norte-americana em conjunto com Israel, com vistas a desmantelar definitivamente o projeto iraniano de elabora&ccedil;&atilde;o de uma bomba nuclear, emprestar substancial apoio militar &agrave; desorganiza&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica da cadeia de comando do Estado iraniano, de seus dep&oacute;sitos e lan&ccedil;adores de m&iacute;sseis, al&eacute;m de prestar ampla &nbsp; solidariedade aos massivos movimentos populares, com suas not&aacute;veis manifesta&ccedil;&otilde;es contr&aacute;rias ao regime dos aiatol&aacute;s. 
 
O isolamento progressivo da teocracia iraniana na opini&atilde;o p&uacute;blica mundial atesta, com expressiva veem&ecirc;ncia, que, al&eacute;m do apoio &agrave; guerra libertadora, o mundo assume suas responsabilidades diante do dilema de entre quedar-se &agrave; uma lei internacional que protege os regimes violadores dos direitos humanos a ela se op&otilde;e, a fim de espalhar em todos os recantos do mundo as liberdades democr&aacute;ticas e impedir o advento de guerras destrutivas e sanguin&aacute;rias. 
 
Neste momento o regime iraniano, enfrenta o caudal vertiginoso da cultura ocidental que n&atilde;o admite, em qualquer parte do mundo, que uma pol&iacute;cia da moral, i institu&iacute;da pelo Estado, possa estabelecer como as mulheres devem se vestir e se comportarem no espa&ccedil;o p&uacute;blico, &nbsp;onde elas n&atilde;o podem expor seus cabelos, usar roupas ajustadas e maquilagens, sob pena de castigos inomin&aacute;veis. Os testemunhos das mulheres em processos judiciais valiam a metade dos testemunhos dos homens e suas heran&ccedil;as eram reduzidas &agrave; metade, comparadas as dos homens. 
Os homossexuais eram considerados criminosos e doentes e, por esta raz&atilde;o, eram enforcados em pra&ccedil;a p&uacute;blica. 
 
O ir&atilde; foi benefici&aacute;rio de acordos nefastos aos americanos, a exemplo daqueles firmados durante o governo de Barack Obama, segundo o qual a quest&atilde;o nuclear foi postergada, permitindo ao regime &ldquo;revolucion&aacute;rio&rdquo; do Ir&atilde; agir em conformidade com os seus interesses por mais de uma d&eacute;cada e, de quebra, o governo democrata dos EUA, pr&oacute;digo com os regimes de esquerda, liberou os recursos financeiros bloqueados e pertencentes ao Ir&atilde;, no valor astron&ocirc;mico de um bilh&atilde;o e 600 milh&otilde;es d&oacute;lares, com os quais os &nbsp;aiatol&aacute;s financiaram os grupos terroristas do Oriente M&eacute;dio e parte do seu programa nuclear. 
 
&Eacute; neste cen&aacute;rio que o regime vive seus dias crepusculares. Dificilmente, sobreviver&aacute;. As bombas destro&ccedil;am as cidades. Suas armas tendem a se tornarem in&uacute;teis diante do poderio norte-americano. Sua marinha n&atilde;o existe mais. Seu espa&ccedil;o a&eacute;reo perdeu sua real capacidade de defesa. At&eacute; quando resistir&aacute;? 
 
Contorce-se o regime autocr&aacute;tico do Ir&atilde;, neste momento, para encontrar um substituto para o aiatol&aacute; Khamenei, morto pelas bombas lan&ccedil;adas por Israel, quando estava reunido com sua entourage, inclusive os poderosos comandantes da Guarda Revolucion&aacute;ria Isl&acirc;mica que foram juntos, passando desta a outra vida! 
 
Talvez n&atilde;o precise ir longe. Aqui entre n&oacute;s est&aacute; um aut&ecirc;ntico esp&eacute;cime dos aiatol&aacute;s. Consangu&iacute;neo de Lampi&atilde;o, o nosso presidente, Lula da Silva, descende desta mesma estirpe de gente. Comunga dos mesmos ideais, era amigo &iacute;ntimo de um ex-presidente do Ir&atilde; Mahmoud Admadinejad, e at&eacute; na complei&ccedil;&atilde;o f&iacute;sica tem salientes tra&ccedil;os aiatola&iacute;anos, atrav&eacute;s de suas vistosas barbas brancas e esp&iacute;rito guerreiro, com que tantas vezes desafiou pra briga o presidente Trump. Lula da Silva, como toda bom aiatol&aacute;, tem seu ac&oacute;lito e ajudante, conhecido como Sancho Amorim, que j&aacute; avisou a seu amado mestre e senhor, o Cavaleiro da Triste Figura, que a coisa s&oacute; vai piorar!

&Eacute; um consenso, muito difundido entre pessoas com razo&aacute;vel informa&ccedil;&atilde;o sobre a hist&oacute;ria humana e tamb&eacute;m presentes entre aqueles, cuja ignor&acirc;ncia &eacute; t&atilde;o arraigada, que a guerra, em quaisquer circunst&acirc;ncias, &eacute; deplor&aacute;vel e absurda. Compreende-se estes comportamentos, t&atilde;o homog&ecirc;nios em pessoas t&atilde;o diferentes, em raz&atilde;o dos horrores que a guerra espalhou ao longo da hist&oacute;ria. 
 
A guerra que eclodiu no &uacute;ltimo s&aacute;bado entre os Estados Unidos em conjunto com Israel, contra o Ir&atilde;, suscita um exame mais acurado das motiva&ccedil;&otilde;es presentes em suas &nbsp; ra&iacute;zes, ainda que fossem desprezadas as amea&ccedil;as da teocracia iraniana contidas em suas palavras de ordem: morte &agrave; Am&eacute;rica e a destrui&ccedil;&atilde;o do Estado judaico de Israel, por parte dos fan&aacute;ticos que governam o poderoso Estado iraniano. Igualmente, n&atilde;o conv&eacute;m esquecer a indol&ecirc;ncia e o descaso das Na&ccedil;&otilde;es Unidas a t&atilde;o perigosas amea&ccedil;as. 
 
Os antecedentes s&atilde;o conhecidos e deflagraram o recente conflito de &ldquo;Onze Dias&rdquo; entre Israel e Ir&atilde;, no qual os israelenses visavam atingir, como realmente aconteceu, os grupos do Hezbollah e Hamas, terroristas homiziados no pa&iacute;s mul&ccedil;umano. Os conflitos entre o Ir&atilde; e os Estados Unidos &ndash;apenas para citar os mais recentes- repercutem com veem&ecirc;ncia, como a invas&atilde;o do Ir&atilde; &agrave; Embaixada norte-americana com o sequestro por longos 444 dias do corpo diplom&aacute;tico daquele pa&iacute;s; tamb&eacute;m n&atilde;o &eacute; poss&iacute;vel esquecer o ataque uraniano em Beirute, em 1983, aos fuzileiros navais da Marinha norte-americana que deixaram no rastro da viol&ecirc;ncia 241 fuzileiros mortos e outros tantos acontecimentos reveladores da brutalidade da ditadura teocr&aacute;tica dos aiatol&aacute;s. 
 
Para os norte-americanos e israelitas n&atilde;o parecia aceit&aacute;vel permitir que um pa&iacute;s, com esta trajet&oacute;ria de viol&ecirc;ncia e desrespeito &agrave;s normas do direito internacional, pudesse concluir, como est&aacute; em curso, o seu projeto de enriquecimento de ur&acirc;nio e produ&ccedil;&atilde;o de uma bomba nuclear. Tantas vezes isto foi objeto de negocia&ccedil;&otilde;es diplom&aacute;ticas entre os pa&iacute;ses com vistas &agrave; suspens&atilde;o desse cometimento transloucado e outras vezes de a&ccedil;&otilde;es militares destinadas a impedir a continua&ccedil;&atilde;o do projeto.&nbsp; 
 
Em todo o Oriente M&eacute;dio, o regime do Ir&atilde; propiciou o apoio mais escancarado aos diversos grupos terroristas, como o Hezborllah, o Hamas, os Houthis e o Jirah Isl&acirc;mica Palestina entre outros, sendo o que chamou mais a aten&ccedil;&atilde;o da opini&atilde;o p&uacute;blica internacional foi o epis&oacute;dio criminoso do 7 de outubro no qual o Hamas exterminou mais de 1000 israelenses e 42 americanos e ref&eacute;ns cidad&atilde;os dos dois pa&iacute;ses. A viol&ecirc;ncia iraniana culminou contra seu pr&oacute;prio povo, matando criminosamente mais de 40 mil cidad&atilde;os em protestos representativos do direito elementar de manifesta&ccedil;&atilde;o p&uacute;blica, em movimentos jamais vistos de rebeli&atilde;o popular contra um regime de viol&ecirc;ncia indiscriminada e preconceituosa. Naquele epis&oacute;dio estava representado o princ&iacute;pio ocidental, proferido por John Locke, um dos representantes da democracia liberal entre n&oacute;s, que proclamava: &ldquo;quando o governo deixar de expressar a vontade coletiva, os cidad&atilde;os t&ecirc;m o direito de derrub&aacute;-lo&rdquo;. 
 
Desesperado com a ruptura de sua cadeia de comando, o regime ataca os pa&iacute;ses do Oriente M&eacute;dio e provoca a rea&ccedil;&atilde;o das pot&ecirc;ncias europeias, convertendo a guerra em uma conflagra&ccedil;&atilde;o de grande porte, ao aderir &agrave; iniciativa conjunta dos norte-americanos e israelitas. &nbsp;Disposto a elaborar um artefato nuclear e lan&ccedil;&aacute;-lo para alcan&ccedil;ar seis objetivos conden&aacute;veis, decidido a impor ao seu povo os preceitos mais miser&aacute;veis do seu poder absoluto. Os aiatol&aacute;s consideraram as mulheres iranianas como seres inferiores na escala humana e submete-as &agrave; completa humilha&ccedil;&atilde;o, condenam os gays a desfrutarem dos direitos humanos mais comezinhos, comentem, por fim, crimes hediondos que atormenta o Ir&atilde; por mais de 46 anos. O que fazer diante deles? Tolerar, incentivar, admitir, conviver, permitir?

A insatisfa&ccedil;&atilde;o geral com os rumos da vida pol&iacute;tica brasileira, tendo em vista a corrup&ccedil;&atilde;o das institui&ccedil;&otilde;es e a crise econ&ocirc;mica prestes a si alastrar, expressam a reivindica&ccedil;&atilde;o m&aacute;xima da sociedade pelo retorno a uma ordem democr&aacute;tica. A eventual e desej&aacute;vel vit&oacute;ria das for&ccedil;as oposicionistas n&atilde;o &eacute; suficiente para alcan&ccedil;ar este magno objetivo. O poder ditatorial n&atilde;o morre apenas pela substitui&ccedil;&atilde;o dos ocupantes dos poderes da Rep&uacute;blica, mas quando se agrupam correntes divergentes e sustent&aacute;culos do regime em seus dias crepusculares, para dar origem a uma consistente e diversificada vontade nacional.

O que se imp&otilde;e agora para dar curso &agrave; transi&ccedil;&atilde;o democr&aacute;tica &ndash; por mais vagaroso que possa ser o processo- &eacute; a negocia&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica entre todas as for&ccedil;as reais de fora e de dentro do poder, a fim de recuperar as institui&ccedil;&otilde;es em frangalhos e superar os graves problemas que amea&ccedil;am o futuro da na&ccedil;&atilde;o.

A Democracia constr&oacute;i-se atrav&eacute;s da rebeli&atilde;o das massas ou pelo processo de negocia&ccedil;&atilde;o com a finalidade de incluir um conjunto cada vez mais representativo da na&ccedil;&atilde;o em crise terminal. Negocia&ccedil;&atilde;o n&atilde;o significa renunciar aos &ndash;princ&iacute;pios e sim magnific&aacute;-los, atrav&eacute;s de um programa pol&iacute;tico que, a despeito de futuras diverg&ecirc;ncias, conduza a Na&ccedil;&atilde;o ao fim do totalitarismo reinante.

Longe de destratar as correntes pol&iacute;ticas crescentemente conflitantes com o Governo irrespons&aacute;vel de Lula da Silva, devemos traz&ecirc;-las para um di&aacute;logo construtivo, no qual a via negocial &eacute; a mais abrangente e vi&aacute;vel, pois n&atilde;o se p&otilde;e na vertente das sa&iacute;das insurrecionais, nem almeja uma maioria de 51% apenas, insuficiente para a manuten&ccedil;&atilde;o da Democracia e de seu ulterior desenvolvimento. &nbsp;

Ainda que a tarefa n&atilde;o seja f&aacute;cil, tampouco vis&iacute;vel a curto prazo, j&aacute; est&atilde;o presentes no cen&aacute;rio pol&iacute;tico do pa&iacute;s, elementos que poder&atilde;o dar sustenta&ccedil;&atilde;o &agrave; essa base dialogal e isolar cada vez os obst&aacute;culos que impedem as solu&ccedil;&otilde;es congressuais, principalmente por meio das futuras elei&ccedil;&otilde;es de outubro deste ano.&nbsp;

N&atilde;o se deve esperar que o edif&iacute;cio da Ditadura ruir&aacute; na Plan&iacute;cie Central do pa&iacute;s, corro&iacute;do pela voracidade da crise econ&ocirc;mica em sua marcha implac&aacute;vel, nem ser&aacute; preciso dessangrar o corpo da na&ccedil;&atilde;o para depois costurar-lhe a mortalha. Melhor ser&aacute; a constru&ccedil;&atilde;o de um consenso nacional, que exclua os vest&iacute;gios da ditadura da toga e a destrui&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica e social do governo petista.

A verdade &eacute; que nenhuma for&ccedil;a pol&iacute;tica isoladamente &eacute; capaz de propor e conduzir um programa de democratiza&ccedil;&atilde;o das institui&ccedil;&otilde;es nacionais e dar conta de um projeto de recupera&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica de que carecemos. Mais cedo ou mais tarde, o contencioso pol&iacute;tico reconhecer&aacute; essa verdade inelut&aacute;vel e produzir&aacute; um programa que tenha por base a anula&ccedil;&atilde;o de todos os atos condenat&oacute;rios forjados pelo STF, que finalmente vir&aacute; &agrave; luz.&nbsp;

O renomado historiador franc&ecirc;s Pierre Vilar nos convida a uma reflex&atilde;o pertinente, diante de um quadro pol&iacute;tico como o exposto nessas poucas linhas. Ele recomenda ao contrapor a cegueira &agrave; racionalidade hist&oacute;rica: &ldquo;Pensar politicamente exato &eacute; pensar exato historicamente&rdquo;.

Essa s&aacute;bia advert&ecirc;ncia quer dizer que n&atilde;o podemos perder a oportunidade, na qual, o regime que j&aacute; havia definhado na sua base parlamentar de apoio, perde subst&acirc;ncia nos aparelhos morais e ideol&oacute;gicos, seja do Estado, seja da sociedade civil, come&ccedil;a a regurgitar os seus pr&oacute;prios excrementos, agredindo a fam&iacute;lia, o cristianismo, os valores e as institui&ccedil;&otilde;es pol&iacute;ticas da sociedade.

Thomas Sowell, extraordin&aacute;rio antrop&oacute;logo norte-americano, foi, provavelmente mais rude, quando disse que &ldquo;&eacute; dif&iacute;cil imaginar uma maneira mais perigosa de tomar decis&otilde;es do que deixa-las nas m&atilde;os de pessoas que n&atilde;o pagam o pre&ccedil;o por estarem erradas&rdquo;.

Percorro as redes sociais e me deparo com mudan&ccedil;as substanciais entre aqueles que, h&aacute; pouco tempo atr&aacute;s, louvavam o poder e os poderosos e se apresentavam como virtuosos, os quais em verdade revelavam &ldquo;a fe&eacute;rica, a irisada, a multicolorida variedade do vigarista&rdquo;, como bem caracterizou Nelson Rodrigues. Certamente, o grande polemista brasileiro prenunciava a nossa imprensa estatizada e servil. 
 
Felizmente, chegou na hora de contar a verdade, tantas vezes reprisada e nunca admitida, ainda que a &ldquo;verdade n&atilde;o tivesse defesa contra um idiota decidido a crer numa mentira&rdquo;. Fa&ccedil;o igual a Guimar&atilde;es Rosa, &ldquo;conto ao Senhor &eacute; o que sei e o Senhor n&atilde;o sabe; mas principal quero contar &eacute; o que eu n&atilde;o sei se sei, e que pode ser que o Senhor saiba&rdquo;. 
 
Que o Brasil est&aacute; submetido &agrave; uma ditadura da toga, que mata, prende inocentes, corrompe e rouba, censura, intimida, enfim subtrai ao nosso povo todos os seus direitos fundamentais, previstos na nossa Constitui&ccedil;&atilde;o. Um dos pais da na&ccedil;&atilde;o norte-americana, George Washington, nos dizia que &ldquo;quando a liberdade de express&atilde;o nos &eacute; tirada, logo podemos ser levados, como ovelhas, mudos e silenciosos, para o abate&rdquo;. Igualmente, outro pai fundador da mais pujante Democracia do mundo, os Estados Unidos da Am&eacute;rica, Alexander Hamilton, advertiu que &ldquo;a pr&aacute;tica de pris&otilde;es arbitr&aacute;rias tem sido, em todas as &eacute;pocas, um dos instrumentos preferidos e mais formid&aacute;veis da tirania&rdquo;. 
 
Essa imprensa subserviente, por muito tempo subordinada &agrave; ditadura reinante, come&ccedil;ou a provar do fruto amargo que todos n&oacute;s experimentamos, at&eacute; que a eles tamb&eacute;m fosse servido. Suponho que viviam infelizes nas reda&ccedil;&otilde;es de seus notici&aacute;rios falsos e mentirosos, e, de repente, descobrem a do&ccedil;ura da liberdade e a sorvem em goles libertadores, tardios, mas em tempo de escapar de um mundo perigoso, cujos dilapidadores n&atilde;o s&atilde;o apenas os que fazem o mal, &nbsp;&ldquo;mas sim &ndash;como dizia Einstein- s&atilde;o aqueles que observam e deixam o mal acontecer&rdquo;. 
 
Trata-se de um benigno processo de convers&atilde;o em que a imprensa, respons&aacute;vel por formar a opini&atilde;o p&uacute;bica - hoje mais publicada do que p&uacute;blica- , esquiva-se de tomar decis&otilde;es e pagar o elevado pre&ccedil;o de conduzir uma na&ccedil;&atilde;o inteira a normalizar a corrup&ccedil;&atilde;o e a viol&ecirc;ncia institucional. 
 
Esses novos ventos que sopram anunciam, todavia, que as mudan&ccedil;as est&atilde;o chegando, trazendo no seu bojo uma linguagem de uni&atilde;o de diferentes segmentos pol&iacute;ticos que, uma vez dispostos a reconduzir o pa&iacute;s ao continente democr&aacute;tico, esquiva-se de fazer uma &ldquo;mea culpa&rdquo; e, em seu lugar, celebra uma alian&ccedil;a s&oacute;lida, baseada em um programa claro e unificador, indispens&aacute;vel para p&ocirc;r fim &agrave; ditadura judicial instalada no pa&iacute;s, no mesmo molde em que as ditaduras fenecem: o navegar &eacute; preciso! 
 
Uma boa largada para essa corrida popular &eacute; a uni&atilde;o de todos em torno da proposta da Ordem dos Advogados do Brasil &ndash; OAB, de imediata revoga&ccedil;&atilde;o do chamado Inqu&eacute;rito do Fim do Mundo e a participa&ccedil;&atilde;o dos movimentos sociais na grande manifesta&ccedil;&atilde;o do dia primeiro de mar&ccedil;o. A constru&ccedil;&atilde;o de uma grande alian&ccedil;a de for&ccedil;as, inclu&iacute;das as organiza&ccedil;&otilde;es mais representativas da sociedade civil, entre elas a OAB, a CNBB e as denomina&ccedil;&otilde;es crist&atilde;s, Organiza&ccedil;&otilde;es Profissionais e outras, al&eacute;m de organiza&ccedil;&otilde;es partid&aacute;rias, ser&atilde;o sementes reprodutivas de uma consci&ecirc;ncia nacional em torno da Democracia e da revis&atilde;o e anula&ccedil;&atilde;o das decis&otilde;es tomadas pelo STF com base no inqu&eacute;rito ilegal que perdura por mais de sete anos. 
 
Esse passo comprovaria a sinceridade desses movimentos em curso e sua continuidade &eacute; essencial para a real transforma&ccedil;&atilde;o do confronto pol&iacute;tico polarizado em um amplo processo de unidade nacional em favor da democracia e do estado de direito.

Foto:&nbsp;Divulga&ccedil;&atilde;o/ @emerson_pereira_vieira

Passados os dias da folia carnavalesca e dos primeiros coment&aacute;rios que eles suscitaram, &eacute; chegada a hora de levar bem a s&eacute;rio o que n&atilde;o passava de uma brincadeira de mau gosto para aprofundar e entender as mensagens subliminares que eles continham. 
 
A rebaixada e desclassificada Acad&ecirc;micos de Niter&oacute;i levou at&eacute; o samb&oacute;dromo a homenagem mais obscena ao atual Presidente da Rep&uacute;blica, o apedeuta Lula da Siva, desencadeando protestos e a&ccedil;&otilde;es judiciais em face dos crimes eleitorais cometidos pelo homenageado, inclu&iacute;dos propaganda eleitoral antecipada e abuso do poder pol&iacute;tico e econ&ocirc;mico. &nbsp; 
 
Estou tentado a descrever o que &eacute;, na realidade, o carnaval dos nossos dias, mas deixo para depois, pois n&atilde;o &eacute; tarefa para um m&iacute;sero coment&aacute;rio falar da podrid&atilde;o do nosso &ldquo;apartheid&rdquo; provinciano. Por&eacute;m, n&atilde;o me furto a compreender a profundidade do rombo a que estamos induzindo a nossa desprevenida sociedade ao abismo. 
 
Quando o regime totalit&aacute;rio da Alemanha nazista, expurgou alguns fil&oacute;sofos marxistas do pa&iacute;s, entre eles Theodor Adorno, Erich Fromm, Herbert Marcuse entre outros, eles procuraram ref&uacute;gio nos Estados Unidos da Am&eacute;rica, onde instalaram-se em bons empregos universit&aacute;rios. Levaram na bagagem intelectual os rudimentos do que mais tarde se &nbsp;chamaria a Escola de Frankfurt ou a Teoria Critica da Sociedade. 
 
Esse novo conceito filos&oacute;fico partia da percep&ccedil;&atilde;o que os valores do velho marxismo, a exemplo do car&aacute;ter revolucion&aacute;rio do proletariado eram in&uacute;teis, numa &eacute;poca em que a burguesia j&aacute; havia incorporado a classe oper&aacute;ria aos benef&iacute;cios do capitalismo industrial. 
 
A queda do Muro de Berlin e a ru&iacute;na do socialismo real a partir de 1991 eram a sopa no mel. Doravante, a nova &nbsp;sociedade a ser erguida n&atilde;o dependia mais de uma promessa futura, mas da constata&ccedil;&atilde;o que todas as institui&ccedil;&otilde;es e &nbsp;estruturas sociais da sociedade capitalista eram m&aacute;s e precisavam ser destru&iacute;das. 
 
Era a desconstru&ccedil;&atilde;o da sociedade vigente e seus valores. Nesta Teoria Critica ou Dial&eacute;tica Negativa trata-se de desconstruir tudo que existia e levar de rold&atilde;o o casamento e a fam&iacute;la, a religi&atilde;o, as institui&ccedil;&otilde;es pol&iacute;ticas e tudo o mais que representasse a sociedade preexistente.&nbsp; 
 
A Escola de Frankfurt logo se complementaria quando a Teoria Critica percebeu que era preciso absorver a ideologia woke, atrav&eacute;s da qual a sociedade se divide em peda&ccedil;os e &nbsp;conflitos, substituindo a morte da luta de classes sociais. 
 
Igualmente, as culturas tradicionais, entre elas o carnaval, hoje t&atilde;o desfigurado, converte-se num instrumento de manipula&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica, no qual a irrever&ecirc;ncia d&aacute; lugar ao rel&eacute;s puxa-saquismo mais vulgar e corrompido. 
 
Ant&ocirc;nio Gramsci n&atilde;o deixaria por menos, ao incorporar o que h&aacute; de mais precioso e eficaz nesse novo arranjo, que relega a revolu&ccedil;&atilde;o, tal como era concebida, a um plano subalterno e considera essencial o controle das superestruturas da sociedade, convertendo-as em centro difusor de uma nova cultura, sobretudo atrav&eacute;s das universidades, imprensa, religi&atilde;o, literatura e outras, enfim todos os aparelhos ideol&oacute;gicos existentes. 
 
O que produziu, ainda que mal produzido, a Escola Acad&ecirc;micos de Niter&oacute;i, sen&atilde;o est&aacute; tentativa, felizmente mal sucedida, de transmudar a pra&ccedil;a num alto-falante de acordes dissonantes? Da&iacute; n&atilde;o poderia sair outra coisa diferente do que um tiro no p&eacute; do &uacute;nico palha&ccedil;o presente no show, vestido de roupa branca e um chap&eacute;u panam&aacute;.

Marcelo Cordeiro

Todos os textos de Marcelo Cordeiro

O LEITE DERRAMADO

CARA, DEUS É BOM

O barco sem leme

ATÉ A ÚLTIMA GOTA DE SANGUE

AS DIVINDADES DO MAL

AIATOLÁ TROPICAL

O DIA EM QUE A TERRA TREMEU

Como as ditaduras morrem

O FEITIÇO E O FEITICEIRO

PIOR A EMENDA DO QUE O SONETO

Veja também

Lázaro Ramos presta homenagem aos 50 anos do amigo Vladimir Brichta!

Marta Góes será homenageada na premiação "MULHERES QUE TRANSFORMAM SALVADOR", na Câmara Municipal!

Helena Silvarolli lista as 5 tendências de moda que vão bombar no outono!

Mais Lidas

Após diálogo, caminhoneiros desistem de greve e elogiam Lula: "É o início de um sonho"

Banda Limão Rosa é rejeitada por júri após ficar em 1° em votação para abrir Lollapalooza 2026

Caso Master: CPIs não conseguem localizar Martha Graeff para depoimento

Dor no ombro em atividades cotidianas pode ser sinal da síndrome do impacto do ombro

Durante a madrugada, Jonas desabafa com Jordana: “Se for para ir pra casa, eu tô pronto.” !