Quando o Rei portugu&ecirc;s, Afonso IV ordenou o sacrif&iacute;cio de In&ecirc;s de Castro, amante do seu filho e herdeiro D. Pedro I, por volta do ano de 1335, n&atilde;o imaginou que o poeta Lu&iacute;s de Cam&otilde;es tornaria este hediondo assassinato, at&eacute; hoje, famoso. &nbsp;Em versos memor&aacute;veis, lastimou a morte de In&ecirc;s, que fora coroada, pelo seu amante, rainha de Portugal. O maior de todos os poetas portugueses lastimou que &ldquo;a m&iacute;sera e mesquinha, depois de morta foi rainha&rdquo;. 
Imagino que os Estados Unidos da Am&eacute;rica poder&atilde;o no futuro pr&oacute;ximo, mais pr&oacute;ximo do que imaginam, carpidar o desaparecimento das democracias no hemisf&eacute;rio ocidental, mais precisamente na Am&eacute;rica Latina, na qual Cuba, Venezuela, Nicar&aacute;gua j&aacute; seguiram este caminho e o Brasil &nbsp;d&aacute; passos largos na mesma dire&ccedil;&atilde;o. 
N&atilde;o perceber esta realidade &eacute; tapar o sol com uma peneira. No nosso pa&iacute;s desapareceram a separa&ccedil;&atilde;o dos poderes republicanos, a temperan&ccedil;a e a justi&ccedil;a sumiram dos Tribunais superiores, o jogo eleitoral foi violentamente sacrificado, a pol&iacute;tica externa do atual Governo rompeu com todas as nossas tradi&ccedil;&otilde;es e imbricou-se com ditaduras e terrorismo, o narco-tr&aacute;fico instalou-se na estrutura &nbsp;governamental, enfim, aceitar que em 2026 teremos &nbsp;elei&ccedil;&otilde;es livres &eacute; um sonho de uma noite &nbsp;ver&atilde;o! &nbsp; 
Esses pa&iacute;ses, sem exce&ccedil;&atilde;o, implantaram seus regimes totalit&aacute;rios, valendo-se das imperfei&ccedil;&otilde;es que infelizmente est&atilde;o profundamente arraigadas aos seus sistemas pol&iacute;ticos, favorecidos pela dualidade de suas estruturas econ&ocirc;micas e sociais, as quais convivem com gritantes desigualdades. 
N&atilde;o creio que hajam muitos analistas, por mais experientes que sejam, capazes de predizer com absoluta certeza o desfecho final da atual crise diplom&aacute;tica e militar que se configura atualmente na regi&atilde;o caribenha, envolvendo principalmente a Venezuela e o regime narcotraficante de Nicol&aacute;s Maduro. Igualmente, n&atilde;o consigo ver com clareza, o consect&aacute;rio dos diferentes problemas da&iacute; decorrentes, sejam quais forem as solu&ccedil;&otilde;es deste enfrentamento, que, por seu turno, guardam caracter&iacute;sticas inusitadas e repercuss&otilde;es regionais e globais. O principal objetivo dos Estados Unidos &eacute; assegurar para o futuro das Am&eacute;ricas a preval&ecirc;ncia da democracia e dos valores tradicionais presentes na base moral e filos&oacute;fica do mundo ocidental, amea&ccedil;ados pelo avan&ccedil;o comercial e pol&iacute;tico da China, da R&uacute;ssia e do Ir&atilde; na regi&atilde;o. 
Para alcan&ccedil;ar seus desideratos, os norte-americanos necessitam admitir que os problemas, tal como s&atilde;o colocados e entendidos na geopol&iacute;tica do mundo atual, s&atilde;o t&atilde;o pertinentes aos Estados Unidos, como atingem diretamente as demais na&ccedil;&otilde;es do continente, cujos &nbsp;esfor&ccedil;os s&atilde;o notoriamente insuficientes para &nbsp;consolidar um regime de liberdades e progresso econ&ocirc;mico. &nbsp; 
A Venezuela, a Col&ocirc;mbia, a Nicar&aacute;gua e Cuba representam, em muitos aspectos - uma vez eliminados os seus regimes opressivos - e na medida que a interven&ccedil;&atilde;o norte-americana seja bem sucedida, uma significativa transforma&ccedil;&atilde;o no espa&ccedil;o geopol&iacute;tico do mar do Caribe.&nbsp; 
Todavia, conv&eacute;m ressaltar que o mapa da mina est&aacute; mais &nbsp;ao sul do Continente: se &nbsp;chama Brasil. A venezualiza&ccedil;&atilde;o das institui&ccedil;&otilde;es brasileiras j&aacute; chegou a um ponto em que silenciar &eacute; uma demonstra&ccedil;&atilde;o de estupidez. Franz Kafta n&atilde;o deixa por menos e nos diz claramente: &ldquo;a partir de &nbsp;certo ponto n&atilde;o h&aacute; retorno. Esse &eacute; o ponto que deve ser alcan&ccedil;ado&rdquo;. 
O Brasil enfrentou por mais de vinte anos uma ditadura militar. Longos vinte anos. N&atilde;o foi f&aacute;cil remov&ecirc;-la e alcan&ccedil;ar o continente democr&aacute;tico. Ouso dizer que a ditadura de 64, como foi chamada &ndash;apesar do horror inomin&aacute;vel que representou &ndash; foi menos viral e demon&iacute;aca do que esta, que mina at&eacute; destruir, os recursos pol&iacute;ticos que, a duras penas, a na&ccedil;&atilde;o reuniu. 
O pa&iacute;s se v&ecirc; apartado de todos os valores que constitu&iacute;ram sua cultura e suas cren&ccedil;as morais. &Eacute; hora de recobr&aacute;-los. Custe o que custar!&nbsp; 
E os Estados Unidos da Am&eacute;rica? O que representa a maior na&ccedil;&atilde;o do continente latino americano abandonar sua pr&oacute;pria hist&oacute;ria, sua ineg&aacute;vel for&ccedil;a pol&iacute;tica no Continente e gerar o ovo da serpente?&nbsp; 
As viola&ccedil;&otilde;es se espalham como um rastilho de p&oacute;lvora e eliminam as liberdades democr&aacute;ticas no Brasil, levam de rold&atilde;o um continente inteiro e amea&ccedil;am a mais pungente na&ccedil;&atilde;o do mundo &agrave; sua pr&oacute;pria sobreviv&ecirc;ncia.&nbsp; 
A&iacute;, In&ecirc;s de Castro ainda estar&aacute; viva. Por&eacute;m, dando o seu &uacute;ltimo suspiro de vida. Logo estar&aacute; completamente morta. Mais morta do que imaginas!

Com essa frase prof&eacute;tica, o iluminado pintor Van Gogh, em seu leito de morte, disse ao seu irm&atilde;o Theo, est&aacute; famosa frase, muito provavelmente com a finalidade de assegurar que certas tristezas tem o dom da eternidade e que permanecer&atilde;o atormentando o homem para sempre.

&Eacute; o que n&oacute;s vivemos na atualidade brasileira, tamanha s&atilde;o as aberra&ccedil;&otilde;es morais a que estamos submetidos, como indiv&iacute;duos e como na&ccedil;&atilde;o. Friedrich Nietzsche observou que, em casos assim, &ldquo;deves estar preparado para arder em seu pr&oacute;prio fogo. Como podes renascer se n&atilde;o te h&aacute;s convertido antes em cinzas?&rdquo;, perguntou o grande &nbsp;pensador alem&atilde;o.

A inesperada pris&atilde;o do ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado em processo kafkiano a 27 anos de pris&atilde;o em regime fechado, sobre o qual me dispenso de descrever, considerando a torrente de considera&ccedil;&otilde;es que j&aacute; o descreveram, salientando suas iniquidades e a grosseria jur&iacute;dica com que foi conduzido.&nbsp;

A pris&atilde;o do ex-presidente revelou ao mundo a natureza totalit&aacute;ria, n&atilde;o s&oacute; do processo tal como se desenrolou, mas &nbsp;configurou claramente o ardil pol&iacute;tico, com o qual a est&uacute;pida alian&ccedil;a entre os poderes da &nbsp;Rep&uacute;blica, eliminaram os &nbsp;direitos &nbsp;dos cidad&atilde;os, constitucionalmente consagrados.

A ditadura da Toga, ent&atilde;o institu&iacute;da, desmontou o regime democr&aacute;tico, t&atilde;o duramente constru&iacute;do pelo povo brasileiro e, diferentemente das ditaduras militares &ndash;que j&aacute; &nbsp;tivemos no passado &ndash; se cobre de um falso manto de legalidade, aproveitando da cren&ccedil;a popular, t&atilde;o arraigada no seio do povo, de que as &nbsp;decis&otilde;es &nbsp;emanadas do poder judici&aacute;rio, devem ser cumpridas por todos, corroborando a magistral afirma&ccedil;&atilde;o de Fran&ccedil;ois Guizot, o &nbsp;constitucionalista franc&ecirc;s do s&eacute;culo passado, que t&atilde;o oportunamente asseverou que &ldquo;quando a pol&iacute;tica penetra no recinto dos Tribunais, a justi&ccedil;a se &nbsp;retira por &nbsp;alguma porta&rdquo;.

A rea&ccedil;&atilde;o, t&atilde;o justa quanto necess&aacute;ria, da maior Democracia do mundo, atrav&eacute;s das contundentes e objetivas palavras do Secret&aacute;rio de Estado do Governo norte-americano, Marco R&uacute;bio, diz que este fato &ldquo;&eacute; mais uma campanha crescente de opress&atilde;o judicial&rdquo; e os &nbsp;Estados Unidos dar&atilde;o, nos pr&oacute;ximos dias, uma resposta cab&iacute;vel.

O Vice Secret&aacute;rio de Estado dos Estados Unidos, Cristofher Laudau, n&atilde;o foi menos enf&aacute;tico, ao dizer &ldquo;que n&atilde;o h&aacute; nada mais perigoso para a Democracia que um Juiz que n&atilde;o reconhece limites ao seu poder&rdquo; e acrescenta, de forma veemente, &ldquo;o juiz Moraes, um violador de direitos &nbsp;humanos sancionado, exp&ocirc;s o Supremo Tribunal do Brasil &agrave; vergonha e ao descr&eacute;dito internacional ao desrespeitar normas tradicionais de &nbsp;autoconten&ccedil;&atilde;o judicial e politizar de &nbsp;forma escancarada o processo judicial&rdquo;.

Essa situa&ccedil;&atilde;o, desmedida e falsificada, tal como dizia Rui Barbosa, na qual nada se pode esperar do poder judici&aacute;rio, jogou o pa&iacute;s no mais apavorante medo, impedindo a Na&ccedil;&atilde;o de manifestar seu profundo desprezo a esse regime de &nbsp;viola&ccedil;&otilde;es da lei e da &nbsp;Constitui&ccedil;&atilde;o.&nbsp;

O apoio pol&iacute;tico dos Estados Unidos e das democracias ocidentais tem sido de grande valor para conter a &nbsp;voracidade do &nbsp;regime de persegui&ccedil;&atilde;o e &nbsp;viol&ecirc;ncia pol&iacute;tica, mas estanca, n&atilde;o poucas vezes, em barreiras legais e pol&iacute;ticas e n&atilde;o deixa de inocular no inconsciente &nbsp;coletivo o receio de &nbsp;enfrentar as poderosas for&ccedil;as, que superam em muito &nbsp;aquelas &nbsp;que protagonizaram a repress&atilde;o da &nbsp;ditadura militar do passado. &nbsp;

N&atilde;o &eacute; por outro motivo que a supremocracia imperante, cuida, em primeiro lugar de suprimir a verdade, exatamente porque esta &eacute; o maior obst&aacute;culo ao poder absoluto.

L&iacute;, com a aten&ccedil;&atilde;o redobrada, o que disseram os representantes de diversas associa&ccedil;&otilde;es empresariais sobre a elimina&ccedil;&atilde;o da tarifa de 10% de diversos produtos exportados pelo nosso pa&iacute;s para os Estados Unidos, e a manuten&ccedil;&atilde;o da tarifa de 40% para esses mesmos produtos e outros que tamb&eacute;m tiveram suas tarifas majoradas.

Beneficiaram-se dessa medida executiva do presidente americano muitos pa&iacute;ses da &Aacute;sia e America Latina, sancionados com tarifas, inclusive superiores a 10%, que passaram a usufruir de tarifa Zero para suas exporta&ccedil;&otilde;es ao Estados Unidos de produtos agropecu&aacute;rios, como carne &nbsp;bovina, caf&eacute;, tomate, banana e outras frutas, sendo boa parte deles produtores dos mesmos produtos que os brasileiros e, consequentemente, seus concorrentes no mercado internacional.

Ficou claro que n&atilde;o havia motivos reais para festejar as medidas do governo americano. Elas n&atilde;o decorriam de um &ecirc;xito da diplomacia brasileira, mas reduziam a capacidade competitiva do Brasil e tornavam ainda mais dif&iacute;ceis as negocia&ccedil;&otilde;es em curso.

Na verdade, a tarifa de 40% sobre os produtos brasileiros eram tarifas punitivas, atrav&eacute;s das quais os norte americanos insistiam no retorno do Brasil ao pleno estado democr&aacute;tico de direito, a suspen&ccedil;&atilde;o dos embara&ccedil;os tribut&aacute;rios &agrave;s empresas americanas de tecnologia e outras quest&otilde;es no plano democr&aacute;tico.

A diplomacia brasileira travou a discuss&atilde;o destas quest&otilde;es pol&iacute;ticas cruciais, ao considera-las indispens&aacute;veis &agrave; &nbsp;continuidade de Lula da &nbsp;Silva no poder, ainda que ao pre&ccedil;o da destrui&ccedil;&atilde;o das liberdades democr&aacute;ticas no pa&iacute;s. &nbsp;Preferiu festejar a vit&oacute;ria de Pirro, que julgou conquistar com as decis&otilde;es presidenciais de Donald Trump, condenando, dessa forma, v&aacute;rias camadas da vida empresarial brasileira ao desastre econ&ocirc;mico e &agrave; fal&ecirc;ncia.&nbsp;

A festa durou pouco. O suficiente para deixar o pa&iacute;s perplexo, humilhado. Mais uma vez com o pires na m&atilde;o, pedindo socorro e clamando por uma nova reuni&atilde;o, na &nbsp;qual continuar&aacute; com a mesma cantilena. Que a Venezuela &eacute; soberana e um exemplo de democracia, que temos um tribunal superior comprometido com a Constitui&ccedil;&atilde;o e as leis, que o d&oacute;lar &eacute; o malfeitor da economia mundial, que os traficantes s&atilde;o boa gente e outras mumunhas mais!

Carl Sagam, cientista americano, definiu bem este comportamento canhestro, quando afirmou &ldquo;que nada me perturba mais do que a glorifica&ccedil;&atilde;o da estupidez&rdquo;. Ser&aacute; que Trump n&atilde;o percebe a estupidez de Lula e seu negociador? Ou lhe sobra paci&ecirc;ncia para suportar tanta estupidez e imbecilidade? Melhor seguir o que nos ensina La Fontaine com seu conselho eficaz: &ldquo;paci&ecirc;ncia e tempo d&atilde;o mais resultado do que for&ccedil;a e raiva&rdquo;. Penso que Trump est&aacute; atento ao que aconselha La Fontaine, sabendo com quem est&aacute; tratando!&nbsp;

O Brasil caiu na real e saiu do mundo da Lua. Comeu farofa e arrotou peru. Consolado por Gilberto Gil, seu cantor preferido, anda cantalorando, junto com Janja, sua parceira de infort&uacute;nio, a can&ccedil;&atilde;o genial do grande compositor: &ldquo;&eacute; chegada a hora de escrever e cantar talvez as derradeiras noites de luar&rdquo;.

N&atilde;o fosse a C&uacute;pula do G7, no Canad&aacute;, que Marco Vieira, Ministro das Rela&ccedil;&otilde;es Exteriores do Brasil, n&atilde;o teria se &nbsp;deparado com Marco Rubio, Secret&aacute;rio de Estado dos Estados Unidos. Neste encontro ocasional de cinco longos minutos, combinaram um novo encontro, em data n&atilde;o ajustada, a fim de prosseguirem com as negocia&ccedil;&otilde;es, iniciadas na Mal&aacute;sia.&nbsp; 
Esses encontros fortuitos parecem inaugurar uma nova &nbsp;forma de diplomacia, diferente da que se praticou no s&eacute;culo XIX e in&iacute;cio do XX, a famosa diplomacia secreta, base da Primeira Guerra Mundial. Naturalmente, que os encontros fortuitos n&atilde;o tem o mesmo car&aacute;ter explosivo da diplomacia sob sete panos! 
N&atilde;o sei se o Brasil ou nos Estados Unidos, qual dos dois &eacute; o mais respons&aacute;vel por essa brincadeira. O que &eacute; poss&iacute;vel saber &eacute; que a tal negocia&ccedil;&atilde;o entre os dois n&atilde;o prospera, n&atilde;o avan&ccedil;a um mil&iacute;metro sequer. O alto pre&ccedil;o, contudo, &eacute; &nbsp;pago pelos &nbsp;nossos agricultores. 
O pre&ccedil;o do caf&eacute; subiu 18% nos Estados Unidos e esse fato poderia indicar, inclusive em raz&atilde;o da recente afirma&ccedil;&atilde;o do presidente norte americano, que pretendia resolver este mal estar mercadol&oacute;gico o mais r&aacute;pido poss&iacute;vel. S&oacute; n&atilde;o disse como vai fazer. Reduzindo as tarifas impostas ao Brasil ou buscando novas rela&ccedil;&otilde;es comerciais para a importa&ccedil;&atilde;o do caf&eacute;? 
Com os lucros das tarifas, todavia, segundo Donald Trump, vai ser imediatamente concedido aos mais pobres um aux&iacute;lio de US$2,000. Segundo ele, os Estados Unidos se tornaram o &ldquo;pa&iacute;s mais rico e respeitado do mundo &ldquo; com &ldquo;quase nenhuma infla&ccedil;&atilde;o e um recorde hist&oacute;rico no mercado de &nbsp;a&ccedil;&otilde;es&rdquo;. 
O mandat&aacute;rio norte americano disse cobras e lagartos sobre a reuni&atilde;o internacional do clima, que o presidente do Brasil sediou, em Bel&eacute;m. Nela n&atilde;o compareceu e n&atilde;o sei porque cargas d&acute;agua tamb&eacute;m os pa&iacute;ses importantes dos BRICS, como R&uacute;ssia e China, al&eacute;m da maioria dos integrantes do Mercosul. Suspeito que a&iacute; tem o dedo dos Estados Unidos! 
E Lula, o que andou aprontando? Deu uma &ldquo;saidinha&rdquo; (&ecirc;pa, palavra na moda!) da COP30 e de bra&ccedil;os dados com o narcotraficante, Gustavo Petro, sancionado pelos Estados Unidos, rumou para a Col&ocirc;mbia, com a finalidade explicita de condenar as a&ccedil;&otilde;es militares dos Estados Unidos na Venezuela e testemunhar sua solidariedade ao tamb&eacute;m narcotraficante, Nicol&aacute;s Maduro.&nbsp; 
Mas, n&atilde;o parou por a&iacute;. Cogita at&eacute; dar uma mesada &agrave;s fam&iacute;lias dos narcoterroristas mortos no Rio de Janeiro, em embates armados com a pol&iacute;cia carioca. O presidente brasileiro mobiliza tudo que pode para impedir os traficantes de serem considerados do que realmente s&atilde;o, narcoterroristas. O objetivo &eacute; o e de protege-los de pol&iacute;ticas mais consistentes para o necess&aacute;rio enfrentamento internacional. 
Por que n&atilde;o, de reuni&atilde;o em reuni&atilde;o, a diplomacia da picula, converte cada encontro em um misterioso pega-pega diplom&aacute;tico? 
Talvez, Jos&eacute; Saramago, em uma das suas boas anedotas, tenha uma solu&ccedil;&atilde;o, em forma de uma not&aacute;vel contradi&ccedil;&atilde;o. O c&eacute;lebre autor portugu&ecirc;s afirma: &ldquo;acho que n&atilde;o ficamos cegos, acho que estamos cegos, cegos que veem, cegos que, vendo, n&atilde;o veem&rdquo;. 
Pulando de galho em galho, de reuni&atilde;o em reuni&atilde;o, Marco Rubio, est&aacute; dando tempo ao tempo, na espera paciente, que nossos negociadores ofere&ccedil;am a joia da coroa: o retorno do Brasil ao estado democr&aacute;tico de direito, a anistia ampla, geral e irrestrita a todos os presos pol&iacute;ticos e exilados do Brasil. &Eacute; pedir demais? 
Talvez, desse modo a ditadura da Toga chega ao fim. Convenhamos, &eacute; pedir demais. &nbsp;At&eacute; o Lula &eacute; lan&ccedil;ado fora com a &aacute;gua do banho!

Por que n&atilde;o? O show tem que continuar, tal como disse o interprete do samba imortal: Arlindo Cruz. 
 
N&atilde;o importa que falte &aacute;gua nas torneiras, que ningu&eacute;m compare&ccedil;a ao lauto jantar da Janja, que o custo de vida em Bel&eacute;m seja estratosf&eacute;rico, que Lula, Janja e seus &nbsp;convidados &nbsp;navegem em iates de luxo, que mais de um bilh&atilde;o e meio sejam torrados dos cofres p&uacute;blicos, que Lula tenha deixado seus &nbsp;convidados a ver &nbsp;navios e correu pra beijar os p&eacute;s de Maduro, que pouca gente apareceu por aqui e deixou o presidente brasileiro com &nbsp;cara de tacho... 
 
O mundo todo reuniu-se na Terra em 2017 para definitivamente salvar o planeta. Ant&ocirc;nio Guterrez, Secret&aacute;rio-Geral das Na&ccedil;&otilde;es Unidas, convocou a todos para a terceira guerra mundial e disparou o terr&iacute;vel vatic&iacute;nio dos nossos tempos: &ldquo;estamos na luta de nossas vidas e estamos perdendo. Emiss&otilde;es de gases de efeito estufa est&atilde;o aumentando. A temperatura global continua subindo. E o nosso planeta est&aacute; rapidamente atingindo pontos de inflex&atilde;o, que far&atilde;o o caos clim&aacute;tico ser inflex&iacute;vel. Estamos numa rodovia para o inferno clim&aacute;tico com os p&eacute;s ainda no acelerador.&rdquo; 
 
A cobra vai fumar. Nunca se viu tanta gente e tanto dinheiro para encher as &aacute;vidas sacolas do pessoal das ONGs. Era o canto da sereia das grandes COPs. Se a de 2017 reuniu 30 mil pessoas, a de 2018 teve mais de 90 mil pessoas. S&oacute; de lobistas das empresas de &oacute;leo e g&aacute;s tivemos mais de 2.000 credenciadas e das OGNs foi preciso um outro edif&iacute;cio para abriga-las, tamanha era seu apetite diante do apocalipse ambiental. O Brasil s&oacute; foi superado pelo anfitri&atilde;o, o Egito, mas concorreu com louvor, mandando para ver as pir&acirc;mides mais de 3.000 participantes! 
 
Mas, foi tamb&eacute;m o crep&uacute;sculo dos deuses. Novas teorias sobre a te&oacute;rica cat&aacute;strofe que aguardava o planeta vem prosperando, a ponto de centenas de cientistas publicarem um documento, apelando por novas COPs enxutas, sem lobistas e sem ONGs, aproveitadoras do caos, previsto pelo sacerdote do fim do mundo, o Secret&aacute;rio-geral da ONU. 
 
Finalmente, chegamos &agrave; COP 30, com apenas 18 chefes de Estado, sem a presen&ccedil;a das maiores pot&ecirc;ncias econ&ocirc;micas, e uma nova cartilha em andamento, na qual os &nbsp;vil&otilde;es do meio ambiente, causadores do efeito estufa, os malfeitores instalados nos pa&iacute;ses industrializados do Atl&acirc;ntico norte, que de COP em COP foram dividindo responsabilidades com os pa&iacute;ses n&atilde;o industrializados pobres e dependentes existentes no mundo, tecem agora um novo discurso, capaz de &nbsp;encantar os micr&oacute;bios e submissos dirigentes dos brasis &nbsp;espalhados pelos 570 milh&otilde;es de quil&ocirc;metros quadrados do globo terrestre. 
 
Aos poucos, mas &nbsp;com a disposi&ccedil;&atilde;o que nunca faltou &agrave;s &nbsp;ONGs, movidas pelos ricos emolumentos que recebem a fundo perdido, o efeito estufa que sobrecarrega a atmosfera terrestre, n&atilde;o &eacute; &nbsp;causado exclusivamente pelos combust&iacute;veis fosseis, mas tamb&eacute;m e principalmente pela ocupa&ccedil;&atilde;o, cada vez maior e mais intensa da agropecu&aacute;ria, presente &nbsp;em pa&iacute;ses como Brasil. 
 
Contribui enormemente para esse desastre ecol&oacute;gico nossas vacas e ruminantes. Essas vaquinhas, distraidamente, d&atilde;o arrotos e &ldquo;peidos&rdquo;, coisas que fazem com tanta discri&ccedil;&atilde;o e respeito (confesso que nunca vi uma vaca peidar na minha frente). Esses bois e vacas, durante sua digest&atilde;o, chamada de ent&eacute;rica, produz metano, g&aacute;s 28 vezes mais forte que o di&oacute;xido de carbono e dessa forma provoca o aquecimento do planeta. 
 
Percebi, nessas mal tra&ccedil;adas linhas, porque tudo fizemos para patrocinar essa malsinada COP em nosso pa&iacute;s. Tem a ver com o &ldquo;fascismo&rdquo; dos nossos agricultores e os &ldquo;peidos&rdquo; de nossas vacas, uma das mais vistosas conquistas intelectuais do nosso presidente. 
 
Nesses dias em que a Fran&ccedil;a, presidida pelo amigo do peito de Lula da Silva, Monsieur Emmanuel Macron, negou, mais uma vez a ades&atilde;o da Fran&ccedil;a ao Acordo com o Mercosul, Ajudou, certamente, a seu amigo brasileiro a condenar nossas vaquinhas. Apesar, ou por causa do Lula, nossas vacas foram pro brejo!

Tem, sim senhor! &Eacute; o espet&aacute;culo, repetido todo o ano, a Confer&ecirc;ncia das Partes &ndash; este ano, a COP30, que se realiza em Bel&eacute;m, no Brasil. O circo est&aacute; pegando fogo, vale a pena observar as labaredas da hipocrisia, que se expandem pelo ar. 
 
Na COP26, o Primeiro Ministro da &Iacute;ndia, Narendra Modi, sustentou perante uma plateia extasiada, que o seu pa&iacute;s suspender&aacute; as emiss&otilde;es de carbono pela metade at&eacute; 2030 e que em 2070 chegar&aacute; a zero l&iacute;quido dessas emiss&otilde;es. A redu&ccedil;&atilde;o de um milh&atilde;o de toneladas, ent&atilde;o prometida, representa a metade de suas emiss&otilde;es, o que tem elevado a &Iacute;ndia ao terceiro maior emissor do mundo. 
 
Todavia, nos anos seguintes a energia que mais cresceu na &Iacute;ndia foi o carv&atilde;o mineral, justamente o maior emissor de carbono na atmosfera, atingindo um bilh&atilde;o de toneladas e superando os Estados Unidos e a Europa juntos.&nbsp; 
 
Essa contradi&ccedil;&atilde;o entre o discurso na COP e a realidade n&atilde;o passa de um conto do vig&aacute;rio. O convescote mundial serve para muitas coisas, menos para oferecer solu&ccedil;&otilde;es reais aos problemas clim&aacute;ticos verdadeiros ou fict&iacute;cios. 
 
Em 1992, no Rio de Janeiro, a ONU, que havia convocado uma grande reuni&atilde;o dos pa&iacute;ses do mundo para discutir o meio ambiente, assume o papel de convocar anualmente as &nbsp;chamadas Confer&ecirc;ncias das Partes &ndash;COP. 
 
Da&iacute; em diante, estabeleceu-se o grande dilema. O vil&atilde;o eram as emiss&otilde;es de gases de efeito estufa, respons&aacute;veis pela produ&ccedil;&atilde;o de energia, insumo sem o qual n&atilde;o teria sido poss&iacute;vel o vertiginoso processo de industrializa&ccedil;&atilde;o dos pa&iacute;ses situados no Atl&acirc;ntico norte. Nas primeiras COPs que se realizaram &ndash; essas sempre com as presen&ccedil;as massivas de Chefes de Estado, representantes industriais e seus lobistas e uma quantidade crescente de ONGs &ndash; o problema &nbsp;consistia em frear os pa&iacute;ses ricos e industrializados e criar uma &aacute;rea de toler&acirc;ncia a fim de os mais pobres e v&iacute;timas do &nbsp;crescimento desigual, pudessem ingressar no mundo industrializado. 
 
As discuss&otilde;es e trocas de ideias fermentaram a partir de 1995, na COP de Berlim, e da&iacute; prosseguiram, por&eacute;m sempre aturdidas com esse dilema perturbador. Em 1997 realizou-se, no Jap&atilde;o, o Protocolo de Kioto. Um marco de sua pr&oacute;pria inviabilidade... 
 
Os pa&iacute;ses desenvolvidos, finalmente, deveriam arcar com redu&ccedil;&otilde;es significativas dos gases de efeito estufa, enquanto os demais pa&iacute;ses, envolvidos com processos de &nbsp;desenvolvimento, poderiam emitir gases nocivos, a fim de &nbsp;assegurar processos de industrializa&ccedil;&atilde;o tardia. 
 
N&atilde;o foi dessa vez que as na&ccedil;&otilde;es mais pobres tiraram a barriga da mis&eacute;ria, em raz&atilde;o dos problemas ambientais. Como era de se esperar Kioto n&atilde;o conseguiu prosperar. Pa&iacute;ses como os Estados Undos, o Canad&aacute; tamb&eacute;m e quase nenhuma dos pa&iacute;ses ricos cumpriu o Protocolo de Kioto. 
 
Se falta alguma li&ccedil;&atilde;o f&aacute;cil de aprender a&iacute; estava uma que n&atilde;o podia ser desperdi&ccedil;ada! 
 
Teimaram, no entanto. Os primos pobres entregaram os pontos. Em Paris, o Brasil, alegremente aceitou a sua &nbsp;quota de redu&ccedil;&atilde;o e vem anunciando, o que certamente n&atilde;o vem cumprindo, nem cumprir&aacute;, como veremos no segundo artigo sobre o tema. Ali&aacute;s, o respeitado cientista dinamarqu&ecirc;s Bjorn Lomborg, asseverou que se todos os pa&iacute;ses cumprissem o que est&aacute; estabelecido no Protocolo de Paris n&atilde;o passaria de m&iacute;seros 1% do que est&aacute; presente na atmosfera do planeta. 
 
No picadeiro, a vaca vai tossir. Esperem s&oacute; o que nos &nbsp;espera no pr&oacute;ximo artigo sobre este mesmo tema. 
&nbsp;

A Ag&ecirc;ncia Reuters, que &eacute; considerada a maior ag&ecirc;ncia de not&iacute;cias do mundo, sintetizou em poucas palavras o que foi tratado na esperada reuni&atilde;o entre o Presidente Trump e o brasileiro Lu&iacute;s In&aacute;cio, ao revelar o tema central da reuni&atilde;o: &ldquo;o tarifa&ccedil;o imposto pelo governo norte americano &agrave;s exporta&ccedil;&otilde;es brasileiras para os EUA e outros assuntos&rdquo;. 
 
Que o presidente brasileiro pretendia tratar do referido tarifa&ccedil;o &eacute; fato not&oacute;rio. Por&eacute;m, o que produziu indaga&ccedil;&otilde;es foi a alus&atilde;o aos outros assuntos. Quais teriam sido? 
 
O presidente dos Estados Unidos &eacute; um governante muito bem informado. Disp&otilde;e, imagino, de muitas organiza&ccedil;&otilde;es governamentais, cujo trabalho principal &eacute; colher e tratar informa&ccedil;&otilde;es atualizadas sobre os acontecimentos geopol&iacute;ticos, econ&ocirc;micos e aqueles relacionados &agrave; pol&iacute;tica interna de outros pa&iacute;ses, que possam interessar aos Estados Unidos. 
 
Desta reuni&atilde;o realizada na Mal&aacute;sia, muitas conjecturas antecederam a sua realiza&ccedil;&atilde;o, entre elas, inclusive as que davam como certa que Trump humilharia o presidente brasileiro e outras que o s&uacute;bito sentimento de apre&ccedil;o e, por que n&atilde;o, de amor do norte americano pelo brasileiro expressar-se-ia com toda qu&iacute;mica e vigor. &nbsp; 
 
O que se viu, entretanto, n&atilde;o foi nada disso. Durante o tempo que nos foi permitido assistir o di&aacute;logo entre os presidentes, n&atilde;o foi nem uma coisa, nem outra. Poucos foram os momentos dignos de nota. Trump repetiu o que j&aacute; dito sobre Bolsonaro e Lula pediu o fim das entrevistas de imprensa. 
 
Depois dos proleg&ocirc;menos iniciais, os presidente conversaram. Nada se sabe. Suspeita-se que falaram, ainda que rapidamente, sobre as outras coisas. Em seguida veio o grosso. A&iacute; tamb&eacute;m rolaram as outras coisas, mencionadas pela Ag&ecirc;ncia Reuters. &Eacute; o que se depreende atrav&eacute;s da escala&ccedil;&atilde;o do time escalado por Donald Trump para entabular a conversa com o time escalado por Lula. No primeiro, estavam Scott Bressent, Secret&aacute;rio do Tesouro, Jamieson Greer, Secret&aacute;rio de Com&eacute;rcio e &nbsp;finalmente Marco Rubio, Secret&aacute;rio de Estado. Um para tratar das tarifas, outro para destrinchar a Sec&ccedil;&atilde;o 301 e o outro, certamente para as outras coisas! 
 
E a porca torceu o rabo! O Mauro Vieira, Ministro brasileiro das Rela&ccedil;&otilde;es Exteriores e seus dois desconhecidos auxiliares, desmentiram o desfecho da reuni&atilde;o que se seguiu e tecem loas ao negociadores brasileiros, que teriam botado Trump e seus poderosos Secret&aacute;rios no bolso. Lula anunciou um bom acordo para o Brasil nos pr&oacute;ximos dias e joga pedras em Bolsonaro, considerando-o coisa do passado, oferecendo a Trump esse conselho pol&iacute;tico inestim&aacute;vel. 
 
Neste encontro, a despeito dos negociadores brasileiros, Marco Rubio, por exemplo, n&atilde;o compareceu e nada de concreto aconteceu. Instalaram-se algumas pulgas atrav&eacute;s das orelhas! No entanto... 
 
Os foguetes da m&iacute;dia brasileira pipocaram no ar, festejando a amn&eacute;sia do governo norte americano, que a tudo esqueceu, inclusive as outras coisas. Cismo, todavia, que essas outras coisas n&atilde;o s&atilde;o mais que os outros 500 mil r&eacute;is, mas Trump teria perdoado essa d&iacute;vida, considerada uma hist&oacute;ria mal contada. Realmente, o presidente brasileiro &ndash;devedor que era- passou a n&atilde;o dever mais nada ao norte americano e que Trump &ndash;tido e havido como um grande espertalh&atilde;o- &nbsp;passou a desempenhar o papel de paspalh&atilde;o, se comparado ao g&ecirc;nio brasileiro. 
 
Agora s&oacute; resta mesmo esperar a chegada triunfal de Lula &agrave; frente de seu imbat&iacute;vel ex&eacute;rcito de Brancaleone, assim como faziam os romanos na apoteose do &ldquo;Triumphus&rdquo;, desfilando soberbo pelo Eixo Monumental. A menos que o presidente norte americano compare&ccedil;a ao evento, a fim de cobrar os outros 500 mil r&eacute;is. E jogue &aacute;gua fria no faz de conta malasiano!

Tudo na Indon&eacute;sia &eacute; o maior do mundo. O pa&iacute;s &eacute; o maior arquip&eacute;lago do mundo, com mais de dezoito mil ilhas. Fala-se por l&aacute; mais de 700 idiomas e dialetos. Os indon&eacute;sios podem presentear suas amadas com a maior flor do mundo. Vulc&atilde;o temos cerca de 139 deles em suas ilhas. O pico mais alto do mundo localizado em ilhas est&aacute; na Indon&eacute;sia. O pa&iacute;s abriga a maior quantidade de templos &nbsp;budistas do mundo. Mas, nunca se viu uma asneira t&atilde;o grande pronunciada em sua capital. Foi preciso que l&aacute; &nbsp;chegasse, cheio de prosa e circunst&acirc;ncia, o presidente do Brasil, Lula da Silva. Neste instante glorioso, a Indon&eacute;sia ganhou a maior estupidez do mundo!&nbsp;

O apedeuta brasileiro disse, com todas letras, que o traficante de drogas &eacute; uma v&iacute;tima, perante uma plateia de incr&eacute;dulos indon&eacute;sios, os quais, nem sequer admitem que os seus compatriotas, falem palavr&otilde;es em p&uacute;blico, constituindo-se esse h&aacute;bito cultural, numa caracter&iacute;stica t&iacute;pica do povo indon&eacute;sio.

Para Lula da Silva, os traficantes, assim como os batedores de carteira, s&atilde;o desvalidos cidad&atilde;os, cuja nobre profiss&atilde;o deriva de um pernicioso v&iacute;cio social, que faz deles v&iacute;timas da sociedade capitalista, cruel e perversa com seus melhores representantes.

Na verdade, Lula os identifica da mesma forma que o fez o seu parceiro ideol&oacute;gico, Gustavo Petro, presidente da Colombia, que os v&ecirc; como cidad&atilde;os dignos da prote&ccedil;&atilde;o estatal, na medida que s&atilde;o trabalhadores produtivos e indispens&aacute;veis ao desempenho do produto interno bruto do pa&iacute;s caribenho e que, por esse motivo, ca&iacute;ram na desgra&ccedil;a concebida pelos imperialistas da Am&eacute;rica do Norte.

Onde j&aacute; viu, pac&iacute;ficos traficantes, desenvolvendo fun&ccedil;&otilde;es t&atilde;o requeridas pela sociedade, sofrerem restri&ccedil;&otilde;es t&atilde;o alarmantes, apenas porque fornecem t&atilde;o sublimes sensa&ccedil;&otilde;es aos norte americanos, que em troca oferecem em sacrif&iacute;cio a pr&oacute;pria vida, vivida em meio ao consumismo desenfreado, num pa&iacute;s caracterizado pela explora&ccedil;&atilde;o do homem pelo homem.

Provavelmente, Lula da Silva n&atilde;o tem ideia dos benef&iacute;cios &nbsp;auferidos pelo povo brasileiro, com tais li&ccedil;&otilde;es de humanismo e compromisso com a felicidade humana, como valores b&aacute;sicos de uma sociedade justa e harmoniosa. S&oacute; esses indon&eacute;sios, premidos por costumes ex&oacute;ticos e ultrapassados, n&atilde;o entenderam o alcance de suas palavras!

Parece, todavia, que h&aacute; mais indon&eacute;sios no mundo que imagina a v&atilde; filosofia!

Certamente, o presidente dos Estados Unidos da Am&eacute;rica, presente na Mal&aacute;sia, com quem presume-se que Lula da Silva se encontraria, se assim o permitisse a carregada agenda de Donald Trump, pensou com seus bot&otilde;es que persistir&aacute; no prop&oacute;sito de defenestrar do poder na Venezuela e em outros pa&iacute;ses latino americanos, os presidentes que d&atilde;o prote&ccedil;&atilde;o a essas v&iacute;timas que, como no Brasil, suportam nos ombros o peso desta brutal discrimina&ccedil;&atilde;o.

H&aacute;, como se ver&aacute;, vozes discordantes que se insurgem contra esses protetores da trafic&acirc;ncia, embora muitos deles sejam vozes do passado, como o famoso pensador conservador, que por duas vezes foi chamado a governar o Reino Unido, Benjamin Disraeli, que n&atilde;o hesitou em dizer: &ldquo;o momento exige que os homens de bem tenham a aud&aacute;cia dos canalhas&rdquo;, emprestando, desse modo, a sua autoridade moral aos homens do presente. Felizmente, s&atilde;o muitos que escutaram as suas palavras e prometem lutar para sanear maledic&ecirc;ncias, como estas, que infestam o mundo de lideran&ccedil;as malignas e conselhos desprez&iacute;veis.

Uma bendita onda de indigna&ccedil;&atilde;o levantou-se mundo afora, a fim de considerar a estupidez do presidente brasileiro, uma afirma&ccedil;&atilde;o que n&atilde;o guarda nenhuma rela&ccedil;&atilde;o com a hist&oacute;ria do nosso povo. &Eacute; apenas um despaut&eacute;rio, sem nexo ou fundamento, uma tentativa desesperada de encontrar no lama&ccedil;al ideol&oacute;gico do mundo moderno em seus &uacute;ltimos dias, um pequeno sopro de sobrevida.&nbsp;

Ali&aacute;s, conv&eacute;m lembrar que o presidente Trump deixou o Lula da Silva a ver navios, em uma das paradis&iacute;acas ilhas indon&eacute;sias, perdido entre o drag&atilde;o de Komodo, o maior lagarto do mundo!

Com esse glorificante t&iacute;tulo, o filme de Leni Rienfenstahl, O Triunfo da Vontade, era o famoso document&aacute;rio com o qual as &ldquo;virtudes&rdquo; do nacional socialismo de Hitler, em 1935, eram preconizadas na Alemanha, com a finalidade de massificar no imagin&aacute;rio coletivo do povo, as conquistas do Segundo Reich.&nbsp;

No Brasil de 2025 reproduze-se, na rede Globo de televis&atilde;o, a mesma t&eacute;cnica massificadora. No cap&iacute;tulo final da novela Vale Tudo, em desmedido cinismo dos atores protagonistas de uma cena inconceb&iacute;vel, tecem loas ao Governo. A mesma vis&atilde;o nacionalista, glorificava as conquistas governamentais que faziam do pa&iacute;s uma pot&ecirc;ncia invej&aacute;vel, na qual reinava o bem estar social e a grandeza moral e tecnol&oacute;gica. At&eacute; as urnas eletr&ocirc;nicas receberam seu quinh&atilde;o de elogios!

Uma novela televisiva, pretensa obra de arte, conspurcarva-se como uma prostituta rel&eacute;s, sem apre&ccedil;o &agrave; dignidade humana, por mero prazer, entregando seu corpo &agrave; propaganda do governo petista. Esta simbiose entre os valores morais e a falta absoluta de pudor pol&iacute;tico, revela a identidade entre o nazismo hitlerista e o estado atual de nossa combalida democracia.

Chegamos ao fundo do po&ccedil;o, sem dec&ecirc;ncia e sem respeito ao consumidor, que julga assistir a uma obra de arte, por&eacute;m n&atilde;o &eacute; outra coisa sen&atilde;o um panfleto destinado a divulgar um produto, como as antigas p&iacute;lulas de vida do doutor Rossi, pequeninas, mas resolvem!

&Eacute; como disse, em momento s&aacute;bio, como sempre o fazia, o escritor ingl&ecirc;s Chesterton: &ldquo;a decad&ecirc;ncia da sociedade &eacute; louvada pelos artistas assim como a decad&ecirc;ncia de um defunto &eacute; louvada pelos vermes&rdquo;. Com esta senten&ccedil;a lapidar Chesterton definiu bem o car&aacute;ter dos artistas aproveitadores e que n&atilde;o distinguem entre arte e subservi&ecirc;ncia, remetendo para a lata de lixo da hist&oacute;ria toda arte que n&atilde;o seja digna deste nome.

O atual regime brasileiro e seus ac&oacute;litos, tal como a rede Globo, pagar&atilde;o caro por esta perversidade, quando passada a tormenta que se abateu sobre n&oacute;s, a literatura brasileira se sobrepor a este teatro de horrores, a esta mediocridade, vulgar e passageira.

Toda ditadura &eacute; assim. Quem n&atilde;o lembra do ame-a ou deixa-a? A ditadura carece de legitimidade. Por esta raz&atilde;o, insiste em passar como se fora a pr&oacute;pria encarna&ccedil;&atilde;o da na&ccedil;&atilde;o. Se na Alemanha foi o &ldquo;F&uuml;her&rdquo;, aqui &eacute; o &ldquo;Pai dos Pobres&rdquo;, como Get&uacute;lio Vargas tamb&eacute;m o era, durante o regime do Estado Novo.

Do mesmo modo, as ditaduras n&atilde;o passam sem um vigoroso sistema de publicidade e propaganda. N&atilde;o foi por outra raz&atilde;o que Joseph Goebbels destacou-se na condi&ccedil;&atilde;o de um dos ministros mais importantes do regime nazista e entre n&oacute;s o sistema de propaganda foi identificado pelos corifeus da ditadura como uma chefatura de manipula&ccedil;&atilde;o da opini&atilde;o p&uacute;blica. N&atilde;o h&aacute; limite de dinheiro p&uacute;blico para irrigar todos os meios existentes de comunica&ccedil;&atilde;o, para mentir e dourar as p&iacute;lulas!

Um Lula da Silva est&aacute; sendo reconstru&iacute;do. N&atilde;o mais o &ldquo;lulinha&rdquo; paz e amor. Ressurge o Lula vermelho, com o discurso raivoso e sect&aacute;rio, desafiando a maior pot&ecirc;ncia econ&ocirc;mica e militar do mundo, vestido com sua indefect&iacute;vel goiabeira vermelha, proferindo improp&eacute;rios e bravatas, conduzindo o pa&iacute;s para o desastre diplom&aacute;tico previs&iacute;vel, a ser pago pelos incautos brasileiros, muitos dos quais sedados pela soberana anestesia.

Que estamos imersos em uma ditadura &eacute; uma amarga realidade, comprovada pelos fatos. E eles s&atilde;o os mais cru&eacute;is, n&atilde;o s&oacute; porque deles n&atilde;o temos alternativas, como denunciou o s&aacute;bio jurisconsulto, Rui Barbosa, mas porque se trata de uma &ldquo;soberanocracia&rdquo;, revestida de uma esp&uacute;ria &nbsp;legitimidade.

T&atilde;o grave quanto esta forma insidiosa de poder &eacute; a atmosfera pol&iacute;tica e a linguagem por ela utilizada. O ecossistema pol&iacute;tico brasileiro compreende uma torre de babel, onde os conceitos e paradigmas s&atilde;o constru&iacute;dos por est&oacute;rias bo&ccedil;ais e insustent&aacute;veis, destitu&iacute;das de l&oacute;gica e institucionalidades defens&aacute;veis.

Um mundo de estruturas forjadas d&aacute; sustenta&ccedil;&atilde;o a um sistema pol&iacute;tico fora da lei e dos princ&iacute;pios constitucionais. S&atilde;o arranjos nascidos de mentes iluminadas que, n&atilde;o s&oacute; fazem vistas grossas ao imp&eacute;rio da lei, como substitui os poderes leg&iacute;timos do estado de direito para impor ao pa&iacute;s a sua vontade e arb&iacute;trio.&nbsp;

A alian&ccedil;a estabelecida entre o Poder Executivo e o Supremo Tribunal Federal usurpou a seu bel prazer as prerrogativas do Poder Judici&aacute;rio, convertendo-o, a despeito da &nbsp;exist&ecirc;ncia de uma oposi&ccedil;&atilde;o inconformada, em duas Casas inteiramente deformadas e sujeitas &agrave;s pr&aacute;ticas de est&uacute;pida acomoda&ccedil;&atilde;o, a ponto de tudo &nbsp;aceitar em quaisquer dos direitos que lhe s&atilde;o pertinentes.

O mais chocante, todavia, &eacute; o processo cont&iacute;nuo de manipula&ccedil;&atilde;o da opini&atilde;o p&uacute;blica e da opini&atilde;o publicada por uma imprensa movida a somas astron&ocirc;micas, distribu&iacute;das pelo Governo petista. Neste terreno &eacute; de doer a alma de &nbsp;qualquer vivente minimamente esclarecido.

Quem n&atilde;o sabe que o lulopetismo conduz a na&ccedil;&atilde;o brasileira a uma convers&atilde;o de nossa economia e da sociedade a uma forma socialista, se n&atilde;o semelhante &agrave; venezuelana no plano econ&ocirc;mico, certamente o &eacute; no sistema pol&iacute;tico totalit&aacute;rio, levando-se em conta que o nosso progresso econ&ocirc;mico &eacute; muitas vezes superior ao pa&iacute;s chavista. Aqui cai como uma luva a famosa refer&ecirc;ncia de Friedrich Hayek: &ldquo;a liberdade n&atilde;o se perde de uma vez, mas em fatias, como se corta um salame&rdquo;.

Ainda h&aacute; pouco, petistas, imprensa e at&eacute; os supremos ju&iacute;zes festejaram num ensurdecedor coro de vozes, como ovelhas em dire&ccedil;&atilde;o ao curral, o s&uacute;bito encantamento pelo presidente Donald Trump, dos Estados Unidos. De ofensas absurdas e acusa&ccedil;&otilde;es descabidas, passaram entoar c&acirc;nticos de louvor, como se o l&iacute;der republicano exprimisse as mais virtuosa das virtudes.

Era uma pantomina destinada a pregar uma pe&ccedil;a na &nbsp;solicitude e ingenuidade dos brasileiros. Era mais uma embroma&ccedil;&atilde;o de Lula da Silva e uma forma de aquietar a classe dominante brasileira, que afinal pagar&aacute; os vultosos preju&iacute;zos com que o governo lulista os premiar&aacute;.

Essa mentira deslavada, propositalmente urdida por Lula e seus corifeus, logo se desfez no ar, quando o Secret&aacute;rio de &nbsp;Estado norte americano, Marco Rubio, informou para o ministro das Rela&ccedil;&otilde;es Exteriores do Brasil, Mauro Vieira, com quanto paus se faz uma &nbsp;canoa, reproduzindo simplesmente a carta que Donald Trump havia enviado em julho deste ano ao grosseiro presidente brasileiro.&nbsp;

&ldquo;Que &eacute;poca terr&iacute;vel &eacute; esta, onde idiotas dirigem cegos&rdquo;? Indaga Shakespeare, configurando a nossa tr&aacute;gica realidade, na qual a cegueira &eacute; de tal ordem que &ndash;reproduzindo mais uma vez o genial poeta ingl&ecirc;s &ndash; &ldquo;o diabo pode citar as Escrituras quando isso lhe conv&eacute;m&rdquo;.

A podrid&atilde;o impregnou o ar. O di&aacute;logo pol&iacute;tico sucumbiu &agrave; mentira, tudo &eacute; falsificado, em nada se pode confiar. H&aacute; algo de podre que condena o pa&iacute;s a n&atilde;o ser, a ser, de fato, um mar de lama, onde tudo &eacute; s&oacute; apar&ecirc;ncias, nada mais.

Marcelo Cordeiro

Todos os textos de Marcelo Cordeiro

INÊS É MORTA

A tristeza durará para sempre

NO MUNDO DA LUA

PICULA DIPLOMÁTICA

HOJE TEM ESPETÁCULO? II

HOJE TEM ESPETÁCULO?

SÃO OUTROS 500 MIL RÉIS

O Lagarto de Komodo

O triunfo da vontade

Ser ou não ser

Veja também

Isabella Ismile apresenta pré-lançamento da HQ Encrespou na CCXP em São Paulo

Redução de 30% do consumo de cigarro poderia evitar 139 mil mortes no Brasil em 10 anos, diz estudo

"Interagir com a tornozeleira não significa, não equivale dizer que você pretendia fugir", afirma advogado de Bolsonaro

Mais Lidas

Advogada é presa apontada como liderança da facção em Salvador

Bradesco confirma fechamento de mais de 340 agências e pega clientes de surpresa em todo o país

Chega ao fim o casamento de Ivete Sangalo e Daniel Cady!

Citroën mostra C5 Aircross no Salão mas não confirma lançamento

Colégio Adventista de Alagoinhas amarra aluno negro em tronco durante apresentação e cena repercute na internet