Victor Frankl passou anos prisioneiro nos campos de exterm&iacute;nio nazistas e sobreviveu. Escreveu O Sentido da Vida. Sim, ningu&eacute;m vive inutilmente. E qual &eacute; o sentido da morte? Tamb&eacute;m a morte haver&aacute; de ter um sentido, sen&atilde;o para que servem as l&aacute;grimas que derramamos para os mortos que, muitas vezes, sequer conhecemos. 
 
Henry Borel morreu e por ele n&oacute;s choramos. Tinha apenas quatro anos de idade e foi brutalmente assassinado pelo padrasto, com a indisfar&ccedil;&aacute;vel coniv&ecirc;ncia de sua m&atilde;e. Os fatos s&atilde;o amplamente conhecidos e a como&ccedil;&atilde;o que provocou em todos revela a solidariedade que a todos acometeu. 
 
&ldquo;Deixem que os mortos enterrem os seus mortos&rdquo;, teria dito Cristo, a fim de converter a morte em algo pleno de significado. Muitos s&eacute;culos depois Karl Marx a teria repetido e o que perdurou, n&atilde;o importa quem a pronunciou, foi a ideia de que a morte ultrapassa as provid&ecirc;ncias materiais exigidas para sepultar o corpo, mas incorpora um valor moral ou espiritual, principalmente quando ocorre de forma t&atilde;o brutal e degenerada, como aconteceu com o menino Henry. 
 
Henry n&atilde;o teria sofrido as terr&iacute;veis dores do corpo se a sua m&atilde;e, que deveria protege-lo e salva-lo das garras assassinas do padrasto, n&atilde;o tivesse participado ativamente do crime e cooperado estupidamente para que ele ocorresse. 
 
O padrasto condenado haver&aacute; de carpir por longos 43 anos de pris&atilde;o a pena que mereceu. A sua doen&ccedil;a sem cura, sua maldade inata e sua crueldade fez dele um monstro a ser enjaulado. E a m&atilde;e? Por que permitiu que a maldade prevalecesse sobre sentimentos que s&oacute; a maternidade propicia ao cora&ccedil;&atilde;o feminino? 
 
Algo muito mais b&aacute;rbaro e doentio tomou conta de sua alma, penetrou profundamente em seu cora&ccedil;&atilde;o, como uma peste, um animal selvagem, uma doen&ccedil;a dos tempos, algo que vem impregnando a sociedade envolvente e transformando as pessoas e as institui&ccedil;&otilde;es. Tal como disse Victor Hugo uma vez: &ldquo;a sociedade n&atilde;o pune apenas o crime. Ela fabrica identidades irrevers&iacute;veis&rdquo;. 
 
O veredicto final veio atrav&eacute;s do Estado, ou seja da sociedade politicamente organizada, na palavra da Ju&iacute;za designada. Para o Estado, a m&atilde;e de Henry, era uma homicida que fazia jus ao perd&atilde;o judicial pelo crime efetivamente cometido, e a condena&ccedil;&atilde;o deveria recair sobre todos n&oacute;s, membros da sociedade onde o fato se deu.

 
A m&atilde;e, nascida mulher, foi v&iacute;tima da sociedade mis&oacute;gina e patriarcal. V&iacute;tima de uma cultura amplamente difundida que cerceia o livre arb&iacute;trio das mulheres, cujos crimes por elas praticados, resultam da imers&atilde;o nesses valores amplamente difundidos. Vai mais adiante, a inef&aacute;vel Ju&iacute;za, para afirmar que a despeito das lutas para enfrentar o machismo, ele opera de forma sutil. Da&iacute; a dificuldade de elimina-lo pela via da conscientiza&ccedil;&atilde;o. Nos dias de hoje, a misoginia declarada sufoca as mulheres e seus crimes devem ser perdoados em raz&atilde;o da inferioridade a que elas est&atilde;o subordinadas.&nbsp; 
 
Em outras palavras, quem matou o menino Henry foi a sociedade opressora das mulheres, a cultura woke de homens criminosos e mulheres perdoadas. As nossas l&aacute;grimas n&atilde;o serviram de nada! 
 
N&atilde;o &eacute; surpresa que as decis&otilde;es judiciais no pa&iacute;s dos canalhas sejam tomadas por ju&iacute;zos ideol&oacute;gicos e n&atilde;o por conhecimentos jur&iacute;dicos. Hannah Arendt j&aacute; nos advertia desta cat&aacute;strofe da civiliza&ccedil;&atilde;o quando assinalou que &ldquo;a morte da empatia humana &eacute; um dos sinais mais precoces &nbsp;e mais reveladores de uma cultura a ponto de nos envolver na barb&aacute;rie&rdquo;.

Se propagam em meio &agrave; ventania econ&ocirc;mica as labaredas de um inc&ecirc;ndio que tende a ganhar propor&ccedil;&otilde;es gigantescas. J&aacute; s&atilde;o mais de 240 empresas de grande porte que transferem a produ&ccedil;&atilde;o de suas f&aacute;bricas para o Paraguai. Dass &eacute; uma delas, respons&aacute;vel pelas marcas Adidas, Nike e Fila. Outras empresas deixaram o pa&iacute;s como Lupo, Karsten, Riachuelo, Buddemeyer e Tramontina desiludidas com as pol&iacute;ticas ind&uacute;strias praticadas pelo governo brasileiro.

Todas elas na contram&atilde;o do mundo moderno e desenvolvido. Os pa&iacute;ses que participam deste mundo cotejam pela intelig&ecirc;ncia artificial, produtividade e inova&ccedil;&atilde;o, diferente de nossa p&aacute;tria amada envolta na miss&atilde;o de trabalhar menos e ganhar mais. Somos alheios &agrave; providencial advert&ecirc;ncia de Thomas Sowell, segundo a qual &ldquo;quando as pessoas desejam o imposs&iacute;vel, somente os mentirosos podem satisfaz&ecirc;-las&rdquo;.

&Eacute; justo e desej&aacute;vel propiciar dois dias de folga ao trabalhador brasileiro, por&eacute;m n&atilde;o chegou a hora dessa magna conquista, que visa nos ombrear com as na&ccedil;&otilde;es ricas. &Eacute; preciso lembrar que a produtividade da m&atilde;o de obra brasileira est&aacute; na 94&ordf; posi&ccedil;&atilde;o entre 184 pa&iacute;ses. No governo Lula da Silva, al&eacute;m da crise fiscal e inflacion&aacute;ria crescente, assistimos a cada ano que passa o aumento vertiginoso da recupera&ccedil;&atilde;o judicial das empresas brasileiras. Em 2021 era de 911, em 2025 chegamos a 2466.

A atual migra&ccedil;&atilde;o das empresas brasileiras rumo ao Paraguai &eacute; atra&iacute;da pela redu&ccedil;&atilde;o de custos operacionais de at&eacute; 40%. A previs&atilde;o &eacute; que mais empresas passem a desfrutar desse ambiente de neg&oacute;cios mais competitivo e atenuada burocracia, sustentado pelas seguintes pol&iacute;tica governamentais destinadas a favorecer, principalmente, empesas exportadoras.

A lei de Maquila assegura a importa&ccedil;&atilde;o de mat&eacute;ria prima e de equipamentos mec&acirc;nicos com a suspens&atilde;o de impostos, aplicando apenas uma tributa&ccedil;&atilde;o de 1% sobre o valor agregado. Igualmente, sua carga tribut&aacute;ria &eacute; ancorada num sistema que atribui 10% para o Imposto de Renda e 10% para o IVA, estabelecendo um diferencial altamente favor&aacute;vel &agrave; economia do Paraguai.

Os custos operacionais paraguaios n&atilde;o se comparam &agrave;queles praticados no Brasil. A energia el&eacute;trica &eacute; abundante e bem mais barata e os encargos trabalhistas botam no chinelo o amontoado de obriga&ccedil;&otilde;es a que os empresas brasileiros est&atilde;o obrigadas.

O verdadeiro pa&iacute;s do futuro, referido por Stefan Zweig, &eacute; logo ali, um vizinho que no passado era conhecido como o pa&iacute;s do whisky falsificado. Esse movimento que se desenrola no Brasil mal est&aacute; come&ccedil;ando, n&atilde;o obstante n&atilde;o parece passageiro, pois os ventos econ&ocirc;micos do Brasil sopram antevendo um desastre futuro, principalmente se levarmos em conta as artimanhas de uma crise fiscal de profundidade e uma infla&ccedil;&atilde;o reconhecida pela mundo.

Com 84% dos brasileiros endividados, um quarto da sociedade em m&atilde;os das falanges terroristas, o cidad&atilde;o privado dos seus direitos constitucionais, a censura alcan&ccedil;ando n&iacute;veis alarmantes, as pris&otilde;es abarrotadas de presos pol&iacute;ticos inocentes, as cortes superiores desmoralizadas e sem o respeito dos cidad&atilde;os, as tens&otilde;es internacionais em n&iacute;veis amea&ccedil;adores, o presidente da rep&uacute;blica senil e desqualificado a condu&ccedil;&atilde;o governamental do Brasil assemelha-se ao desvario de Nero, o Imperador romano, que ateou fogo na cidade das Sete Colinas.

As labaredas que se alastram na vida brasileira exprimem o sofrimento de uma gera&ccedil;&atilde;o inteira, que certamente reflete sobre o grande enigma que atravessa, t&atilde;o bem definido por Bertrand Russell, o pensador brit&acirc;nico de tantos t&iacute;tulos: &ldquo;O mais dif&iacute;cil de aprender na vida &eacute; qual ponte cruzar e qual tem que queimar&rdquo;.

 
&nbsp;

Andei vasculhando a internet de cabo a rabo a fim de encontrar um presidente de qualquer pa&iacute;s, que se comportasse t&atilde;o espalhafatosamente quanto o nosso apedeuta Lula da Silva. Quem mais se aproximou dessa figura bizarra foi o Idi Amim, mas ainda assim deveu muito aos trejeitos lulistas.&nbsp;

Apelei para o reino animal, talvez l&aacute; encontre algo t&atilde;o degenerado e amb&iacute;guo quanto o inusitado presidente brasileiro. O mais pr&oacute;ximo que encontrei foi o lagarto de Komodo que, em aras ao seus modos, parece que cospe fogo pela boca, principalmente quando fala dos seus desafetos, incluindo o presidente dos Estados Unidos da Am&eacute;rica, pelo qual destila ineg&aacute;vel sentimento de &oacute;dio.

Pego de surpresa com a decreta&ccedil;&atilde;o do Governo norte-americano, classificando as organiza&ccedil;&otilde;es criminosas transnacionais que operam no Brasil de terroristas, o Presidente do Brasil, at&ocirc;nito e surpreso, atribui o m&eacute;rito dessa decis&atilde;o ao pr&eacute;-candidato a Presidente do Brasil, Fl&aacute;vio Bolsonaro, convidado pelo presidente norte-americano para um di&aacute;logo no Sal&atilde;o Oval da Casa Branca, chamando-o de traidor da p&aacute;tria.

Por&eacute;m, o que chocou mais intensamente foi o modo que Lula replicou em mais um dos seus espet&aacute;culos pirot&eacute;cnicos. Ele estrebuchou, de forma convulsiva e descontrolada, tal era a forma raivosa com que cuspia fogo contra &ldquo;um tal&rdquo; de Marco Rubio, que vem a ser o Secret&aacute;rio de Estado do governo norte-americano, que, segundo Lula, deu ouvido &agrave;s informa&ccedil;&otilde;es concernentes &agrave;s organiza&ccedil;&otilde;es terroristas que atuam livremente no Brasil.

Realmente, Lula ficou fulo de raiva. Afinal, eram sobre &ldquo;os nossos criminosos&rdquo;, segundo ele pr&oacute;prio, que o governo norte-americano tinha a aud&aacute;cia de meter o bedelho, apenas para proteger a sua popula&ccedil;&atilde;o e a sua cultura dos destro&ccedil;os causados pela droga.

Para o presidente brasileiro era inconceb&iacute;vel que depois de tr&ecirc;s horas com o presidente Trump a pouco mais de duas semana atr&aacute;s, ele n&atilde;o tivesse convencido o experiente mandat&aacute;rio dos EUA que agora era pra valer. Ele iria desencadear um plano, depois de mais de 17 anos de poder, capaz de combater eficazmente os bandidos que controlam um quarto do territ&oacute;rio brasileiro e imp&otilde;em aos moradores as suas leis e os seus interesse econ&ocirc;micos, onde evidentemente n&atilde;o pr&oacute;spera a soberania brasileira, que entre arroubos e gritos fren&eacute;ticos que Lula da Silva diz defender.

O Lagarto de Fogo, ele tamb&eacute;m espalha terror nos cidad&atilde;os brasileiros, sobretudo nos que acreditam em sua valentia e de seus militares cooptados, os quais aplaudiram com palmas ao vento, que o pa&iacute;s estava preparado para uma guerra com os Estados Unidos da Am&eacute;rica, a maior pot&ecirc;ncia militar do mundo. N&atilde;o pense Lula da Silva que a China ou a R&uacute;ssia vir&atilde;o em seu socorro. Elas j&aacute; disseram formalmente que todos os pa&iacute;ses tem direito &agrave; sua autodetermina&ccedil;&atilde;o. Disso, n&atilde;o passar&atilde;o!

Houve at&eacute; quem lamentasse a majora&ccedil;&atilde;o da coca&iacute;na. Felizmente, n&atilde;o foi o possesso presidente do Brasil, mas uma desembargadora do Tribunal de Justi&ccedil;a do Estado de S&atilde;o Paulo. Suas promissoras observa&ccedil;&otilde;es do pre&ccedil;o da coca&iacute;na impediu, segundo suas palavras, de enxergar vantagens na decis&atilde;o norte-americana e a apresentadora da CNN considerou tais coment&aacute;rios como um abordagem t&eacute;cnica do assunto. Desse modo, &eacute; poss&iacute;vel considerar o presidente brasileiro um s&aacute;bio!

O que mais irritou o lagarto de fogo foi o inesperado. Lula teme que n&atilde;o d&ecirc; tempo dos narcotraficantes, considerados terroristas pelos norte-americanos, consigam arrumar seus trapos e fugir para uma maloca qualquer, bem longe das m&atilde;os da intelig&ecirc;ncia norte-americana, que ela n&atilde;o consiga alcan&ccedil;a-los no tempo em que Lula os concedeu!&nbsp;

O r&eacute;ptil instalado na presid&ecirc;ncia do nosso pa&iacute;s est&aacute; desesperado. N&atilde;o sabe o que fazer. Ora d&aacute; o pr&ecirc;mio dessa conquista a Fl&aacute;vio Bolsonaro, ora muda de ideia. Concentra sua raiva no Marco Rubio e, finalmente, est&aacute; nu, como um lagarto a quem cortam o rabo remexidamente, como ironizava Fernando Pessoa.

 
&nbsp;

A not&iacute;cia correu r&aacute;pido e j&aacute; &eacute; do conhecimento de todos. Finalmente, os Estados Unidos da Am&eacute;rica, decidiram classificar o PCC e o CV, conhecidas fac&ccedil;&otilde;es criminosas sediadas no Brasil, como organiza&ccedil;&otilde;es terroristas transnacionais, semelhantes &agrave;quelas atuantes em outras partes do mundo, como o Hamas, o Hezbollah, Al-Qaeda, Talib&atilde;, entre outras. 
 
H&aacute; meses o Governo norte-americano vem negociando com o Brasil a ado&ccedil;&atilde;o dessa medida, tal como fizeram muitos pa&iacute;ses latino-americanos, integrantes do Escudo das Am&eacute;ricas. Por&eacute;m, o Governo brasileiro insiste que esta designa&ccedil;&atilde;o afeta a soberania nacional e a ela se op&otilde;e. Recentemente, o presidente brasileiro, Lula da Silva, esteve em Washington, culminando com um demorada reuni&atilde;o com o Presidente Donald Trump em que este assunto foi tratado, entre outros, ocasi&atilde;o que o mandat&aacute;rio brasileiro reafirmou sua posi&ccedil;&atilde;o e comprometeu-se em montar, finalmente, uma pol&iacute;tica de seguran&ccedil;a nacional, contemplando a mat&eacute;ria em discuss&atilde;o. 
 
Ao que tudo indica, os termos de tal pol&iacute;tica, elaborada ao final do governo do petista, n&atilde;o pareceram suficientes para dar conta dos objetivos enunciados e n&atilde;o logrou &ecirc;xito na vis&atilde;o do experiente presidente norte-americano. &nbsp; 
 
Dias depois, coincid&ecirc;ncia ou n&atilde;o, Trump convidou o pr&eacute;-candidato &agrave; Presid&ecirc;ncia da Rep&uacute;blica, Fl&aacute;vio Bolsonaro, a fim de que comparecesse ao Sal&atilde;o Oval da Casa Branca para uma reuni&atilde;o. Nela, Bolsonaro discorreu sobre o tema das organiza&ccedil;&otilde;es terroristas e pediu a imediata classifica&ccedil;&atilde;o das mesmas no rol das que participam das vastas implica&ccedil;&otilde;es, principalmente financeiras e ideol&oacute;gicas, na teia do terrorismo transnacional.&nbsp; 
 
Bolsonaro tamb&eacute;m tratou do assunto com o Secret&aacute;rio do Departamento de Estado, Marco Rubio, e com o Vice-presidente Vance e a eles entregou documentos importantes que detalhavam as imbrica&ccedil;&otilde;es entre o PCC e o CV com os terroristas do Oriente M&eacute;dio, atuantes na tr&iacute;plice fronteira do Brasil com a Argentina e o Paraguai. 
 
O renomado escritor portugu&ecirc;s, Jos&eacute; Saramago, em Ensaios sobre a Cegueira, diz, em um trocadilho interessante: &ldquo;penso que n&atilde;o cegamos, penso que estamos cegos. Cegos que veem, cegos que, vendo, n&atilde;o veem&rdquo;. &Eacute; o que acontece com muitos brasileiros. Ser&aacute; que n&atilde;o viram que ao longo dos governos petistas o Brasil &eacute; dominado, em cerca de 25% do seu imenso territ&oacute;rio, pelo crime organizado, que os faccionados se instalaram nos sal&otilde;es da Rep&uacute;blica e que n&atilde;o somos h&aacute; muito tempo uma na&ccedil;&atilde;o soberana, que a imensa fortuna financeira da bandidagem irriga os rica&ccedil;os da Faria Lima? 
 
Com as medidas adotadas pelos EUA fica evidente que nos deslocamos do campo diplom&aacute;tico ou de mera coopera&ccedil;&atilde;o para um terreno que os norte-americanos consideram de seguran&ccedil;a nacional, ou seja, a defesa do seu povo contra a infesta&ccedil;&atilde;o da doen&ccedil;a e a destrui&ccedil;&atilde;o da pr&oacute;pria cultura, atrav&eacute;s da infiltra&ccedil;&atilde;o massiva das drogas e financiamento dos grupos terroristas. 
 
Cabe ao governo brasileiro cumprir a miss&atilde;o que por mais de 20 anos foi abandonada e considerada de import&acirc;ncia m&iacute;nima e, por muitas vezes, serviu aos interesses do partido dominante. Ao contr&aacute;rio, o crime organizado colheu benef&iacute;cios em centenas de habeas corpus concedidos por ministros do STF, pela devolu&ccedil;&atilde;o de quantias astron&ocirc;micas aos que lesaram os cofres p&uacute;blicos etc... &nbsp; Engolfado em meio a mais brutal e desgovernada corrup&ccedil;&atilde;o, isolado e sustentado por interesses pessoais e criminosos, o Governo esquerdista perdeu por completo a autoridade e os meios de eliminar o crime em nosso pa&iacute;s.&nbsp; 
 
Diga o que disser o combalido e in&uacute;til governo de Lula com sua verborrea soberanista, somente um governo democr&aacute;tico, ancorado na legitimidade constitucional poder&aacute; impedir a continuidade desse conflito com os Estados Unidos e suas consequ&ecirc;ncias indesejadas.

&Eacute; uma rotina chocante ver algu&eacute;m faminto, removendo o lixo, em busca de alimentos na Venezuela, em Cuba e no Brasil. Nada expressa melhor essa cena contempor&acirc;nea que o poema de Manuel Bandeira, intitulado O Bicho, no qual o nosso poeta modernista, entre compungido e revoltado diz:

&ldquo;Vi ontem um bicho 
Na imund&iacute;cie do p&aacute;tio 
Catando comida entre os detritos. 
Quando achava alguma coisa, 
N&atilde;o examinava nem cheirava: 
Engolia com voracidade.

O bicho n&atilde;o era um c&atilde;o, 
N&atilde;o era um gato, 
N&atilde;o era um rato.

O bicho, meu Deus, era um homem&rdquo;. 
 
Recorri, com o aux&iacute;lio de um amigo querido, Pedro Maranh&atilde;o, a um dos &iacute;ndices reconhecidos mundialmente, o coeficiente GENI, que mede o grau de desigualdade dos pa&iacute;ses, variando de 0 a 100, onde os menores coeficientes exp&otilde;em os pa&iacute;ses com menor desigualdade e os mais altos designam aqueles que desfrutam de maiores n&iacute;veis de desigualdade. 
 
Isso vem a calhar quando em nosso pa&iacute;s, merc&ecirc; das constantes declara&ccedil;&otilde;es do seu presidente, Lula da Silva, d&atilde;o conta que ultrapassamos a fome e as necessidades e que as desigualdades diminu&iacute;ram substancialmente para nunca mais voltarem. 
 
Voltemos ao coeficiente GENI. Por ele, os pa&iacute;ses mais igualit&aacute;rios do mundo, entre os quais os europeus, n&oacute;rdicos e outros ostentariam &iacute;ndices entre 25,30 at&eacute; 40 e os mais desiguais estariam entre 50 e 55. Tais medi&ccedil;&otilde;es, entre os economistas, apresentam duas modalidades. Uma anterior &agrave; interven&ccedil;&atilde;o estatal e outra depois que o Estado enfrenta o problema da desigualdade. Alguns exemplos: na Alemanha, antes do Estado atuar, o coeficiente GENI de desigualdades era de 40, todavia o Governo taxa mais os ricos que os pobres, oferece servi&ccedil;os p&uacute;bicos gratuitos e de boa qualidade, como escolas, hospitais, entre outros e a desigualdade cai para 25 aproximadamente, reduzindo &iacute;ndices neste campo tal vital para o bem estar social da popula&ccedil;&atilde;o. O mesmo acontece com a B&eacute;lgica, a Noruega e outros que se encontram em &iacute;ndices semelhantes, todos depois da interven&ccedil;&atilde;o do Estado. Nos Estados Unidos da Am&eacute;rica, o pa&iacute;s mais rico do mundo, h&aacute; uma diminui&ccedil;&atilde;o da desigualdade decorrente da interven&ccedil;&atilde;o estatal, por&eacute;m um pouco menor daquela existente dos estados europeus de bem estar social. 
 
Conv&eacute;m salientar que a riqueza acumulada em um determinado pa&iacute;s n&atilde;o significa necessariamente a exist&ecirc;ncia de um &iacute;ndice razo&aacute;vel de desigualdade. A &Iacute;ndia exemplifica com sobras essa realidade. As disparidades sociais fazem desse pa&iacute;s um dos mais altos em &iacute;ndices de desigualdades e at&eacute; de mis&eacute;ria, onde impera uma grande massa majorit&aacute;ria de pobres! 
 
O M&eacute;xico a desigualdade &eacute; permanente. Vai de 45 sem o Estado e apenas chega a 42 com a interven&ccedil;&atilde;o estatal, o que quer dizer que n&atilde;o h&aacute; um esfor&ccedil;o verdadeiro para amenizar o problema. 
 
Ao nosso pa&iacute;s, o Brasil, est&aacute; reservada a ta&ccedil;a de campe&atilde;o mundial. Nada se compara a esta terra descoberta por Cabral. Aqui ocorre um fen&ocirc;meno in&eacute;dito, inaudito e estranho. A desigualdade aqui &eacute; muito alta, chega a 53 pontos, comparando-se &agrave; &Aacute;frica do Sul, a pior do mundo! 
 
Contudo, o Governo petista considerou que mantendo a popula&ccedil;&atilde;o na pobreza estrutural e dependente do Estado benigno, o problema n&atilde;o seria, como foi, muitas vezes multiplicado. N&atilde;o faltou ao Estado petista oferecer ao povo pobre um ensino sem qualidade, ainda que profuso, os impostos mais altos de toda a hist&oacute;ria brasileira, o endividamento da popula&ccedil;&atilde;o em mais de 84%, o bolsa fam&iacute;lia distribu&iacute;do na maioria da popula&ccedil;&atilde;o e a manuten&ccedil;&atilde;o dos privil&eacute;gios e do patrimonialismo, os esc&acirc;ndalos e a corrup&ccedil;&atilde;o generalizada, o deficts fiscal astron&ocirc;mico, entre outras mazelas equipar&aacute;veis. 
 
A genialidade dos apedeutas alcan&ccedil;ou o &aacute;pice da gloria. Num passe de m&aacute;gica demag&oacute;gico e mentiroso a desigualdade brasileira aumentou, ao inv&eacute;s de diminuir. A desigualdade brasileira foi de 53 elevada aos incompar&aacute;veis 65 pontos. 
 
Salve-se quem puder!

H&aacute; controv&eacute;rsia, por&eacute;m o mais prov&aacute;vel &eacute; que esse coquetel alco&oacute;lico teria surgido por volta do ano de 1900, logo ap&oacute;s o fim da guerra travada pelos cubanos contra o dom&iacute;nio espanhol, com a ajuda dos norte-americanos. Para festejar a conquista de sua independ&ecirc;ncia cubanos e seus aliados do norte inventaram a bebida, ainda muito apreciada na atualidade.

O nome popular do coquetel presta-se a uma nova celebra&ccedil;&atilde;o, desde que se instalou na decantada ilha caribenha, a possibilidade real de uma rebatizada interven&ccedil;&atilde;o norte-americana, desta vez para superar setenta e sete anos de uma ditadura, que arrastou o pa&iacute;s aos n&iacute;veis mais deplor&aacute;veis de mis&eacute;ria econ&ocirc;mica e social, decorrente do fracasso do experimento socialista implantado pela revolu&ccedil;&atilde;o liderada pelos irm&atilde;os Castros.

Cuba viveu em todos esses anos, com altos e baixos, per&iacute;odos distintos de sua hist&oacute;ria recente. Primeiramente, a &eacute;poca da coopera&ccedil;&atilde;o sovi&eacute;tica. A ilha sobreviveu gra&ccedil;as ao interesse estrat&eacute;gico constante na guerra fria entre a pot&ecirc;ncia capitalista representada pelos EUA e a Uni&atilde;o Sovi&eacute;tica. Esta &uacute;ltima introduziu benef&iacute;cios tecnol&oacute;gicos, energ&eacute;ticos, financeiros e militares a um custo pol&iacute;tico que por um fio n&atilde;o levava o mundo &agrave; hecatombe nuclear. &nbsp;

O desmoronamento do bloco socialista no continente europeu teve o consect&aacute;rio inelut&aacute;vel de suprimir os pesados custos envolvidos nesta alian&ccedil;a transatl&acirc;ntica. Cuba conheceu nestas circunst&acirc;ncias hist&oacute;ricas a primeira grande crise social de sua inst&aacute;vel experi&ecirc;ncia socialista.

Socorrida pelo petr&oacute;leo venezuelano e a alian&ccedil;a ideol&oacute;gica decorrente da chegada ao poder de Hugo Chaves e sua revolu&ccedil;&atilde;o bolivariana, Cuba valeu-se de um compromisso, esse sim, hist&oacute;rico e americano, expresso no Foro de S&atilde;o Paulo, criado por Fidel Castro e Lula da Silva, com a finalidade, atrav&eacute;s dos m&eacute;todos conden&aacute;veis de que se valeram, de fazer sobreviver a ideologia pela qual se batiam.&nbsp;

N&atilde;o contavam, todavia, com a nova pol&iacute;tica externa dos EUA, urdida pela administra&ccedil;&atilde;o Donald Trump, disposta a defender os valores pol&iacute;ticos e morais da cultura ocidental, envolvendo a reconfigura&ccedil;&atilde;o geopol&iacute;tica do mundo, sobretudo as diretrizes enunciadas e em andamento no hemisf&eacute;rio americano.

Cuba, assim, se viu a bra&ccedil;os com uma solid&atilde;o insuport&aacute;vel. Ela pr&oacute;pria, desenha o fim de seu experimento falido. O regime cubano n&atilde;o disp&otilde;e mais dos instrumentos de repress&atilde;o, pris&otilde;es e fuzilamentos da &eacute;poca de Che Guevara, cuja opini&atilde;o p&uacute;blica democr&aacute;tica das na&ccedil;&otilde;es civilizadas n&atilde;o hesitam em condenar e exigir a restaura&ccedil;&atilde;o das liberdades e dos direitos humanos.&nbsp;

O desfecho da atual crise porque passa o regime cubano e o sofrimento do seu povo, ainda &eacute; desconhecido, mas &eacute; poss&iacute;vel, em face da dramaticidade com que o regime vive seus dias finais, lobrigar, com clareza meridiana, que os dez pontos necess&aacute;rios &agrave; uma sociedade livre e reconciliada com a Democracia est&atilde;o batendo na porta do futuro.

Se, como &eacute; o desej&aacute;vel, Cuba viver&aacute; os novos tempos por obra da negocia&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica, logo veremos a realiza&ccedil;&atilde;o de elei&ccedil;&otilde;es livres, da pluralidade partid&aacute;ria e de reformas constitucionais capazes de assegurar as regras formais e fundamentais de um regime democr&aacute;tico. O atual quadro de escassez e necessidades alimentares ser&aacute; substitu&iacute;do por uma economia de mercado, ancorada na propriedade privada dos meios de produ&ccedil;&atilde;o e o fim do controle do Estado e do monop&oacute;lio representado pelo conglomerado da GAESA, a organiza&ccedil;&atilde;o composta pelos generais cubanos controladores da economia do pa&iacute;s.

A enigm&aacute;tica frase de Guevara, segundo a qual &ldquo;hay que endurecerse sin perder la ternura jamais&rdquo;, que instalou o sonho revolucion&aacute;rio em muitas gera&ccedil;&otilde;es no mundo inteiro, revela finalmente seu conte&uacute;do verdadeiro na senten&ccedil;a proferida por um dos romancistas dos mais inspirados da literatura latino-americana, Mario Vargas Llosa, quando desvendou: &ldquo;a esquerda latino-americana romantiza ditaduras amigas&rdquo;.

N&oacute;s quem, cara p&aacute;lida? Lula e sua gangue. Ele mesmo respondeu a esta pergunta claramente. Em abril deste ano ele disse, sem tirar nem botar, num destes momentos de sinceric&iacute;dio e senilidade: &ldquo;n&oacute;s nos tornamos o sistema&rdquo;. Insatisfeito, emendou no m&ecirc;s seguinte, que &ldquo;se dependesse do sistema nem a escravid&atilde;o tinha sido abolida&rdquo;.

O sistema procede como um cometa errante e totalit&aacute;rio, sempre em busca de submeter a lei vigente aos seus des&iacute;gnios ou cerca-la com arremedos de suas conveni&ecirc;ncias. O espalhafatoso presidente passou os anos de sua desastrosa presid&ecirc;ncia a escochar o povo com impostos muito acima do que a na&ccedil;&atilde;o vergastada podia enfrentar.&nbsp;

O Brasil chegou &agrave; carga tribut&aacute;ria mais alta de sua hist&oacute;ria, ao alcan&ccedil;ar 32,4% do PIB, quase um ter&ccedil;o de sua economia. O Imposto de Renda (IR) na fonte aumentou estratosfericamente. Os gastos p&uacute;blicos, contudo, cresceram na mesma propor&ccedil;&atilde;o, gerando o maior rombo das contas p&uacute;blicas em d&eacute;cadas. Essa malfadada pol&iacute;tica fiscal reduziu o consumo das fam&iacute;lias e os investimentos das empresas. Lula gastou o tempo todo com promessas de futuro, enquanto punia o povo e a economia com sua ignor&acirc;ncia e seus devaneios!

No ano eleitoral de 2026, Lula revive suas velhas e carcomidas pol&iacute;ticas e promete mundos e fundos a uma massa sem eira nem beira, esfomeada e embrutecida pela necessidade, a que o governo lulista conduziu o pa&iacute;s. A crise econ&ocirc;mica d&aacute; sinais alarmantes e o projeto antidemocr&aacute;tico se agu&ccedil;a a olhos vistos.

A t&aacute;tica de Lula &eacute; maldosa, perversa, manipuladora. Primeiro, esmaga o cidad&atilde;o, principalmente os mais pobres. Espalha o desespero. Depois, o populismo de esquerda oferece o c&eacute;u e a terra para cativar o voto popular com pol&iacute;ticas enganosas, eleitoreiras.&nbsp;

Travestido de palha&ccedil;o de circo, Lula promete novamente picanha e outras carnes nobres para todos, o g&aacute;s de cozinha para o churrasco de domingo, mais um dia de folga por semana com o mesmo sal&aacute;rio, o p&eacute; de meia em lugar da educa&ccedil;&atilde;o de qualidade, isen&ccedil;&atilde;o do Imposto de Renda para os que ganham at&eacute; cinco sal&aacute;rios, linhas de cr&eacute;dito subsidiadas, fim do imposto das &ldquo;blusinhas&rdquo; por ele mesmo criado, as facilidades para o &ldquo;Desenrola&rdquo; para uma popula&ccedil;&atilde;o de 84% de endividados pela carestia da vida, repasses bilion&aacute;rios para conter o pre&ccedil;o dos combust&iacute;veis e outras mumunhas mais...Tem mais.&nbsp;

Depois de vinte anos de governo petista Lula decidiu e avisou que era para valer. Vai criar um &ldquo;prano&rdquo; pra combater o crime organizado, inclusive j&aacute; prendeu aquela &ldquo;senhora&rdquo; que, aos beijos e abra&ccedil;os afetuosos com Lula, disse &agrave; sua orgulhosa genitora que afinal &ldquo;tinha vencido na vida&rdquo;. Sem d&uacute;vida! E o pior vem depois de tudo isso. Lula acaba de atribuir, atrav&eacute;s de decreto (como nos tempos da ditadura militar), que caber&aacute; ao Governo e &agrave;s pr&oacute;prias plataformas censurar as redes sociais, tal como determinara o STF. Lula criou um novo minist&eacute;rio: o Minist&eacute;rio da Verdade. Para n&oacute;s, que ainda cremos nas elei&ccedil;&otilde;es de outubro, isso representa uma onda de &aacute;gua fria nas nossas esperan&ccedil;as.

A subleva&ccedil;&atilde;o congressual a estas aberra&ccedil;&otilde;es, que tanto custar&atilde;o &agrave; nossa estabilidade econ&ocirc;mica e &agrave; nossa combalida Democracia, &eacute; pouco prov&aacute;vel, pois, ainda que disponha de mecanismos leg&iacute;timos para barra-las, o Congresso Nacional tem sido impedido pela suprema corte de exercer suas prerrogativas constitucionais.

George Orwell morreu sete meses depois que escreveu 1984, em Janeiro de 1950, aos 46 anos, tuberculoso, num hospital em Londres. A heran&ccedil;a que recebemos dele nos permite ler com clareza de esp&iacute;rito os fatos que se sucedem nos dias de hoje.

Xi Jiping, o Presidente da Rep&uacute;blica Popular da China e Secret&aacute;rio-Geral do Partido Comunista Chin&ecirc;s, foi muito feliz ao citar, em um dos seus discursos durante a visita de Donald Trump, o Presidente dos EUA &agrave; China, quando trouxe &agrave; tona a figura do pai da Hist&oacute;ria no mundo Ocidental, Tuc&iacute;didis, a fim de lembrar que, ao longo da hist&oacute;ria humana, a exemplo do que aconteceu entre Atenas e Esparta, na Gr&eacute;cia cl&aacute;ssica, duas pot&ecirc;ncias, uma poderosa, outra em ascens&atilde;o, a guerra entre elas eclode e causa muitos danos, que devem ser evitados. 
 
N&atilde;o importa, neste momento e no caso grego, quem sagrou-se vencedor. 
 
De fato China e Estados Unidos, conscientes dos graves problemas que enfrentar&atilde;o no futuro, como o destino da rica ilha de Taiwan, e os grandes temas da atualidade, a exemplo das transforma&ccedil;&otilde;es de toda ordem, defluentes do avan&ccedil;o da intelig&ecirc;ncia artificial (IA). 
 
Trump compareceu &agrave; pot&ecirc;ncia asi&aacute;tica acompanhado dos l&iacute;deres empresarias detentores das contempor&acirc;neas tecnologias, ensejando acordos e neg&oacute;cios de grande monta. O arrefecimento das tarifas entre os pa&iacute;ses e a venda &agrave; China de duzentas aeronaves da Boeing, s&atilde;o algumas da negocia&ccedil;&otilde;es que prosperaram no hist&oacute;rico encontro. 
 
Mas, n&atilde;o se pode dizer que o encontro entre os presidentes das duas maiores pot&ecirc;ncias mundiais, deu-se apenas por raz&otilde;es comerciais, embora estas foram de grande relev&acirc;ncia. A quest&atilde;o de Taiwan continua a ser um ponto de tens&atilde;o irremov&iacute;vel no contencioso dos dois pa&iacute;ses. Xi Jiping rearfirmou o compromisso hist&oacute;rico da China de reintegrar ao seu territ&oacute;rio a ilha perdida desde a revolu&ccedil;&atilde;o chinesa liderada por Mao Tze Tung. Marco Rubio imediatamente declarou a prote&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica e militar norte-americana &agrave; ilha, distante apenas setenta milhas n&aacute;uticas da China continental. 
 
Como n&atilde;o poderia deixar de ser, a guerra do Ir&atilde; ocupou lugar destacado nas discuss&otilde;es diplom&aacute;ticas, antevendo-se uma redu&ccedil;&atilde;o, ainda desconhecida, do apoio diplom&aacute;tico e militar da China ao pa&iacute;s dos aiatol&aacute;s. O fechamento do estreito de Ormuz, capitaneado pelos iranianos, prejudica diretamente a China, dependente do petr&oacute;leo, transportado atrav&eacute;s do estreito afetado pelo conflito. &nbsp;Em mais um aceno comercial, os EUA fornecer&aacute; o petr&oacute;leo de que os chineses necessitam. 
 
A meu ju&iacute;zo, creio que esta diplomacia presidencial fecundou os assuntos mais urgentes e preocupantes do ambiente geopol&iacute;tico do mundo. Trump e Xi, a despeito de suas diverg&ecirc;ncias conhecidas, fizerem mais que uma simples declara&ccedil;&atilde;o de inten&ccedil;&otilde;es. &nbsp;Reconheceram a necessidade de uma pol&iacute;tica de coopera&ccedil;&atilde;o, na regula&ccedil;&atilde;o e desenvolvimento da intelig&ecirc;ncia artificial. 
 
O di&aacute;logo e a transpar&ecirc;ncia devem orientar o uso e o avan&ccedil;o da intelig&ecirc;ncia artificial, de modo que essa nov&iacute;ssima tecnologia possa ser exposta para os dois pa&iacute;ses, ainda que eles tenham suas regras e medidas, ou seja, o mesmo procedimento adotado pelas superpot&ecirc;ncias durante a corrida nuclear. 
 
&Eacute; muito significativo que o di&aacute;logo travado entre os dois presidentes n&atilde;o envolvesse o hemisf&eacute;rio ocidental, principalmente a pol&iacute;tica norte-americana que est&aacute; sendo posta em pr&aacute;tica pela pot&ecirc;ncia norte-americana, no seu af&atilde; de desenhar uma nova configura&ccedil;&atilde;o geopol&iacute;tica nas Am&eacute;ricas. O sil&ecirc;ncio chin&ecirc;s revela uma sintom&aacute;tica anu&ecirc;ncia e a disposi&ccedil;&atilde;o de mant&ecirc;-la inalterada. 
 
Mais do que Trump pudesse prospectar para o futuro, foi Xi quem disse ao final, com a plena concord&acirc;ncia do l&iacute;der norte-americano, que &ldquo;as mudan&ccedil;as est&atilde;o acelerando no nosso s&eacute;culo e o cen&aacute;rio pol&iacute;tico est&aacute; cheio de turbul&ecirc;ncia e transforma&ccedil;&atilde;o. O mundo est&aacute; se aproximando de uma nova encruzilhada. China e Estados Unidos podem superar a armadilha de Tuc&iacute;didis. E criar uma nova era. Podemos trabalhar juntos para enfrentar os desafios globais? E promover mais estabilidade no mundo? 
 
Sentir falta, apenas, j&aacute; que era uma conversa de presidentes e versava tamb&eacute;m sobre guerra, de uma mesa de bar e algumas cervejas bem geladas! 
 
Para Xi e tamb&eacute;m para Trump podem se dar as m&atilde;os. Ent&atilde;o, m&atilde;os &agrave; obra, sem cervejas e mesa de bar!

A verdade, nua e crua, &eacute; que at&eacute; agora permanece envolta em um nevoeiro a tal conversa entre Donald Trump e Lula da Silva. O Presidente brasileiro, como sempre faz, falou sozinho e suas palavras se prestaram a interpreta&ccedil;&otilde;es que subordinam o Presidente norte-americano a ouvir as alucina&ccedil;&otilde;es lulistas em &ldquo;ingr&ecirc;s&rdquo;, sob a forma de prosaicos relat&oacute;rios.

O Presidente Trump se limitou a dizer que a longa reuni&atilde;o de tr&ecirc;s horas transcorreu bem. Nada mais disse ou foi-lhe perguntado. 
Apelamos, ent&atilde;o, aos principais &oacute;rg&atilde;os da imprensa dos Estados Unidos. O Wall Street Journal afirmou que a reuni&atilde;o entre Lula e Trump ajudou a aliviar tens&otilde;es entre o Brasil e os Estados Unidos ap&oacute;s meses de crise diplom&aacute;tica. O jornal destacou a tentativa dos dois l&iacute;deres de &ldquo;reparar rela&ccedil;&otilde;es desgastadas&rdquo; em meio a disputas comerciais e pol&iacute;ticas.

A Ag&ecirc;ncia Reuters distribuiu para os seus afiliados a not&iacute;cia de que a reuni&atilde;o entre Lula e Trump foi tratada como prioridade diplom&aacute;tica e teve como foco reduzir tens&otilde;es pol&iacute;ticas e comerciais entre Brasil e Estados Unidos. A Ag&ecirc;ncia destacou que os dois pa&iacute;ses buscaram uma rela&ccedil;&atilde;o mais pragm&aacute;tica, discutindo temas como tarifas, coopera&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica, crime organizado e minerais estrat&eacute;gicos. Lula tamb&eacute;m negou acreditar em interfer&ecirc;ncia dos EUA nas elei&ccedil;&otilde;es brasileiras de 2026. 
&nbsp; 
Segundo a Associated, os dois governos t&ecirc;m interesses estrat&eacute;gicos em jogo. Os EUA querem reduzir sua depend&ecirc;ncia da China em minerais estrat&eacute;gicos e o Brasil busca ampliar exporta&ccedil;&otilde;es e evitar desgastes com &nbsp;Washington. A Ag&ecirc;ncia definiu a rela&ccedil;&atilde;o entre Lula e Trump como &ldquo;complexa&rdquo;, mas em melhora.

A CNN n&atilde;o deixou por menos. Destacou o clima positivo da reuni&atilde;o. A emissora chamou a aten&ccedil;&atilde;o para o fato de a principal conversa acontecer a portas fechadas, sem acesso da imprensa &ndash; algo incomum nas reuni&otilde;es de Trump no Sal&atilde;o Oval. Segundo fontes da CNN, a delega&ccedil;&atilde;o brasileira evitou perguntas p&uacute;blicas sobre cr&iacute;ticas passadas de Lula a Trump e sobre a influ&ecirc;ncia da fam&iacute;lia Bolsonaro nas tens&otilde;es entre os pa&iacute;ses.

Como se v&ecirc; ningu&eacute;m se lembrou de trazer &agrave; tona as palavras duras e fulminantes de Lula a respeito das pol&iacute;ticas norte-americanas. Nem o Trump se importou com isso, afinal ele deve ter vestido a carapu&ccedil;a e so&ccedil;obrado ao fasc&iacute;nio de Lula!

Lula adentrou os magn&iacute;ficos sal&otilde;es da Casa Branca seguro de que suas palavras n&atilde;o foram ouvidas na sede do poder mundial. Contudo, elas repercutiram l&aacute; do mesmo modo que o mundo inteiro tomou conhecimento e dimensionou a sua pequenez no mundo complexo da geopol&iacute;tica.

&Eacute; poss&iacute;vel que o apedeuta tenha imaginado, em seus prosaicos devaneios, de conduzir o nosso pa&iacute;s &agrave; guerra para impedir os EUA de devolverem a Cuba o direito de desfrutar dos bens da civiliza&ccedil;&atilde;o moderna; de livrar o mundo de uma nova hecatombe de uma bomba nuclear em m&atilde;os de uma Na&ccedil;&atilde;o que ainda se encontra envolta numa cultura b&aacute;rbara; de dar as m&atilde;os a uma Venezuela que suplicava por uma for&ccedil;a maior que lhe trouxesse de volta as liberdades e a Democracia. Foram tantas as baboseiras!

&Eacute; ter uma mente ing&ecirc;nua e desprovida dos valores morais que dignificam a esp&eacute;cie humana e perpetuam a civiliza&ccedil;&atilde;o crist&atilde;, acreditar que Lula passaria inc&oacute;lume a qualquer julgamento que n&atilde;o tivesse suas origens nos princ&iacute;pios presentes nas ditaduras e nos regimes totalit&aacute;rios, aos quais o presidente brasileiro associou-se definitivamente. O que Lula pratica &eacute; uma diplomacia secreta e de apaziguamento, todas elas fundadas na mentira e no fingimento.

Ser&aacute; que Trump n&atilde;o sabe que Lula at&eacute; para a guerra contra os EUA est&aacute; se preparando, com a conviv&ecirc;ncia desabrida de seu comandante militar? Trump que ouse invadir Cuba. Ele ter&aacute; de enfrentar um dos Ex&eacute;rcitos mais equipados e bem preparados da Am&eacute;rica do Sul.

O norte-americano, travestido de nazista dos tempos atuais, fez como na can&ccedil;&atilde;o de Nelson Sargento, que diz assim: &ldquo;ele finge que ama e eu finjo que acredito&rdquo;. Trump faz que n&atilde;o sabe de nada e deixa Lula deitar e rolar, o que prova a fal&ecirc;ncia total da CIA e da intelig&ecirc;ncia da maior pot&ecirc;ncia militar do mundo.

Ningu&eacute;m sabe o certo o que decidiram nas tr&ecirc;s horas de conversa, mas eu, podem crer, estou muito desconfiado!

&Eacute; voz corrente que o texto da lei da Dosimetria, aprovado e promulgado pelo Senado Federal, foi da lavra do Ministro Alexandre de Moraes, entregue &ldquo;ipsi literis&rdquo; ao seu fiel escudeiro, o Relator, Deputado Paulinho da For&ccedil;a. &nbsp;A lei que reduziu as exorbitantes penas a que foram condenados pelo falso golpe de 08 de janeiro foi, desse modo, um beb&ecirc; de proveta, arremedo destinado a substituir a anistia ou mesmo a anula&ccedil;&atilde;o da pantomina inventada pelo STF. 
 
Toda lei tem a presun&ccedil;&atilde;o de inconstitucionalidade, cuja declara&ccedil;&atilde;o deflui de an&aacute;lise bem fundamentada, proferida pelo Supremo Tribunal Federal. Tal fato jur&iacute;dico n&atilde;o aconteceu, nem poderia ter acontecido. A suspens&atilde;o da lei da Dosimetria, atrav&eacute;s de ato monocr&aacute;tico do Ministro de quem se tem como autor do texto aprovado pelo Congresso Nacional, representa uma viol&ecirc;ncia inomin&aacute;vel &agrave; ordem jur&iacute;dica. 
 
O ato do indigitado ministro se deu com fundamento na exist&ecirc;ncia de duas a&ccedil;&otilde;es, uma de partido derrotado na vota&ccedil;&atilde;o congressual (PSOL), outra de associa&ccedil;&atilde;o profissional xereta do PT, acoimando a lei de pretensamente inconstitucional. Tivessem mil a&ccedil;&otilde;es com essa finalidade n&atilde;o obrigariam a suprema corte de justi&ccedil;a a agir dessa forma, alheia as regras legais. A an&aacute;lise da constitucionalidade independe das convic&ccedil;&otilde;es alheias e s&oacute; depende da justa aferi&ccedil;&atilde;o regular do pr&oacute;prio tribunal supremo, que, agindo como agiu, cometeu mais uma transgress&atilde;o como juiz constitucional supremo. 
 
A isso chamamos, com toda a raz&atilde;o, de ditadura da Toga. 
 
O pa&iacute;s est&aacute; nas m&atilde;os de ministros totalit&aacute;rios, que n&atilde;o escondem seus desideratos e assim permanecer&atilde;o se nada for feito. O ministro Gilmar Mendes, decano da Corte, j&aacute; disse, sem contesta&ccedil;&otilde;es &agrave; altura, que n&atilde;o haver&aacute; (a qualquer &eacute;poca que seja) impeachment de ministros do STF, mesmo que o Senado, como lhe confere, a Constitui&ccedil;&atilde;o de 88, decidir usar este instrumento constitucional. N&atilde;o h&aacute;, portanto, limites para o arb&iacute;trio institucionalizado! 
 
O Deputado Marcel Van Hatten, &ldquo;cassado&rdquo; por dois meses do mandato popular confiado pelo povo ga&uacute;cho, levanta tr&ecirc;s urg&ecirc;ncias nacionais: o fim das decis&otilde;es monocr&aacute;ticas dos ministros do STF; a aprova&ccedil;&atilde;o da lei da anistia e o impeachment de Alexandre de Moraes. A despeito da proposta do l&uacute;cido deputado atingir elementos constitutivos da ditadura vidente, n&atilde;o encontro no panorama brasileiro que transcorre no momento, ainda que esteja amplamente constitu&iacute;do de valores pol&iacute;ticos, no &acirc;mbito externo como nos prov&aacute;veis desdobramento internos, capazes de vir a provocar profundas e desejadas altera&ccedil;&otilde;es no futuro. Contudo, cada dia sua agonia! 
 
A lastim&aacute;vel decis&atilde;o do ministro Moraes n&atilde;o suspendeu apenas uma lei. Suspendeu uma decis&atilde;o leg&iacute;tima da vontade popular representada no Congresso Nacional. Humilhou esta magna institui&ccedil;&atilde;o e desafiou-a a reagir com a for&ccedil;a popular que a sustenta. N&atilde;o se tome este ato ign&oacute;bil como uma invas&atilde;o de compet&ecirc;ncia, o que foi em realidade a ocupa&ccedil;&atilde;o definitiva de um espa&ccedil;o vital da vida e da conviv&ecirc;ncia democr&aacute;tica. 
 
O Congresso Nacional violado em suas prerrogativas constitucionais, tem o direito sagrado de recuper&aacute;-las imediatamente, usando os meios disponibilizados pela Constitui&ccedil;&atilde;o, antecipando-se a outros acontecimentos desse mesmo teor. De outra forma, suas fun&ccedil;&otilde;es legislativas n&atilde;o ser&atilde;o capazes de difundir o respeito e a confian&ccedil;a de que elas carecem, a fim de produzirem os efeitos colimados. Ser&atilde;o meros calhama&ccedil;os in&uacute;teis e sujeitos &agrave; vontade totalit&aacute;ria de um tribunal que, perdeu, igualmente, a confian&ccedil;a dos brasileiros. Praticar&atilde;o, em pleno dia das m&atilde;es a matrifagia, devorando seus pr&oacute;prios filhos!

Marcelo Cordeiro

Todos os textos de Marcelo Cordeiro

DE QUE VALEM AS NOSSAS LÁGRIMAS

A IMITAÇÃO DE NERO

O LAGARTO DE FOGO

O CERCO AO TERROR

O BICHO

CUBA LIBRE 2

O SISTEMA SOMOS NÓS

TUCÍDIDES: A LIÇÃO DA HISTÓRIA

COVERSA PRA INGLÊS VER

MATRIFAGIA: O DIA DAS MÃES

Veja também

O que a entrada da Gucci na Fórmula 1 revela sobre o futuro do mercado de luxo!

Os 5 modelos de jeans que vão dominar a próxima temporada!

Cavalos respondem ao que sentimos? Estudos buscam entender essa relação!

Mais Lidas

Após derrota para Bambam, Davi Brito anuncia luta contra Popó

Avião de ACM Neto sofre despressurização e dificuldade de pouso

Bahia encaminha venda de Gabriel Xavier a clube chinês do Grupo City

Brasil é o único país do Mercosul afetado por veto da União Europeia à carne

Haval H6 One volta ao catálogo da GWM por R$ 199,9 mil