J&aacute; vivi o bastante com meus oitenta anos e n&atilde;o me lembro de ter visto a propaganda de uma mercadoria qualquer valer-se de um valor ideol&oacute;gico para divulgar as suas qualidades e benef&iacute;cios. Tamb&eacute;m n&atilde;o identifiquei uma grande atriz, cujo &uacute;ltimo filme foi s&eacute;rio candidato ao Oscar do cinema, prestar-se a esse papel t&atilde;o degradante. 
 
Foi um acontecimento inaugural, ou melhor, surreal. Talvez, pela primeira vez, este fato in&eacute;dito, ou na melhor das hip&oacute;teses raro, pisou o ch&atilde;o com sand&aacute;lias nos p&eacute;s.

Chama-me a aten&ccedil;&atilde;o o prop&oacute;sito cruel de demolir uma cren&ccedil;a popular, t&atilde;o cara ao nosso povo, cuja express&atilde;o &ldquo;p&eacute; direito&rdquo; remete &agrave; altura de uma casa, onde moram ricos ou pobres. Equivale ao v&atilde;o que vai do teto ao assoalho e que deriva, provavelmente, de &ldquo;pied-droit&rdquo;, na linguagem arquitet&ocirc;nica francesa. 
Toda casa, lugar inviol&aacute;vel, seguro e protegido tem seu p&eacute; direito. Ele &eacute; parte do cotidiano do homem, um bem de todos e do futuro, seu lugar, fonte de sua confian&ccedil;a.&nbsp;

O p&eacute; direito &eacute; uma tradi&ccedil;&atilde;o, um mito, um totem.&nbsp;

Trazer esses valores culturais e permanentes do ser humano para o campo ideol&oacute;gico ou da luta pol&iacute;tica entre correntes, &eacute; vulgariza-los e submete-los ao conflito pol&iacute;tico, quando, na verdade, esses valores s&atilde;o, entre tantos outros, os que cimentam a unidade da na&ccedil;&atilde;o, dissolvem o &oacute;dio entre os cidad&atilde;os. 
Nada mais substancial e desej&aacute;vel &eacute; passar o Natal com o p&eacute; direito. O p&eacute; da sorte. Significa festejar esta magna data da nossa civiliza&ccedil;&atilde;o crist&atilde; para renascer, reencarnar os valores humanos do cristianismo. N&atilde;o importa as suas convic&ccedil;&otilde;es pol&iacute;ticas.&nbsp;

Com ironia e esc&aacute;rnio a consagrada atriz faz um desmedido esfor&ccedil;o para voc&ecirc; crer que a sorte n&atilde;o depende de voc&ecirc;, nem do p&eacute; com que voc&ecirc; chega no Natal e no Ano Novo. Sorte &eacute; sorte para ela e parece que ela entende bem desse assunto! De quem depende a sorte, ent&atilde;o? 
Para o homem comum a sorte pode ser um evento do acaso. Outros, acreditam que a sorte provem da f&eacute; em Deus e de sua miseric&oacute;rdia. At&eacute; de bruxarias depende a sorte, muitos acreditam. A atriz famosa n&atilde;o acredita em nada disso! Para ele, sorte &eacute; sorte!

O homem, o homem verdadeiro, que vive entre n&oacute;s, atrav&eacute;s de qualquer dos vieses citados, acredita na sorte. Ele teme pelo acaso, Deus &eacute; o autor dos milagres da sorte, outros se apegam em bruxarias e coisas do g&ecirc;nero. A atriz soberba, essa s&oacute; acredita nos dois p&eacute;s, principalmente o esquerdo, que abre caminhos e derruba portas a pontap&eacute;s!

A famosa atriz se dirige certamente ao homem massa de que nos fala Ortega y Gasset. Aquele que n&atilde;o se valoriza, que n&atilde;o sabe dirigir sua pr&oacute;pria exist&ecirc;ncia e se deixa embalar pela propaganda falsa e mentirosa. Esse homem massa foi incitado a meter os p&eacute;s pelas m&atilde;os. Exercer o papel do supremo alienado! Considerando os protestos que pululam na internet, tudo leva a crer que esse homem massa est&aacute; mais escasso no nosso pa&iacute;s.&nbsp;

A sempre debochada atriz n&atilde;o mede as consequ&ecirc;ncias de suas palavras, do mesmo modo que a comunidade de publicit&aacute;rios, at&eacute; o momento, n&atilde;o se pronunciou sobre este ataque aos nossos costumes centen&aacute;rios. Eles n&atilde;o foram contestados, pelo menos em nome do respeito que devemos &agrave;s cren&ccedil;as do nosso povo e os deveres dos profissionais da propaganda.

N&atilde;o &eacute; dif&iacute;cil perceber que a principal personagem do filme Ainda Estou Aqui, Fernanda Torres, em verdade, n&atilde;o pretendeu fazer uma publicidade das sand&aacute;lias havaianas. Seu foco, claro como a luz do dia, foi um comercial privado da ideologia de esquerda e sua superioridade em rela&ccedil;&atilde;o ao pensamento de direita. &Eacute; mais que uma farsa. &Eacute; um crime destinado a enganar, iludir e manipular. 
 
Finalmente, o que esta nefasta propaganda quis ensovalhar? Aos costumes populares ou aos princ&iacute;pios que regem a propaganda e a publicidade?

Dois pensadores modernos, Thomas Sowell e Jean Paul Sartre, disseram duas verdades indiscut&iacute;veis. O primeiro afirmou que &ldquo;a ideologia sempre falha, quando confrontada com a realidade&rdquo; e o segundo disse que &ldquo;a pr&aacute;tica sempre surpreende a teoria&rdquo;. Sowell, norte-americano, exprimiu um pensamento pol&iacute;tico e Sartre, por sua vez, o ponto de &nbsp;vista filos&oacute;fico.&nbsp;

Ambos falaram sobre a mesma coisa, cada qual a seu modo. O importante &eacute; fazer um pequeno esfor&ccedil;o para compreender que, independente do seu valor intr&iacute;nseco, a ideologia n&atilde;o prevalece, quando o que est&aacute; em jogo s&atilde;o os interesses, principalmente na &ldquo;real politique&rdquo; que rege os assuntos diplom&aacute;ticos e geopol&iacute;ticos.&nbsp;

O presidente norte-americano, Donald Trump, age desse modo por instinto animal, como uma fera ca&ccedil;adora que n&atilde;o perde a oportunidade de golpear mortalmente uma simples gazela, com a finalidade de satisfazer seu apetite e &iacute;ndole.

Agora mesmo, a fera, como toda fera, viu vitoriosa sua gana de devorar a gazela, raivosa e provocadora, cuja presa destina-se a conter o avan&ccedil;o com que os chineses submetiam a grande pot&ecirc;ncia norte-americana &agrave; depend&ecirc;ncia de sua fabulosa reserva de terras raras, t&atilde;o necess&aacute;rias &agrave;s inven&ccedil;&otilde;es tecnol&oacute;gicas de nossa era.

Como toda fera, atraiu a sua presa com cantos maviosos e declara&ccedil;&otilde;es de amor, recebendo em troca 23% das reservas mundiais conhecidas das tais terras raras e de quebra a simpatia inesperada da corte da gazela apaixonada.

Trump n&atilde;o traiu a sua natureza. Ele &eacute; o escorpi&atilde;o que mordeu o elefante gentil que lhe carregou na travessia do rio. N&atilde;o h&aacute; o que agradecer, nem o que reclamar.&nbsp;

Mas, h&aacute; muito o que aprender. A come&ccedil;ar, recuperando a real hist&oacute;ria entre os dois presidentes: o norte-americano e o brasileiro.&nbsp;

S&oacute; n&atilde;o v&ecirc; quem n&atilde;o quer, que o brasileiro &eacute; um tonto, raivoso, cuja palavra n&atilde;o passa de uma diarreia mental, que n&atilde;o mede consequ&ecirc;ncias e destila &oacute;dio e amea&ccedil;as, mesmo que tais diatribes sejam dirigidas &agrave; maior militar do mundo. Considera-se um ex&iacute;mio negociador sindical, capaz de superar as sutilezas do norte-americano, que nunca eleva a voz e conduz o interlocutor a cr&ecirc; nas suas juras de amor, repentinas e doces, pronunciadas com olhares sedutores dos seus olhos azuis.&nbsp;

Trump concede a Lula o que ele pr&oacute;prio criou, as san&ccedil;&otilde;es aplicadas ao violador de direitos humanos, como num passe de m&aacute;gica. Recebe em troca as terras raras que lhe tiram o sono, o insuport&aacute;vel pesadelo chin&ecirc;s. Essas sim, palp&aacute;veis e &uacute;teis para os norte-americanos!

O Lula negociador, saltitante e vitorioso, d&aacute; pulos de &nbsp;alegria. Trocou inestim&aacute;veis riquezas do pa&iacute;s por um d&oacute;lar furado e a corja de seus seguidores festejam essa vit&oacute;ria de Pirro! Tudo isso para salvar do opr&oacute;bio um &uacute;nico homem, que nem sequer deixar&aacute; de ser um violador contumaz dos direitos humanos!

Pouco importa que todas as farsas sejam desmascaradas, que o jogo de poder revele a natureza dos dirigentes pol&iacute;ticos. O que importa de verdade, &eacute; transpor os muros erguidos para esconder os fatos, compreender a realidade a que estamos submetidos e repetir com Nietzsche a sua incontest&aacute;vel predi&ccedil;&atilde;o: &ldquo;suspeito que a situa&ccedil;&atilde;o vai de mal a pior. A sociedade est&aacute; decaindo para um prop&oacute;sito de pessoa mais c&ocirc;moda, conformista, indiferente, ignorante, inerme, medrosa e med&iacute;ocre. Esta &eacute; a maior das fatalidades&rdquo;.&nbsp;

Eis a&iacute; a prova dos nove!

Sobre Trump e a retirada da Lei Magnitsky- que punia o ministro Alexandre de Moraes, como violador dos direitos humanos, j&aacute; ouvi de tudo. De A a Z formou-se um verdadeiro baralho de informa&ccedil;&otilde;es contr&aacute;rias e rea&ccedil;&otilde;es d&iacute;spares e contradit&oacute;rias H&aacute; os que festejaram como uma vit&oacute;ria diplom&aacute;tica do apedeuta brasileiro. Nessa toada, fez cr&ecirc; que o presidente norte-americano &eacute; um palerma, que &nbsp;caiu direitinho na l&aacute;bia do brasileiro, verdadeiro aprendiz de feiticeiro. Muitos direitistas choraram o leite derramado, confessando a acachapante derrota e foi um deus nos acuda. Outros, pelo contr&aacute;rio, saudaram a decis&atilde;o do presidente norte-americano, conferindo ao fato um passo decisivo para a anistia projetada e t&atilde;o &nbsp;sonhada, atribu&iacute;ndo &agrave; dosimetria, recentemente votada na C&acirc;mara dos &nbsp;Deputados &nbsp;e pendente de &nbsp;vota&ccedil;&atilde;o no Senado, como um grande passo em dire&ccedil;&atilde;o &agrave; normaliza&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica do Brasil. Finalmente, n&atilde;o se pode &nbsp;esquecer os &nbsp;otimistas, que falam de um &nbsp;acordo celebrado entre Trump e Lula, uma &nbsp;esp&eacute;cie &nbsp;de &nbsp;diplomacia do &nbsp;futuro, na &nbsp;qual o norte-americano liberou Moraes das &nbsp;agruras da &nbsp;san&ccedil;&atilde;o e, em compensa&ccedil;&atilde;o, no sil&ecirc;ncio dos &nbsp;p&acirc;ntanos, Lula abandonou o discurso soberano e se comprometeu a trazer de &nbsp;volta o pa&iacute;s ao estado democr&aacute;tico de direito, entre outras tantas promessas .

De fato, para conceder benef&iacute;cio t&atilde;o elevado a Alexandre de Moraes, cogita-se que Donald Trump, conhecido como o rei das negocia&ccedil;&otilde;es, teria exigido compensa&ccedil;&otilde;es &agrave; altura. Embora, o escambo diplom&aacute;tico n&atilde;o tivesse sido esclarecido pelos seus protagonistas, muitos interlocutores, entre eles o advogado pessoal de Trump e da Rumble, ainda que n&atilde;o figure como membro do Governo, alinharam algumas obriga&ccedil;&otilde;es e nos faz acreditar que ser&atilde;o realizadas em futuro pr&oacute;ximo.

E o que comp&otilde;e o pacote desses compromissos futuros, a serem honrados pelo virtuoso presidente brasileiro? S&atilde;o eles: elei&ccedil;&otilde;es livres e limpas em 2026; liberdade do Jair Bolsonaro; fim da censura nas redes sociais; cancelamento de impostos &agrave;s big tech americanas; concess&atilde;o de terras raras a serem exploradas por empresas americanas; t&eacute;rmino da coopera&ccedil;&atilde;o com a China em sat&eacute;lites; combate ao crime organizado.

Uma vez adotadas essas medidas, teria o Governo brasileiro reconciliado-se com a democracia e reconhecido a necessidade de trilhar novos caminhos nas suas rela&ccedil;&otilde;es &nbsp;com os &nbsp;Estados Unidos, a &nbsp;fim de participar &nbsp;das altera&ccedil;&otilde;es geopol&iacute;ticas empreendidas pela pot&ecirc;ncia &nbsp;norte-americana, no seu af&atilde; de efetivar as novas modalidades da &nbsp;doutrina &nbsp;Monroe. 
A pol&iacute;tica externa de Donald Trump tem, contudo, entre seus principais objetivos, reindustrializar os Estados Unidos. A pot&ecirc;ncia norte-americana paga at&eacute; hoje o pre&ccedil;o de uma pol&iacute;tica, concebida por Henry Kinsinger e adotada por Nixon, cujo equ&iacute;voco consistiu em transferir boa parte das ind&uacute;strias do pa&iacute;s para China, convictos que desse modo conquistariam o pa&iacute;s de Mao Tze Tung para a democracia.

Deram com os burros n&acute;&aacute;gua!

Da&iacute; que &eacute; bom pensar que n&atilde;o foi em troca de bondades, mas de interesses, que os norte-americanos revogaram a &nbsp;Magnitsky sobre o nosso magno violador de direitos humanos.&nbsp; 
Tem os que creditam esta decis&atilde;o de Donald Trump a uma fria e calculista troca por um punhado de terras raras, corresponde a 23% das reservas mundiais desses treze min&eacute;rios, t&atilde;o necess&aacute;rios &agrave;s modernas tecnologias. &Agrave;s favas os crit&eacute;rios ideol&oacute;gicos e morais que davam &agrave; lei Magnitsky uma certa respeitabilidade e poder! &nbsp;

Isto parece verdade, pois Lula Da Silva, para salvar o seu &ldquo;salvador&rdquo;, faz qualquer neg&oacute;cio, ainda que tal transa&ccedil;&atilde;o seja vil para o pa&iacute;s que ele preside!&nbsp;

Neste particular, &eacute; preciso salientar que os Estados Unidos &nbsp;consideram o Brasil a &uacute;ltima etapa do &nbsp;que podemos chamar da reconvers&atilde;o tardia de pa&iacute;ses do continente sul-americano aos &nbsp;valores &nbsp;constante do &nbsp;mundo ocidental, entre eles a Democracia perdida. &nbsp;Em outras palavras, os Estados Unidos est&atilde;o recuperando a lideran&ccedil;a no continente e suas prioridades, no presente momento, &eacute;, al&eacute;m da Venezuela, a Col&ocirc;mbia, Cuba e a Nicar&aacute;gua. Do Brasil, cuidaremos depois, imaginam os estrategistas do caos! Certamente, quando ser&aacute; mais improv&aacute;vel demolir uma ditadura consolidada.&nbsp;

Vale lembrar que a China divulgou, neste exato momento, &nbsp;seu plano estrat&eacute;gico para a Am&eacute;rica do Sul e Caribe, contendo trinta p&aacute;ginas, distinguindo a regi&atilde;o como &ldquo;essencial para a multipolaridade global&rdquo;. Trump precisa dar aten&ccedil;&atilde;o &agrave; advert&ecirc;ncia de Friedrich Hayek: &ldquo;a liberdade n&atilde;o se perde de uma vez, mas em fatias, como se corta um salame&rdquo;.

O Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, retirou a san&ccedil;&atilde;o Magnitsky aplicada a Alexandre de Moraes, o ministro brasileiro violador dos direitos humanos. Essa not&iacute;cia j&aacute; se espalhou pelo mundo inteiro. O mundo inteiro, principalmente no Brasil, indaga-se o que teria motivado o poderoso magistrado norte-americano a tomar esta decis&atilde;o, n&atilde;o apenas pelo car&aacute;ter inusitado do gesto, mas a dimens&atilde;o e fatores envolvidos no emaranhado processo de negocia&ccedil;&atilde;o com o presidente brasileiro, Lula da Silva.

Desfa&ccedil;o, logo de in&iacute;cio, a fal&aacute;cia mal engendrada de que o povo brasileiro foi inerte e desavisado e n&atilde;o teria feito a sua parte, a fim de recuperar seus direitos democr&aacute;ticos sequestrados pela supremocracia instalada no pa&iacute;s. As gigantescas manifesta&ccedil;&otilde;es populares nas ruas das grandes &nbsp;cidades brasileiras, a despeito da pujan&ccedil;a exibida, n&atilde;o foram capazes de aluir o regime, como aconteceu em outras partes do mundo. Elas n&atilde;o desfrutavam de maioria nas casas legislativas, t&atilde;o pouco podiam esperar de uma imprensa amorda&ccedil;ada e de uma intelectualidade corrompida pela fartura do dinheiro p&uacute;blico. As classes &nbsp;dominantes, destitu&iacute;da de um projeto de na&ccedil;&atilde;o, deitada, como sempre &nbsp;esteve em ber&ccedil;o esplendido, patrimonialista tal como descreveu Raimundo Faoro.

Ali&aacute;s, a ditadura do poder judici&aacute;rio, tantas vezes por mim descrita, mais poderosa que as ditaduras puramente militares do passado, imp&otilde;e regras mais destrutivas das liberdades e promotoras do medo, que guardam profunda intera&ccedil;&atilde;o com o ambiente geopol&iacute;tico circundante, ainda mais quando os Estados Unidos da Am&eacute;rica pretendem, ao menos nas palavras de Donald Trump, impedir que proliferem na Am&eacute;rica Latina ditaduras alinhadas com a China, a R&uacute;ssia e o Ir&atilde;. &nbsp;

O cabuloso di&aacute;logo entre Trump e Lula, at&eacute; o presente momento, n&atilde;o passou de uma charada, ainda n&atilde;o cabalmente decifrada. A suposi&ccedil;&atilde;o, todavia, &eacute; que a suspens&atilde;o da lei Magnitsky a um contumaz violador dos direitos humanos, uma preciosidade do arsenal norte-americano, n&atilde;o foi retirada de gra&ccedil;a, mas a um pre&ccedil;o muito alto, a ser pago pelo tr&ocirc;pego presidente brasileiro.

A dar cr&eacute;dito ao advogado do presidente Trump, Martin de Luca, acredita-se que &ldquo;o foco &eacute; a revers&atilde;o das medidas de censura que despertaram ampla preocupa&ccedil;&atilde;o nos Estados Unidos. Esperamos e acreditamos que as autoridades brasileiras cumpram os compromissos que assumiram&rdquo;. Sem declinar esses compromissos, Matin de Luca nos permite concluir que os Estados pagou &agrave; vista e que o governo brasileiro pagar&aacute; em presta&ccedil;&otilde;es suaves os &nbsp;compromissos assumidos.

H&aacute; coment&aacute;rios que d&atilde;o conta que esses compromissos v&atilde;o de elei&ccedil;&otilde;es livres em 2026, afastamento do Brasil com a China, anistia ampla geral e irrestrita em continuidade &agrave; dosimetria -&nbsp;segundo os EUA um avan&ccedil;o nesta dire&ccedil;&atilde;o - fim da taxa&ccedil;&atilde;o tribut&aacute;ria &agrave;s big techs e outras pend&ecirc;ncias mais! Ora, direis ouvir estrelas!

 
Fl&aacute;vio Bolsonaro, pr&eacute; candidato a presidente da rep&uacute;blica &nbsp;nas elei&ccedil;&otilde;es previstas para 2026, parece concordar que o acordo entre Trump e Lula representa &ldquo;um gesto gigantesco pela &nbsp;anistia no Brasil... lembrando que o projeto da dosemetria (que n&atilde;o &eacute; o da anistia) a ser &nbsp;votado no Senado &eacute; uma oportunidade de melhorar este projeto, aprovar a anistia... n&atilde;o tenho d&uacute;vida que o passo seguinte do governo norte-americano &eacute; retirar 100% as tarifas sobre as exporta&ccedil;&otilde;es brasileiras&rdquo;.

&nbsp; 
Esse tema demandar&aacute; outros coment&aacute;rios no futuro bem pr&oacute;ximo. Por ora, recomendo um olho nos padres celebrantes do acordo (Trump-Lula) e outro na missa!

Todos os dias, os pobres e a classe m&eacute;dia, comem feij&atilde;o com arroz. Isso quer dizer que assim como o alimento &eacute; conhecido pelo cheiro que exala desde a panela, h&aacute; tamb&eacute;m assuntos t&atilde;o conhecidos que falar deles &eacute; chover no molhado. 
Penso que a nenhum brasileiro &eacute; dado desconhecer o quanto a nossa Constitui&ccedil;&atilde;o de 88 &eacute; surrada e vilipendiada. Restam dela apenas farrapos irreconhec&iacute;veis, espalhados pelo ch&atilde;o do Supremo Tribunal Federal e o vento vai levando estes restos por onde andamos. 
Recuso-me a comentar cada um dos crimes que contra ela s&atilde;o cometidos. Daria uma quantidade inumer&aacute;vel de paginas e muitos s&atilde;o os respons&aacute;veis por esses &nbsp;desmandos. Suponho que eles s&atilde;o miseravelmente conhecidos, tanto da opini&atilde;o p&uacute;blica, quanto da opini&atilde;o publicado do nosso pa&iacute;s. 
S&atilde;o, como bem profetizou Ulysses Guimar&atilde;es, os traidores da p&aacute;tria, em seu famoso discurso de promulga&ccedil;&atilde;o da Constitui&ccedil;&atilde;o Cidad&atilde;. 
As sucessivas invas&otilde;es de compet&ecirc;ncia com o que o tribunal supremo submete &agrave; sua vontade plenopotenciaria os demais poderes da rep&uacute;blica, atestam a vig&ecirc;ncia entre n&oacute;s da supremocracia, detentora de todos os poderes constitucionais.&nbsp; 
Como disse Rui Barbosa em sua jornada civilista sobre a ditadura judicial: &ldquo;&eacute; a pior da ditaduras, pois contra ela n&atilde;o h&aacute; a quem apelar&rdquo;. &nbsp; 
N&atilde;o se diga que o nosso povo n&atilde;o se rebelou contra ela. Prova-nos as ruas superlotadas de patriotas em quase todas as capitais do pa&iacute;s, em protestos expressivos. As leis e tratados internacionais acudiram em nosso favor e san&ccedil;&otilde;es foram perpetradas por poderosas na&ccedil;&otilde;es e institui&ccedil;&otilde;es, al&eacute;m de uma crescente opini&atilde;o internacional contr&aacute;ria ao totalitarismo, representado por decis&otilde;es da suprema corte. 
A cada viol&ecirc;ncia praticada pela suprema corte e s&atilde;o tantas, que muitos dos valorosos l&iacute;deres da Oposi&ccedil;&atilde;o sugerem o pr&oacute;prio fechamento do Congresso Nacional que, inerme, n&atilde;o reage &agrave; derroga&ccedil;&atilde;o de suas essenciais prerrogativas e leg&iacute;timas decis&otilde;es. &nbsp; 
Ainda que a institui&ccedil;&atilde;o parlamentar tenha chegado ao fundo do po&ccedil;o, merc&ecirc; de uma representa&ccedil;&atilde;o deformada e conformista, ela &eacute; o esteio da democracia representativa e sem ela seria a perda de uma institui&ccedil;&atilde;o da qual &eacute; poss&iacute;vel enxergar um sinal de resist&ecirc;ncia. 
Do mesmo modo, tenho visto muitos dos nossos mais valorosos representantes, engrossar as cr&iacute;ticas &agrave; Constitui&ccedil;&atilde;o de 88, como se ele fosse a fonte de onde deriva a natureza totalit&aacute;ria do regime que se desenvolve no Brasil. 
N&atilde;o! A Constitui&ccedil;&atilde;o &eacute; uma t&aacute;bua de salva&ccedil;&atilde;o. Defend&ecirc;-la e zelar pela sua integridade institucional, com toda a valorosa carga de normas protetoras dos direitos fundamentais do &nbsp;cidad&atilde;o e dos fundamentos liberais introduzidos pelos &nbsp;constituintes que a redigiram, seus principais institutos jur&iacute;dicos e a profus&atilde;o de normas que fazem dela um documento garantista, contr&aacute;ria as sucessivas viol&ecirc;ncias que a desfiguram. 
A Constitui&ccedil;&atilde;o certamente tem muitos defeitos e necessita corrigi-los. Por&eacute;m, no cap&iacute;tulo concernente aos direitos &nbsp;fundamentais e tudo mais que &nbsp;sustenta o estado democr&aacute;tico de direito, a nossa Constitui&ccedil;&atilde;o equipara-se &agrave;s mais liberais e democr&aacute;ticas do mundo. N&atilde;o &eacute; por outra raz&atilde;o, que os corifeus e arautos do totalitarismo atacam, a cada investida que fazem, justamente estes sustent&aacute;culos do regime democr&aacute;tico! 
Reflitam bem, sobretudo os que ainda tem d&uacute;vidas, ao que diz o pensador ingl&ecirc;s conservador, Roger Scruton, quando nos chama a aten&ccedil;&atilde;o para essa grande verdade: &ldquo;quando os ju&iacute;zes passam a legislar em vez de julgar, a democracia se torna ref&eacute;m de tribunais&rdquo;.

Marcelo Cordeiro

O discurso de entrega do pr&ecirc;mio Nobel da Paz a Maria Corina Machado, proferido pelo presidente do Comit&ecirc; Nobel, em Oslo, capital da Noruega, senhor Jorgen Watne Frydnes, representa a mais cabal reprova&ccedil;&atilde;o global aos regimes totalit&aacute;rios espalhados pelo mundo. Pela sua profundidade e coer&ecirc;ncia &eacute; uma advert&ecirc;ncia a todos os regimes autocr&aacute;ticos existentes e &agrave;queles em pleno desenvolvimento, como &eacute; o caso da ditadura judicial instalada no Brasil. 
O Comit&ecirc; noruegu&ecirc;s atribui o galard&atilde;o da paz a Maria Corina Machado, l&iacute;der inconteste da Oposi&ccedil;&atilde;o venezuelana ao regime de Nicol&aacute;s Maduro pelo seu &ldquo;trabalho incans&aacute;vel na promo&ccedil;&atilde;o de direitos democr&aacute;ticos para o povo da Venezuela&rdquo; e pela &ldquo;sua luta para alcan&ccedil;ar uma transi&ccedil;&atilde;o justa e pac&iacute;fica da ditadura para a democracia&rdquo;. 
Neste sentido, a l&iacute;der do povo venezuelano expressa a convic&ccedil;&atilde;o que, a despeito do car&aacute;ter sanguin&aacute;rio e violento do regime iniciado por Hugo Chaves, como t&atilde;o bem destacou o presidente do Comit&ecirc; Nobel, a transi&ccedil;&atilde;o deve percorrer um caminho democr&aacute;tico, alicer&ccedil;ada em elei&ccedil;&otilde;es livres. 
A primeira li&ccedil;&atilde;o que se depreende desse comportamento t&aacute;tico &eacute; a necess&aacute;ria unidade das for&ccedil;as pol&iacute;ticas, empenhadas na mudan&ccedil;a de regime e o advento de uma Venezuela livre. Sem essa condi&ccedil;&atilde;o pr&eacute;via, torna-se muito dif&iacute;cil, mesmo com a poderosa ajuda dos Estados Unidos, derrotar um regime que, ao longo de mais de vinte anos, se estruturou como um Estado de narcotraficantes, policial e terrorista! &nbsp; 
Em meio a todo esfor&ccedil;o e os perigos envolvidos, Maria Corina n&atilde;o logrou participar da solenidade de premia&ccedil;&atilde;o e foi substitu&iacute;da por sua filha, cujo corajoso e l&uacute;cido discurso a todos contagiou e comoveu, o que era esperado. &ldquo;O inesperado fez uma surpresa&rdquo; rica e digna da grandeza moral e pol&iacute;tica da solenidade. 
T&atilde;o surpreendente quanto o discurso da homenageada foi o do promotor da homenagem. Em nome da premia&ccedil;&atilde;o concedida, o presidente do Comit&ecirc; Nobel descreveu em seus mais contundentes pormenores o terror da ditadura, sua crueldade e os pavorosos crimes por ela cometidos &nbsp;contra os direitos &nbsp;humanos. &nbsp; 
Se a opini&atilde;o p&uacute;blica mundial tinha algum d&uacute;vida quanto a legalidade e conveni&ecirc;ncia da interven&ccedil;&atilde;o norte-americana para eliminar a ditadura de Nicol&aacute;s Maduro e seus c&uacute;mplices, j&aacute; os pode arquivar em nome da restaura&ccedil;&atilde;o plena dos valores da democracia.&nbsp; 
A Venezuela &eacute; mais que uma realidade local, incrustada no &nbsp;continente latino americano. &Eacute; o desenho de um novo modelo de totalitarismo, aurido dos restos mortais do &nbsp;socialismo fracassado, em todos os &nbsp;seus &nbsp;experimentos. Do antigo regime conservou o coletivismo autorit&aacute;rio e enveredou por um sistema econ&ocirc;mico e social baseado na &nbsp;elimina&ccedil;&atilde;o, ainda que gradual e &agrave;s vezes &nbsp;violenta, da propriedade privada. 
A concess&atilde;o do pr&ecirc;mio Nobel da Paz a Corina Machado, colheu um amplo apoio da opini&atilde;o p&uacute;blica mundial e seu fruto mais importante para as liberdades no mundo, &eacute;, sem d&uacute;vida, a advert&ecirc;ncia que cont&eacute;m, a fim de que n&atilde;o prospere, principalmente na Am&eacute;rica do Sul, essa erva &nbsp;daninha, que &nbsp;amea&ccedil;a a democracia, trilhando os mesmos &nbsp;caminhos por onde o totalitarismo se &nbsp;instalou na &nbsp;Venezuela. Maria Corina, elevou sua voz a alturas para que todos ou&ccedil;am e entendam, que uma vez instaladas as ditaduras erguem muralhas &agrave; sombra das quais sobrevivem!

O presidente dos Estados Unidos da Am&eacute;rica, Donald Trump, &eacute; um livro aberto ou uma grande inc&oacute;gnita. Dele se diz que &eacute; um jogador, sem princ&iacute;pios e um negociador sagaz e falso. &Eacute; capaz de tudo. Mentir, enganar e nele n&atilde;o se pode confiar. Outros, o veem como l&iacute;der de uma grande na&ccedil;&atilde;o, o restaurador de princ&iacute;pios que muitos consideravam mortos. Trump &eacute; o defensor universal dos direitos humanos, o baluarte da livre express&atilde;o, o exterminador da fal&aacute;cia woke, o inimigo n&uacute;mero um da censura, enfim, o presidente norte-americano que lidera em variadas frentes as mudan&ccedil;as geopol&iacute;ticas do mundo moderno.

N&atilde;o faz muito tempo, ele recebeu na Casa Branca o prefeito eleito de Nova Iorque, o democrata Zohran Mandani e esparramou-se em elogios ao socialista mul&ccedil;umano que havia chamado Trump de fascista e outros predicados desairosos, em sua campanha eleitoral!

A desfa&ccedil;atez do presidente norte-americano n&atilde;o parou por a&iacute;. Surpreendeu o mundo inteiro ao declarar, em encontro casual e moment&acirc;neo na Assembleia Geral das Na&ccedil;&otilde;es Unidas, o seu s&uacute;bito amor a Lula da Silva, o presidente brasileiro, de quem ouviu os mais ferozes improp&eacute;rios, desafios e chicanas.

Nada disso, contudo, impediu Trump, de buscar no fundo do cora&ccedil;&atilde;o esse inesperado amor, do qual se espera prod&iacute;gios que s&oacute; uma alma apaixonada pode alimentar.

Xi Jinping jamais esperou palavras t&atilde;o doces com que Trump lhe distinguiu: &ldquo;ele certamente n&atilde;o quer ver tumulto e morte. Ele n&atilde;o quer isso. Ele &eacute; um homem bom. Ele &eacute; um homem muito bom e eu o conheci muito bem&rdquo;. Esse nobres sentimentos aliviaram o mundo, que temia a hecatombe nuclear entre as duas pot&ecirc;ncias!

Quem n&atilde;o se lembra do encontro rom&acirc;ntico entre Trump e Kim Jong Um? O l&iacute;der da ditadura da Cor&eacute;ia do Norte, pouco antes tinha afirmado &ldquo;que se os imperialistas norte-americanos nos provocarem, n&atilde;o hesitaremos em revidar com um ataque nuclear preventivo.&rdquo; &nbsp;Em entrevista &agrave; Blomberg veio a resposta: &ldquo;Se fosse apropriado eu me encontrar com ele, eu o faria sem hesitar, seria uma &nbsp;honra.&rdquo;&nbsp;

Recentemente, nada foi mais emblem&aacute;tico da personalidade do presidente norte-americano do que a &nbsp;conversa telef&ocirc;nica com Nicol&aacute;s Maduro, l&iacute;der de um cartel de &nbsp;entorpecentes, ditador da Venezuela, sancionado pelo crime de pr&aacute;ticas contra os direitos &nbsp;humanos. O presidente eleito democraticamente bate um papo com um terrorista e chega a oferecer-lhe a ren&uacute;ncia e a fuga segura da Venezuela, rompendo o princ&iacute;pio, assaz conhecido, que n&atilde;o &eacute; l&iacute;cito e moral, nestas condi&ccedil;&otilde;es, negociar com um bandido.

Ah! Trump, quem te viu e quem te v&ecirc;. Ama a qualquer um, beija seus mais inimigos figadais, encontra com ditadores no escurinho do cinema e causa reboli&ccedil;o, como aconteceu com os esquerdopatas que o odiavam, bem aqui em nossa frente! A impress&atilde;o que d&aacute; est&aacute; contida na famosa afirma&ccedil;&atilde;o de Thomas Sowell: &ldquo;nada &eacute; t&atilde;o ruim que pol&iacute;ticos n&atilde;o possam piorar&rdquo;! 
Qual &eacute; o Trump real? Quem de fato &eacute; esse fingido bajulador? Se assemelha, &agrave;s vezes, ao poeta retratado por Fernando Pessoa: &ldquo;o poeta &eacute; um fingidor, finge t&atilde;o completando que &agrave;s vezes finge ser dor, a dor que deveras sente.&rdquo; Remanesce a pergunta: &eacute; a cara ou &eacute; a coroa?

Ao longo da hist&oacute;ria em que o mundo &eacute; mundo, j&aacute; se passaram muitos tipos de diplomacia entre os pa&iacute;ses. Entre elas floresceu por muitos s&eacute;culos a diplomacia papal, na qual o Papa da &eacute;poca celebrava acordos e tratados e os &nbsp;submetiam aos pa&iacute;ses, &agrave;s vezes, em contendas mortais. &nbsp;Conhecemos a diplomacia matrimonial, pela qual os casamentos entre homes e mulheres de diferentes coroas selavam a paz entre elas e fortaleciam suas alian&ccedil;as pol&iacute;ticas. Pelo s&eacute;culo XIX afora desenrolou-se a diplomacia secreta, sistema cujo vigor levaria &agrave; guerra e &agrave;s &nbsp;contesta&ccedil;&otilde;es, sobretudo no campo colonial. 
Atualmente, entre outras prosopopeias internacionais, e depois de muitas idas e vindas, entra em cena a diplomacia do amor &agrave; primeira vista, entre o presidente norte-americano Donald Trump e Lula da Silva, o brasileiro. Curioso &eacute; que entre eles rolava um &oacute;dio carniceiro, no qual Lula da Silva n&atilde;o poupava o norte-americano de toda sorte de pornografias e insultos e Trump respondia com obsequiosas san&ccedil;&otilde;es e duras considera&ccedil;&otilde;es sobre o estado da republica brasileira. &nbsp; 
De repente, num encontro fortuito, ocasional e breve entre os dois, no mesmo instante em que Lula da Silva acabara de pronunciar discurso bastante cr&iacute;tico aos Estados Unidos da Am&eacute;rica, sob a aten&ccedil;&atilde;o de representantes das na&ccedil;&otilde;es do mundo na Assembleia Geral da ONU, Trump declara seu amor s&uacute;bito ao apedeuta que governa o Brasil, inaugurando um tipo brega de diplomacia entre na&ccedil;&otilde;es. 
Espoucaram foquetes de alegria entre os apoiadores de Lula da Silva, saudando o amor que nascia entre os dois. Lula demorou a crer que aquele id&iacute;lio era para valer, por&eacute;m, receoso de visitar o sal&atilde;o oval da Casa Branca, o brasileiro preferiu encontrar-se com o presidente norte-americano na Mal&aacute;sia, onde todos os gatos s&atilde;o pardos. 
Sem penetrar em pormenores, sobejamente conhecidos, negocia&ccedil;&otilde;es transcorreram entre representantes &nbsp;governamentais dos &nbsp;dois Governos &nbsp;e culminaram com a elimina&ccedil;&atilde;o de tarifas prejudiciais aos &nbsp;exportadores brasileiros, mas necess&aacute;rias a &nbsp;conter a infla&ccedil;&atilde;o que j&aacute; recaia sobre produtos agr&iacute;colas consumidos pelos americanos, como laranja, caf&eacute;, banana e outros...&nbsp; 
Essa inusitada diplomacia, segundo fontes desconhecidas &ndash;considerando que o amor &eacute; assunto privado e &iacute;ntimo &ndash; conduziu os presidentes a analisarem conjuntamente a revoga&ccedil;&atilde;o da Lei Magnitsky, com a qual os EUA sancionaram o ministro do TRF Alexandre de Moraes, por crime contra os direitos humanos, e a suspens&atilde;o de vistos americanos a autoridades brasileiras.&nbsp; 
&Eacute; voz corrente que o diabo &eacute; capaz de rezar ora&ccedil;&otilde;es dos &nbsp;santos &nbsp;evangelhos, se isso lhe &nbsp;convier. Consequentemente, n&atilde;o devemos duvidar de nada. Repito com Sancho Pan&ccedil;a, em Don Quixote de la Mancha: &ldquo;yo no creo em brujas, pero que las hay, las hay&rdquo;. 
Fala-se tamb&eacute;m que em troca dessas exorbitantes benesses, Trump teria pedido que o Brasil retornasse &agrave; &ndash;plenitude do estado democr&aacute;tico de direito, que a anistia ampla geral e irrestrita fosse aprovada no Congresso Nacional, que as empresas americanas de tecnologia ficassem livres do arrocho fiscal, que a censura fosse &nbsp;extirpada do Brasil... &nbsp;Nessa tamb&eacute;m estou inteiramente com Sancho Pan&ccedil;o! 
O certo &eacute; que estamos imersos num mundo de imagens, que n&atilde;o se pode acreditar em tudo. N&atilde;o se pode tamb&eacute;m de tudo descrer, j&aacute; que o mundo, tal como ele caminha, vai terminar num beco sem sa&iacute;da, no qual todos veem imagens e acreditam que s&atilde;o a realidade, como nos &nbsp;antecipou Jos&eacute; Saramago: &ldquo;o mundo est&aacute; a converte-se numa caverna igual &agrave; de Plat&atilde;o&rdquo;.

Miguel Torga, poeta portugu&ecirc;s dos mais aclamados, definiu num poema imortal, o que se passa no Brasil dos nossos tempos, tempos sombrios e dolorosos. Diz ele: &ldquo;&eacute; um fen&ocirc;meno curioso: o pa&iacute;s ergue-se indignado, moureja o dia inteiro indignado, come, bebe e diverte-se indignado, mas n&atilde;o passa disto. Falta-lhe o romantismo t&iacute;pico da agress&atilde;o. Somos, socialmente, uma coletividade pac&iacute;fica de revoltados&rdquo;.

Por toda parte, no Senado e no povo, ouve-se o grito indignado, num protesto veemente e amargurado contra a decis&atilde;o monocr&aacute;tica do ministro decano do STF, Gilmar Mendes, que revoga parte de uma provecta lei dos idos de 1950, que estabelece o rito de impeachment&nbsp;de ministro do tribunal superior.

A decis&atilde;o monocr&aacute;tica, dependente de aprova&ccedil;&atilde;o pelo pleno do STF, retira do cidad&atilde;o comum o pedido de impedimento de um juiz do tribunal e o transfere para a Procuradoria Geral da Rep&uacute;blica &ndash; PGR, que passa a ter a prerrogativa exclusiva de faz&ecirc;-lo e outras decis&otilde;es liminares que eliminam prerrogativas dos Senadores, com- figuradas na Constitui&ccedil;&atilde;o Federal de 1988. 
N&atilde;o pretendo fazer deste coment&aacute;rio uma abordagem jur&iacute;dica, trazendo &agrave; tona o que estabelece com absoluta clareza o texto constitucional. Isto j&aacute; feito pelas milhares de cr&iacute;ticas publicadas pelo pa&iacute;s afora.

Contento-me se conseguir figurar entre os que pertencem &agrave; coletividade, sem dela ser mais um dos pacificamente revoltados. Exercer, por assim dizer a cidadania que est&aacute; sendo violentamente usurpada e desgra&ccedil;adamente violada.

Com este ato transloucado do ministro mais antigo do tribunal, presenciamos um &uacute;nico homem destituir direitos de todos os brasileiros consagrados na Constitui&ccedil;&atilde;o, ou seja, arvora-se a detentor de um poder imagin&aacute;rio, que s&oacute; existe na arrog&acirc;ncia golpista de suas lesivas atribui&ccedil;&otilde;es.

O que fazer, sen&atilde;o instaurar inqu&eacute;rito policial e atrav&eacute;s dele proceder &agrave; den&uacute;ncia pela PGR deste crime inomin&aacute;vel, somente designado como efetivo ato destinado a usurpar poderes constitucionais da Rep&uacute;blica e atentado real ao estado democr&aacute;tico de direito.&nbsp;

Est&aacute; redondamente equivocada a ministra Carmen L&uacute;cia, parceira de Gilmar Mendes, quando pretende ditar regras contra a civiliza&ccedil;&atilde;o democr&aacute;tica e liberal, quando afirma, a fim de iludir os incautos e incultos, que &ldquo;n&oacute;s estamos entrando no per&iacute;odo da democracia apresentativa. O cidad&atilde;o n&atilde;o quer mais se representar. Ele quer se apresentar&rdquo;. Que estupidez! Com essas palavras ela imagina que derrubou de uma vez a grande engenharia humana com a qual a democracia moderna foi constru&iacute;da!

O que est&aacute; sendo demolido &eacute; o princ&iacute;pio de pesos e contrapesos, pensado por Montesquieu, aprimorado pelo prof&iacute;cuo debate republicano dos pa&iacute;s fundadores da democracia norte-americana, cujos princ&iacute;pios fundamentais tem inspirado o mundo ocidental.&nbsp;

Sem eles e a previs&atilde;o constitucional de como deve funcionar, instauramos a mais odiosa e completa ditadura, a ditadura do poder judici&aacute;rio, contra a qual todos os demais poderes perdem suas prerrogativas pr&oacute;prias e eliminam as fronteiras da harmonia e da independ&ecirc;ncia entre eles.&nbsp;

O protesto quase un&acirc;nime que se espalhou pela na&ccedil;&atilde;o, diante deste ato inconceb&iacute;vel do ministro Gilmar Mendes, converte-se em a&ccedil;&otilde;es pr&aacute;ticas dos demais poderes, principalmente o legislativo, ou exprimir&aacute; outra vez a coletividade pac&iacute;fica de revoltados.

Imaginemos que tal anomalia passar&aacute; a vigorar em fun&ccedil;&atilde;o do poder esmagador que o STF exerce sobre a rep&uacute;blica, brevemente estaremos a bra&ccedil;os com a mais nova aspira&ccedil;&atilde;o da ditadura. A cria&ccedil;&atilde;o da guarda nacional em substitui&ccedil;&atilde;o das for&ccedil;as armadas brasileiras, com a mesma finalidade com que foi criada por Hugo Chaves na Venezuela, n&atilde;o restar&aacute; sen&atilde;o uma nevoa da democracia que j&aacute; imperou neste pa&iacute;s.

&Eacute; bom lembrar o que disse Monstesquieu: &ldquo;a injusti&ccedil;a se &nbsp;espalha e amea&ccedil;a toda a sociedade&rdquo;. &Eacute; tarde, mas em tempo!

Marcelo Cordeiro

Acabe, casado com Jezabel, foi um rei de Israel. A B&iacute;blia &nbsp;relata que ele teria sido o mais infame dos reis. Cometeu maldades inenarr&aacute;veis contra o seu povo, provocou guerras e arruinou a f&eacute; com idolatria e culto aos deuses pag&atilde;os. Terminou castigado por Deus e morto por seus inimigos. 
O pr&oacute;prio nome Acabe sugere o fim de uma monarquia marcada pela fome generalizada e viol&ecirc;ncia contra os s&uacute;ditos. 
Para destronar este rei perverso Deus ordenou a for&ccedil;a, at&eacute; que Acabe fosse defenestrado e morto. A li&ccedil;&atilde;o b&iacute;blica nos &nbsp;ensina que devemos estar preparados para nos valer da &nbsp;for&ccedil;a, a fim de defender a civiliza&ccedil;&atilde;o, a menos que a nossa &nbsp;escolha seja admitir e &nbsp;aceitar o barbarismo. 
A semelhan&ccedil;a com os recentes acontecimentos, confrontando os Estados Unidos da Am&eacute;rica, sob a lideran&ccedil;a de Donald Trump e a Venezuela do ditador Nicolas Maduro, prolongados por longos tr&ecirc;s meses, &eacute; uma demonstra&ccedil;&atilde;o de que o tempo &eacute; o capital utilizado pelos norte-americanos, com vistas a alcan&ccedil;arem seus objetivos. Os americanos est&atilde;o convencidos de que &ldquo;paci&ecirc;ncia e tempo d&atilde;o mais resultados do que for&ccedil;a e raiva&rdquo;, em conson&acirc;ncia com a famosa par&oacute;dia de La Fontaine.&nbsp; 
Maduro e sua entourage lideram o marcoterrorismo de Estado instalado na Venezuela, a fim de promover a distribui&ccedil;&atilde;o de drogas na Am&eacute;rica do norte e submeter o povo a uma repress&atilde;o cruel, razias e pris&otilde;es ilegais, imigra&ccedil;&atilde;o for&ccedil;ada, torturas e &agrave; ditadura. 
Depois de percorrer sucessivas e diferentes etapas no crescente cerco da Venezuela por cerca 30% da poderosa frota naval dos EUA, o Presidente Trump determinou o fechamento do espa&ccedil;o a&eacute;reo venezuelano. Para o Governo do ditador Maduro foi um ato ilegal e colonialista, enquanto o povo e as lideran&ccedil;as oposicionistas do pa&iacute;s veem como mais um passo para a reconquista do estado democr&aacute;tico de direito. 
O Governo norte-americana anuncia, no presente momento, a sua decis&atilde;o de -uma vez considerado o cartel de Los Soles dirigido por Maduro uma associa&ccedil;&atilde;o narcotraficante -, de iniciar as a&ccedil;&otilde;es militares em territ&oacute;rio venezuelano, visando eliminar o tr&aacute;fico de drogas e &nbsp;restaurar o regime democr&aacute;tico. 
Tais objetivos norte-americanos encontram decisivo apoio das correntes democr&aacute;ticas da Venezuela, exprimindo uma alian&ccedil;a solid&aacute;ria, destinada a somar os esfor&ccedil;os despendidos pela popula&ccedil;&atilde;o com a interven&ccedil;&atilde;o externa, sem que esta &uacute;ltima represente uma inger&ecirc;ncia indevida na &nbsp;soberania venezuelana, mas o &uacute;nico caminho &nbsp;que resta para o advento de elei&ccedil;&otilde;es transparentes e &nbsp;altern&acirc;ncia democr&aacute;tica do poder.&nbsp; 
A discrep&acirc;ncia de for&ccedil;as efetivas entre os Estados Unidos e a Venezuela &eacute; patente. O processo de divis&atilde;o e incertezas corr&oacute;i a aparente solidez do aparato militar venezuelano e n&atilde;o se pode confiar na convoca&ccedil;&atilde;o massiva de mil&iacute;cias civis despreparadas e dispostas como escudos humanos. 
Muitas s&atilde;o as rotas de fuga de Maduro e os principais baluartes do regime, por&eacute;m muitas d&uacute;vidas permanecem no ar e tantas incertezas e desconversam podem resultar em cenas semelhantes aquelas com que Lu&iacute;s XVI da Fran&ccedil;a terminou guilhotinado ou Saddam Hussein fugindo de &nbsp;buraco em buraco at&eacute; ver sua caveira final!&nbsp; 
Negocia&ccedil;&otilde;es foram entabuladas, a ponto de culminar com propostas que beiram o rid&iacute;culo e com as quais o ditador Maduro passou da encena&ccedil;&atilde;o desafiadora &agrave;s promessas de entregar as riquezas naturais da Venezuela, sugerir a sua perman&ecirc;ncia tempor&aacute;ria no poder e afinal transferi-lo &agrave; oposi&ccedil;&atilde;o democr&aacute;tica na condi&ccedil;&atilde;o de deter o comando das for&ccedil;as armadas e anistia plena para os crimes que cometeu. Obteve apenas do governo norte-americano o salvo conduto para buscar asilo com sua fam&iacute;lia e seus principais asseclas em destinos ainda incertos.&nbsp; 
T&atilde;o incertos que n&atilde;o se sabe se seus c&uacute;mplices principais, entre eles os cubanos, os &ldquo;deodatos e padrinos&rdquo; e outros bem conhecidos, permitir&atilde;o que ele escape!

Marcelo Cordeiro

Todos os textos de Marcelo Cordeiro

O pé direito

A prova dos nove

O caso como ele é

OLHO NO PADRE, OLHO NA MISSA

FEIJÃO COM ARROZ

MARIA CORINA, O NOME DA PAZ

Cara ou coroa

AMOR À PRIMEIRA VISTA II

A pax brasileira

ACABE, O ÚLTIMO REI

Veja também

Novo livro sobre Renato Russo vai explorar sua luta contra a dependência química!

Vera Fischer celebra uma nova fase da carreira ao protagonizar espetáculo, que discute o etarismo — preconceito contra pessoas mais velhas —!

Galvão Bueno recebe alta após internação por início de pneumonia!

Mais Lidas

Batida entre dois carros deixa ao menos 10 mortos na BR-101

Carla Zambelli é transferida de cela após sofrer agressões em presídio na Itália

Corpo de Mãe Carmen do Gantois será sepultado neste sábado (27)

EXCLUSIVO: Lula escolhe desembargadora baiana como nova ministra do TST

Fiat Titano Ranch 2026: Farol da Bahia testa picape com novo motor