H&aacute; controv&eacute;rsia, por&eacute;m o mais prov&aacute;vel &eacute; que esse coquetel alco&oacute;lico teria surgido por volta do ano de 1900, logo ap&oacute;s o fim da guerra travada pelos cubanos contra o dom&iacute;nio espanhol, com a ajuda dos norte-americanos. Para festejar a conquista de sua independ&ecirc;ncia cubanos e seus aliados do norte inventaram a bebida, ainda muito apreciada na atualidade.

O nome popular do coquetel presta-se a uma nova celebra&ccedil;&atilde;o, desde que se instalou na decantada ilha caribenha, a possibilidade real de uma rebatizada interven&ccedil;&atilde;o norte-americana, desta vez para superar setenta e sete anos de uma ditadura, que arrastou o pa&iacute;s aos n&iacute;veis mais deplor&aacute;veis de mis&eacute;ria econ&ocirc;mica e social, decorrente do fracasso do experimento socialista implantado pela revolu&ccedil;&atilde;o liderada pelos irm&atilde;os Castros.

Cuba viveu em todos esses anos, com altos e baixos, per&iacute;odos distintos de sua hist&oacute;ria recente. Primeiramente, a &eacute;poca da coopera&ccedil;&atilde;o sovi&eacute;tica. A ilha sobreviveu gra&ccedil;as ao interesse estrat&eacute;gico constante na guerra fria entre a pot&ecirc;ncia capitalista representada pelos EUA e a Uni&atilde;o Sovi&eacute;tica. Esta &uacute;ltima introduziu benef&iacute;cios tecnol&oacute;gicos, energ&eacute;ticos, financeiros e militares a um custo pol&iacute;tico que por um fio n&atilde;o levava o mundo &agrave; hecatombe nuclear. &nbsp;

O desmoronamento do bloco socialista no continente europeu teve o consect&aacute;rio inelut&aacute;vel de suprimir os pesados custos envolvidos nesta alian&ccedil;a transatl&acirc;ntica. Cuba conheceu nestas circunst&acirc;ncias hist&oacute;ricas a primeira grande crise social de sua inst&aacute;vel experi&ecirc;ncia socialista.

Socorrida pelo petr&oacute;leo venezuelano e a alian&ccedil;a ideol&oacute;gica decorrente da chegada ao poder de Hugo Chaves e sua revolu&ccedil;&atilde;o bolivariana, Cuba valeu-se de um compromisso, esse sim, hist&oacute;rico e americano, expresso no Foro de S&atilde;o Paulo, criado por Fidel Castro e Lula da Silva, com a finalidade, atrav&eacute;s dos m&eacute;todos conden&aacute;veis de que se valeram, de fazer sobreviver a ideologia pela qual se batiam.&nbsp;

N&atilde;o contavam, todavia, com a nova pol&iacute;tica externa dos EUA, urdida pela administra&ccedil;&atilde;o Donald Trump, disposta a defender os valores pol&iacute;ticos e morais da cultura ocidental, envolvendo a reconfigura&ccedil;&atilde;o geopol&iacute;tica do mundo, sobretudo as diretrizes enunciadas e em andamento no hemisf&eacute;rio americano.

Cuba, assim, se viu a bra&ccedil;os com uma solid&atilde;o insuport&aacute;vel. Ela pr&oacute;pria, desenha o fim de seu experimento falido. O regime cubano n&atilde;o disp&otilde;e mais dos instrumentos de repress&atilde;o, pris&otilde;es e fuzilamentos da &eacute;poca de Che Guevara, cuja opini&atilde;o p&uacute;blica democr&aacute;tica das na&ccedil;&otilde;es civilizadas n&atilde;o hesitam em condenar e exigir a restaura&ccedil;&atilde;o das liberdades e dos direitos humanos.&nbsp;

O desfecho da atual crise porque passa o regime cubano e o sofrimento do seu povo, ainda &eacute; desconhecido, mas &eacute; poss&iacute;vel, em face da dramaticidade com que o regime vive seus dias finais, lobrigar, com clareza meridiana, que os dez pontos necess&aacute;rios &agrave; uma sociedade livre e reconciliada com a Democracia est&atilde;o batendo na porta do futuro.

Se, como &eacute; o desej&aacute;vel, Cuba viver&aacute; os novos tempos por obra da negocia&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica, logo veremos a realiza&ccedil;&atilde;o de elei&ccedil;&otilde;es livres, da pluralidade partid&aacute;ria e de reformas constitucionais capazes de assegurar as regras formais e fundamentais de um regime democr&aacute;tico. O atual quadro de escassez e necessidades alimentares ser&aacute; substitu&iacute;do por uma economia de mercado, ancorada na propriedade privada dos meios de produ&ccedil;&atilde;o e o fim do controle do Estado e do monop&oacute;lio representado pelo conglomerado da GAESA, a organiza&ccedil;&atilde;o composta pelos generais cubanos controladores da economia do pa&iacute;s.

A enigm&aacute;tica frase de Guevara, segundo a qual &ldquo;hay que endurecerse sin perder la ternura jamais&rdquo;, que instalou o sonho revolucion&aacute;rio em muitas gera&ccedil;&otilde;es no mundo inteiro, revela finalmente seu conte&uacute;do verdadeiro na senten&ccedil;a proferida por um dos romancistas dos mais inspirados da literatura latino-americana, Mario Vargas Llosa, quando desvendou: &ldquo;a esquerda latino-americana romantiza ditaduras amigas&rdquo;.

N&oacute;s quem, cara p&aacute;lida? Lula e sua gangue. Ele mesmo respondeu a esta pergunta claramente. Em abril deste ano ele disse, sem tirar nem botar, num destes momentos de sinceric&iacute;dio e senilidade: &ldquo;n&oacute;s nos tornamos o sistema&rdquo;. Insatisfeito, emendou no m&ecirc;s seguinte, que &ldquo;se dependesse do sistema nem a escravid&atilde;o tinha sido abolida&rdquo;.

O sistema procede como um cometa errante e totalit&aacute;rio, sempre em busca de submeter a lei vigente aos seus des&iacute;gnios ou cerca-la com arremedos de suas conveni&ecirc;ncias. O espalhafatoso presidente passou os anos de sua desastrosa presid&ecirc;ncia a escochar o povo com impostos muito acima do que a na&ccedil;&atilde;o vergastada podia enfrentar.&nbsp;

O Brasil chegou &agrave; carga tribut&aacute;ria mais alta de sua hist&oacute;ria, ao alcan&ccedil;ar 32,4% do PIB, quase um ter&ccedil;o de sua economia. O Imposto de Renda (IR) na fonte aumentou estratosfericamente. Os gastos p&uacute;blicos, contudo, cresceram na mesma propor&ccedil;&atilde;o, gerando o maior rombo das contas p&uacute;blicas em d&eacute;cadas. Essa malfadada pol&iacute;tica fiscal reduziu o consumo das fam&iacute;lias e os investimentos das empresas. Lula gastou o tempo todo com promessas de futuro, enquanto punia o povo e a economia com sua ignor&acirc;ncia e seus devaneios!

No ano eleitoral de 2026, Lula revive suas velhas e carcomidas pol&iacute;ticas e promete mundos e fundos a uma massa sem eira nem beira, esfomeada e embrutecida pela necessidade, a que o governo lulista conduziu o pa&iacute;s. A crise econ&ocirc;mica d&aacute; sinais alarmantes e o projeto antidemocr&aacute;tico se agu&ccedil;a a olhos vistos.

A t&aacute;tica de Lula &eacute; maldosa, perversa, manipuladora. Primeiro, esmaga o cidad&atilde;o, principalmente os mais pobres. Espalha o desespero. Depois, o populismo de esquerda oferece o c&eacute;u e a terra para cativar o voto popular com pol&iacute;ticas enganosas, eleitoreiras.&nbsp;

Travestido de palha&ccedil;o de circo, Lula promete novamente picanha e outras carnes nobres para todos, o g&aacute;s de cozinha para o churrasco de domingo, mais um dia de folga por semana com o mesmo sal&aacute;rio, o p&eacute; de meia em lugar da educa&ccedil;&atilde;o de qualidade, isen&ccedil;&atilde;o do Imposto de Renda para os que ganham at&eacute; cinco sal&aacute;rios, linhas de cr&eacute;dito subsidiadas, fim do imposto das &ldquo;blusinhas&rdquo; por ele mesmo criado, as facilidades para o &ldquo;Desenrola&rdquo; para uma popula&ccedil;&atilde;o de 84% de endividados pela carestia da vida, repasses bilion&aacute;rios para conter o pre&ccedil;o dos combust&iacute;veis e outras mumunhas mais...Tem mais.&nbsp;

Depois de vinte anos de governo petista Lula decidiu e avisou que era para valer. Vai criar um &ldquo;prano&rdquo; pra combater o crime organizado, inclusive j&aacute; prendeu aquela &ldquo;senhora&rdquo; que, aos beijos e abra&ccedil;os afetuosos com Lula, disse &agrave; sua orgulhosa genitora que afinal &ldquo;tinha vencido na vida&rdquo;. Sem d&uacute;vida! E o pior vem depois de tudo isso. Lula acaba de atribuir, atrav&eacute;s de decreto (como nos tempos da ditadura militar), que caber&aacute; ao Governo e &agrave;s pr&oacute;prias plataformas censurar as redes sociais, tal como determinara o STF. Lula criou um novo minist&eacute;rio: o Minist&eacute;rio da Verdade. Para n&oacute;s, que ainda cremos nas elei&ccedil;&otilde;es de outubro, isso representa uma onda de &aacute;gua fria nas nossas esperan&ccedil;as.

A subleva&ccedil;&atilde;o congressual a estas aberra&ccedil;&otilde;es, que tanto custar&atilde;o &agrave; nossa estabilidade econ&ocirc;mica e &agrave; nossa combalida Democracia, &eacute; pouco prov&aacute;vel, pois, ainda que disponha de mecanismos leg&iacute;timos para barra-las, o Congresso Nacional tem sido impedido pela suprema corte de exercer suas prerrogativas constitucionais.

George Orwell morreu sete meses depois que escreveu 1984, em Janeiro de 1950, aos 46 anos, tuberculoso, num hospital em Londres. A heran&ccedil;a que recebemos dele nos permite ler com clareza de esp&iacute;rito os fatos que se sucedem nos dias de hoje.

Xi Jiping, o Presidente da Rep&uacute;blica Popular da China e Secret&aacute;rio-Geral do Partido Comunista Chin&ecirc;s, foi muito feliz ao citar, em um dos seus discursos durante a visita de Donald Trump, o Presidente dos EUA &agrave; China, quando trouxe &agrave; tona a figura do pai da Hist&oacute;ria no mundo Ocidental, Tuc&iacute;didis, a fim de lembrar que, ao longo da hist&oacute;ria humana, a exemplo do que aconteceu entre Atenas e Esparta, na Gr&eacute;cia cl&aacute;ssica, duas pot&ecirc;ncias, uma poderosa, outra em ascens&atilde;o, a guerra entre elas eclode e causa muitos danos, que devem ser evitados. 
 
N&atilde;o importa, neste momento e no caso grego, quem sagrou-se vencedor. 
 
De fato China e Estados Unidos, conscientes dos graves problemas que enfrentar&atilde;o no futuro, como o destino da rica ilha de Taiwan, e os grandes temas da atualidade, a exemplo das transforma&ccedil;&otilde;es de toda ordem, defluentes do avan&ccedil;o da intelig&ecirc;ncia artificial (IA). 
 
Trump compareceu &agrave; pot&ecirc;ncia asi&aacute;tica acompanhado dos l&iacute;deres empresarias detentores das contempor&acirc;neas tecnologias, ensejando acordos e neg&oacute;cios de grande monta. O arrefecimento das tarifas entre os pa&iacute;ses e a venda &agrave; China de duzentas aeronaves da Boeing, s&atilde;o algumas da negocia&ccedil;&otilde;es que prosperaram no hist&oacute;rico encontro. 
 
Mas, n&atilde;o se pode dizer que o encontro entre os presidentes das duas maiores pot&ecirc;ncias mundiais, deu-se apenas por raz&otilde;es comerciais, embora estas foram de grande relev&acirc;ncia. A quest&atilde;o de Taiwan continua a ser um ponto de tens&atilde;o irremov&iacute;vel no contencioso dos dois pa&iacute;ses. Xi Jiping rearfirmou o compromisso hist&oacute;rico da China de reintegrar ao seu territ&oacute;rio a ilha perdida desde a revolu&ccedil;&atilde;o chinesa liderada por Mao Tze Tung. Marco Rubio imediatamente declarou a prote&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica e militar norte-americana &agrave; ilha, distante apenas setenta milhas n&aacute;uticas da China continental. 
 
Como n&atilde;o poderia deixar de ser, a guerra do Ir&atilde; ocupou lugar destacado nas discuss&otilde;es diplom&aacute;ticas, antevendo-se uma redu&ccedil;&atilde;o, ainda desconhecida, do apoio diplom&aacute;tico e militar da China ao pa&iacute;s dos aiatol&aacute;s. O fechamento do estreito de Ormuz, capitaneado pelos iranianos, prejudica diretamente a China, dependente do petr&oacute;leo, transportado atrav&eacute;s do estreito afetado pelo conflito. &nbsp;Em mais um aceno comercial, os EUA fornecer&aacute; o petr&oacute;leo de que os chineses necessitam. 
 
A meu ju&iacute;zo, creio que esta diplomacia presidencial fecundou os assuntos mais urgentes e preocupantes do ambiente geopol&iacute;tico do mundo. Trump e Xi, a despeito de suas diverg&ecirc;ncias conhecidas, fizerem mais que uma simples declara&ccedil;&atilde;o de inten&ccedil;&otilde;es. &nbsp;Reconheceram a necessidade de uma pol&iacute;tica de coopera&ccedil;&atilde;o, na regula&ccedil;&atilde;o e desenvolvimento da intelig&ecirc;ncia artificial. 
 
O di&aacute;logo e a transpar&ecirc;ncia devem orientar o uso e o avan&ccedil;o da intelig&ecirc;ncia artificial, de modo que essa nov&iacute;ssima tecnologia possa ser exposta para os dois pa&iacute;ses, ainda que eles tenham suas regras e medidas, ou seja, o mesmo procedimento adotado pelas superpot&ecirc;ncias durante a corrida nuclear. 
 
&Eacute; muito significativo que o di&aacute;logo travado entre os dois presidentes n&atilde;o envolvesse o hemisf&eacute;rio ocidental, principalmente a pol&iacute;tica norte-americana que est&aacute; sendo posta em pr&aacute;tica pela pot&ecirc;ncia norte-americana, no seu af&atilde; de desenhar uma nova configura&ccedil;&atilde;o geopol&iacute;tica nas Am&eacute;ricas. O sil&ecirc;ncio chin&ecirc;s revela uma sintom&aacute;tica anu&ecirc;ncia e a disposi&ccedil;&atilde;o de mant&ecirc;-la inalterada. 
 
Mais do que Trump pudesse prospectar para o futuro, foi Xi quem disse ao final, com a plena concord&acirc;ncia do l&iacute;der norte-americano, que &ldquo;as mudan&ccedil;as est&atilde;o acelerando no nosso s&eacute;culo e o cen&aacute;rio pol&iacute;tico est&aacute; cheio de turbul&ecirc;ncia e transforma&ccedil;&atilde;o. O mundo est&aacute; se aproximando de uma nova encruzilhada. China e Estados Unidos podem superar a armadilha de Tuc&iacute;didis. E criar uma nova era. Podemos trabalhar juntos para enfrentar os desafios globais? E promover mais estabilidade no mundo? 
 
Sentir falta, apenas, j&aacute; que era uma conversa de presidentes e versava tamb&eacute;m sobre guerra, de uma mesa de bar e algumas cervejas bem geladas! 
 
Para Xi e tamb&eacute;m para Trump podem se dar as m&atilde;os. Ent&atilde;o, m&atilde;os &agrave; obra, sem cervejas e mesa de bar!

A verdade, nua e crua, &eacute; que at&eacute; agora permanece envolta em um nevoeiro a tal conversa entre Donald Trump e Lula da Silva. O Presidente brasileiro, como sempre faz, falou sozinho e suas palavras se prestaram a interpreta&ccedil;&otilde;es que subordinam o Presidente norte-americano a ouvir as alucina&ccedil;&otilde;es lulistas em &ldquo;ingr&ecirc;s&rdquo;, sob a forma de prosaicos relat&oacute;rios.

O Presidente Trump se limitou a dizer que a longa reuni&atilde;o de tr&ecirc;s horas transcorreu bem. Nada mais disse ou foi-lhe perguntado. 
Apelamos, ent&atilde;o, aos principais &oacute;rg&atilde;os da imprensa dos Estados Unidos. O Wall Street Journal afirmou que a reuni&atilde;o entre Lula e Trump ajudou a aliviar tens&otilde;es entre o Brasil e os Estados Unidos ap&oacute;s meses de crise diplom&aacute;tica. O jornal destacou a tentativa dos dois l&iacute;deres de &ldquo;reparar rela&ccedil;&otilde;es desgastadas&rdquo; em meio a disputas comerciais e pol&iacute;ticas.

A Ag&ecirc;ncia Reuters distribuiu para os seus afiliados a not&iacute;cia de que a reuni&atilde;o entre Lula e Trump foi tratada como prioridade diplom&aacute;tica e teve como foco reduzir tens&otilde;es pol&iacute;ticas e comerciais entre Brasil e Estados Unidos. A Ag&ecirc;ncia destacou que os dois pa&iacute;ses buscaram uma rela&ccedil;&atilde;o mais pragm&aacute;tica, discutindo temas como tarifas, coopera&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica, crime organizado e minerais estrat&eacute;gicos. Lula tamb&eacute;m negou acreditar em interfer&ecirc;ncia dos EUA nas elei&ccedil;&otilde;es brasileiras de 2026. 
&nbsp; 
Segundo a Associated, os dois governos t&ecirc;m interesses estrat&eacute;gicos em jogo. Os EUA querem reduzir sua depend&ecirc;ncia da China em minerais estrat&eacute;gicos e o Brasil busca ampliar exporta&ccedil;&otilde;es e evitar desgastes com &nbsp;Washington. A Ag&ecirc;ncia definiu a rela&ccedil;&atilde;o entre Lula e Trump como &ldquo;complexa&rdquo;, mas em melhora.

A CNN n&atilde;o deixou por menos. Destacou o clima positivo da reuni&atilde;o. A emissora chamou a aten&ccedil;&atilde;o para o fato de a principal conversa acontecer a portas fechadas, sem acesso da imprensa &ndash; algo incomum nas reuni&otilde;es de Trump no Sal&atilde;o Oval. Segundo fontes da CNN, a delega&ccedil;&atilde;o brasileira evitou perguntas p&uacute;blicas sobre cr&iacute;ticas passadas de Lula a Trump e sobre a influ&ecirc;ncia da fam&iacute;lia Bolsonaro nas tens&otilde;es entre os pa&iacute;ses.

Como se v&ecirc; ningu&eacute;m se lembrou de trazer &agrave; tona as palavras duras e fulminantes de Lula a respeito das pol&iacute;ticas norte-americanas. Nem o Trump se importou com isso, afinal ele deve ter vestido a carapu&ccedil;a e so&ccedil;obrado ao fasc&iacute;nio de Lula!

Lula adentrou os magn&iacute;ficos sal&otilde;es da Casa Branca seguro de que suas palavras n&atilde;o foram ouvidas na sede do poder mundial. Contudo, elas repercutiram l&aacute; do mesmo modo que o mundo inteiro tomou conhecimento e dimensionou a sua pequenez no mundo complexo da geopol&iacute;tica.

&Eacute; poss&iacute;vel que o apedeuta tenha imaginado, em seus prosaicos devaneios, de conduzir o nosso pa&iacute;s &agrave; guerra para impedir os EUA de devolverem a Cuba o direito de desfrutar dos bens da civiliza&ccedil;&atilde;o moderna; de livrar o mundo de uma nova hecatombe de uma bomba nuclear em m&atilde;os de uma Na&ccedil;&atilde;o que ainda se encontra envolta numa cultura b&aacute;rbara; de dar as m&atilde;os a uma Venezuela que suplicava por uma for&ccedil;a maior que lhe trouxesse de volta as liberdades e a Democracia. Foram tantas as baboseiras!

&Eacute; ter uma mente ing&ecirc;nua e desprovida dos valores morais que dignificam a esp&eacute;cie humana e perpetuam a civiliza&ccedil;&atilde;o crist&atilde;, acreditar que Lula passaria inc&oacute;lume a qualquer julgamento que n&atilde;o tivesse suas origens nos princ&iacute;pios presentes nas ditaduras e nos regimes totalit&aacute;rios, aos quais o presidente brasileiro associou-se definitivamente. O que Lula pratica &eacute; uma diplomacia secreta e de apaziguamento, todas elas fundadas na mentira e no fingimento.

Ser&aacute; que Trump n&atilde;o sabe que Lula at&eacute; para a guerra contra os EUA est&aacute; se preparando, com a conviv&ecirc;ncia desabrida de seu comandante militar? Trump que ouse invadir Cuba. Ele ter&aacute; de enfrentar um dos Ex&eacute;rcitos mais equipados e bem preparados da Am&eacute;rica do Sul.

O norte-americano, travestido de nazista dos tempos atuais, fez como na can&ccedil;&atilde;o de Nelson Sargento, que diz assim: &ldquo;ele finge que ama e eu finjo que acredito&rdquo;. Trump faz que n&atilde;o sabe de nada e deixa Lula deitar e rolar, o que prova a fal&ecirc;ncia total da CIA e da intelig&ecirc;ncia da maior pot&ecirc;ncia militar do mundo.

Ningu&eacute;m sabe o certo o que decidiram nas tr&ecirc;s horas de conversa, mas eu, podem crer, estou muito desconfiado!

&Eacute; voz corrente que o texto da lei da Dosimetria, aprovado e promulgado pelo Senado Federal, foi da lavra do Ministro Alexandre de Moraes, entregue &ldquo;ipsi literis&rdquo; ao seu fiel escudeiro, o Relator, Deputado Paulinho da For&ccedil;a. &nbsp;A lei que reduziu as exorbitantes penas a que foram condenados pelo falso golpe de 08 de janeiro foi, desse modo, um beb&ecirc; de proveta, arremedo destinado a substituir a anistia ou mesmo a anula&ccedil;&atilde;o da pantomina inventada pelo STF. 
 
Toda lei tem a presun&ccedil;&atilde;o de inconstitucionalidade, cuja declara&ccedil;&atilde;o deflui de an&aacute;lise bem fundamentada, proferida pelo Supremo Tribunal Federal. Tal fato jur&iacute;dico n&atilde;o aconteceu, nem poderia ter acontecido. A suspens&atilde;o da lei da Dosimetria, atrav&eacute;s de ato monocr&aacute;tico do Ministro de quem se tem como autor do texto aprovado pelo Congresso Nacional, representa uma viol&ecirc;ncia inomin&aacute;vel &agrave; ordem jur&iacute;dica. 
 
O ato do indigitado ministro se deu com fundamento na exist&ecirc;ncia de duas a&ccedil;&otilde;es, uma de partido derrotado na vota&ccedil;&atilde;o congressual (PSOL), outra de associa&ccedil;&atilde;o profissional xereta do PT, acoimando a lei de pretensamente inconstitucional. Tivessem mil a&ccedil;&otilde;es com essa finalidade n&atilde;o obrigariam a suprema corte de justi&ccedil;a a agir dessa forma, alheia as regras legais. A an&aacute;lise da constitucionalidade independe das convic&ccedil;&otilde;es alheias e s&oacute; depende da justa aferi&ccedil;&atilde;o regular do pr&oacute;prio tribunal supremo, que, agindo como agiu, cometeu mais uma transgress&atilde;o como juiz constitucional supremo. 
 
A isso chamamos, com toda a raz&atilde;o, de ditadura da Toga. 
 
O pa&iacute;s est&aacute; nas m&atilde;os de ministros totalit&aacute;rios, que n&atilde;o escondem seus desideratos e assim permanecer&atilde;o se nada for feito. O ministro Gilmar Mendes, decano da Corte, j&aacute; disse, sem contesta&ccedil;&otilde;es &agrave; altura, que n&atilde;o haver&aacute; (a qualquer &eacute;poca que seja) impeachment de ministros do STF, mesmo que o Senado, como lhe confere, a Constitui&ccedil;&atilde;o de 88, decidir usar este instrumento constitucional. N&atilde;o h&aacute;, portanto, limites para o arb&iacute;trio institucionalizado! 
 
O Deputado Marcel Van Hatten, &ldquo;cassado&rdquo; por dois meses do mandato popular confiado pelo povo ga&uacute;cho, levanta tr&ecirc;s urg&ecirc;ncias nacionais: o fim das decis&otilde;es monocr&aacute;ticas dos ministros do STF; a aprova&ccedil;&atilde;o da lei da anistia e o impeachment de Alexandre de Moraes. A despeito da proposta do l&uacute;cido deputado atingir elementos constitutivos da ditadura vidente, n&atilde;o encontro no panorama brasileiro que transcorre no momento, ainda que esteja amplamente constitu&iacute;do de valores pol&iacute;ticos, no &acirc;mbito externo como nos prov&aacute;veis desdobramento internos, capazes de vir a provocar profundas e desejadas altera&ccedil;&otilde;es no futuro. Contudo, cada dia sua agonia! 
 
A lastim&aacute;vel decis&atilde;o do ministro Moraes n&atilde;o suspendeu apenas uma lei. Suspendeu uma decis&atilde;o leg&iacute;tima da vontade popular representada no Congresso Nacional. Humilhou esta magna institui&ccedil;&atilde;o e desafiou-a a reagir com a for&ccedil;a popular que a sustenta. N&atilde;o se tome este ato ign&oacute;bil como uma invas&atilde;o de compet&ecirc;ncia, o que foi em realidade a ocupa&ccedil;&atilde;o definitiva de um espa&ccedil;o vital da vida e da conviv&ecirc;ncia democr&aacute;tica. 
 
O Congresso Nacional violado em suas prerrogativas constitucionais, tem o direito sagrado de recuper&aacute;-las imediatamente, usando os meios disponibilizados pela Constitui&ccedil;&atilde;o, antecipando-se a outros acontecimentos desse mesmo teor. De outra forma, suas fun&ccedil;&otilde;es legislativas n&atilde;o ser&atilde;o capazes de difundir o respeito e a confian&ccedil;a de que elas carecem, a fim de produzirem os efeitos colimados. Ser&atilde;o meros calhama&ccedil;os in&uacute;teis e sujeitos &agrave; vontade totalit&aacute;ria de um tribunal que, perdeu, igualmente, a confian&ccedil;a dos brasileiros. Praticar&atilde;o, em pleno dia das m&atilde;es a matrifagia, devorando seus pr&oacute;prios filhos!

A reuni&atilde;o entre Lula da Silva e Donald Trump terminou acontecendo, na Casa Branca, em Washington, como j&aacute; era esperado. O que n&atilde;o se esperava era que o Presidente brasileiro, atrasasse mais de uma hora, coisa que &nbsp;raramente &nbsp;acontece em encontros desta magnitude. Mas, convenhamos, isto n&atilde;o tem tanta import&acirc;ncia assim. 
 
Lula foi recebido na porta dos fundos pelo Presidente norte-americano. Um fato deveras inusitado, por&eacute;m relevante, ou talvez circunstancial. Conversaram, segundo a imprensa, por cerca de tr&ecirc;s longas horas, numa reuni&atilde;o a portas fechadas e, segundo consta prevista para transcorrer em apenas trinta m&iacute;seros minutos. Fica parecendo que os dois n&atilde;o tinham nada a fazer ou a conversa foi muito animada. 
 
Depois almo&ccedil;aram e fizeram a digest&atilde;o. Tal como ocorre com visitas de outros presidentes, deveriam se apresentar perante os jornalistas norte-americanos para a tradicional entrevista a ser concedida pelos dois presidentes. Todavia, a pedido da delega&ccedil;&atilde;o brasileira, este compromisso foi cancelado e avisado aos jornalistas, que pacientemente esperavam, muitos deles sentados em batentes das amplas salas da Casa Branca, at&eacute; receberem a inesperada not&iacute;cia. N&atilde;o se sabe, at&eacute; agora, qual o motivo real do cancelamento, mas tudo leva a crer que os jornalistas norte-americanos s&atilde;o demasiadamente curiosos! 
 
A princ&iacute;pio pareceu que o Presidente brasileiro tinha pressa e por esta raz&atilde;o preferiu dar uma longa entrevista aos jornalistas brasileiros selecionados na sede da Embaixada brasileira em Washington. E para l&aacute; rumou juntamente com os ministros que o acompanhava nesta indigesta jornada. 
 
Ficou claro que ali, no aconchego de sua seletiva plateia, Lula soltou o verbo e falou como se estivesse realmente no Brasil. Trump, por sua vez, rompeu o seu enigm&aacute;tico sil&ecirc;ncio, e cuidou de notificar ao povo norte-americano a sua decantada reuni&atilde;o de trabalho, com o &ldquo;muito din&acirc;mico&rdquo; presidente Lu&iacute;z In&aacute;cio Lula da Silva. Diferentemente do seu din&acirc;mico convidado, o Presidente norte-americano foi sum&iacute;tico com suas palavras tuetadas e pouco informou aos que a leram. Na verdade, n&atilde;o disse nada. Disse, apenas, que os representantes de ambas partes &ldquo;est&atilde;o programados para discutir alguns elementos-chaves. Reuni&otilde;es adicionais ser&atilde;o agendadas nos pr&oacute;ximos meses, conforme necess&aacute;rias&rdquo;. Pronto, fim de papo. 
 
Apenas, por gosto &agrave; clareza e &agrave; singularidade da reuni&atilde;o em pauta, quero dizer que ela foi a mais diferente de todas que tenho assistido entre dois presidentes. N&atilde;o tenho registro de algo semelhante! Temo que o car&aacute;ter in&eacute;dito da chamada reuni&atilde;o de trabalho seja o an&uacute;ncio de futuros e inesperados desdobramentos, ainda obscuros para o &nbsp;comum dos mortais. 
&nbsp; 
Na embaixada do Brasil, Lula berrou as asneiras de sempre. N&atilde;o h&aacute; uma s&oacute; palavra do que disse que j&aacute; n&atilde;o tivesse dito em seus repetidos discursos para nossos ouvidos fatigados. Ser&aacute; que Trump adotar&aacute; as estrat&eacute;gias propostas por Lula para combater o narcotr&aacute;fico em nosso Continente, ouvir&aacute; os conselhos de Lula para concluir sua pol&iacute;tica sobre Cuba, encerrar&aacute; a guerra no Oriente M&eacute;dio segundo as orienta&ccedil;&otilde;es do Presidente brasileiro, resolver&aacute; o conflito ucraniano atrav&eacute;s dos m&eacute;todos lulistas? &nbsp; 
 
Considerando os acontecimentos surpreendentes que cercaram a reuni&atilde;o de trabalho aqui relatada e o desconhecimento que paira sobre ela, sen&atilde;o que tudo que foi dito e feito n&atilde;o merece confian&ccedil;a e que alguma coisa de muito misterioso s&oacute; o futuro dir&aacute;.

Cr&eacute;dito: Reprodu&ccedil;&atilde;o TSE Alejandro Zambrana

Era uma vez, no mundo encantado, que um ser extra terrestre desponta, sob a forma de um elemento eletr&ocirc;nico, que tem provocado muita discuss&atilde;o entre os cidad&atilde;os eleitores de Brasil&acirc;ndia, e n&atilde;o se sabe at&eacute; hoje, o que ele guarda a sete chaves no seu interior, carregado de &nbsp;segredos e conchavos. 
 
O ser onomatopeico &eacute; conhecido, entre os mais &iacute;ntimos, de Pilili. A forma geom&eacute;trica que tomou foi de uma urna eleitoral, dessas que s&atilde;o utilizadas em todas as elei&ccedil;&otilde;es organizadas no pa&iacute;s. Pesquisas e elucubra&ccedil;&otilde;es s&atilde;o constantemente realizadas a fim de desvendar seus segredos. A Pol&iacute;cia se ocupou disso no passado, o Congresso Nacional chegou a criar regras que permitissem conhecer, sem revelar o eleitor, a impress&atilde;o dos votos, tudo com a finalidade de converter uma m&aacute;quina fria em um equipamento confi&aacute;vel na aferi&ccedil;&atilde;o da vontade dos eleitores. 
 
Mas, nada disso foi poss&iacute;vel porque se verificou que se tratava de uma conspira&ccedil;&atilde;o as tentativas de desnudar a alma inc&oacute;gnita, que se aninhava no interior da m&aacute;quina maravilhosa, a famosa Pilili. 
 
Pilili, assim, foi se transformando em uma divindade, &agrave; quem se prestava obedi&ecirc;ncia absoluta, respeito e devo&ccedil;&atilde;o. 
 
Antes mesmo desta alcunha t&atilde;o bem percebida pelos arautos da verdade, Pilili j&aacute; espargia seu esp&iacute;rito divino e sua intocabilidade. Tornou-se t&atilde;o soberana que duvidar de Pilili e suas inten&ccedil;&otilde;es, passou a crime e sujeitava os infratores &agrave; dureza das pris&otilde;es e ao sofrimento do ex&iacute;lio. 
 
Pilili tinha as costas largas. Logo que foi apresentada ao povo com suas novas vestimentas e poderes j&aacute; contava com a prote&ccedil;&atilde;o da suprema ju&iacute;za, a Carminha, a mesma magistrada que considerou toda a popula&ccedil;&atilde;o do ign&oacute;bil pa&iacute;s a que ela pertence como um bando de &ldquo;pequenos ditadores&rdquo;. Que aberra&ccedil;&atilde;o! 
 
Reinando desse modo como dona da bola, o prest&iacute;gio de Pilili est&aacute; sendo corro&iacute;do em outros pa&iacute;ses. N&atilde;o s&oacute; pelo abandono que lhe devotam, mas porque correm s&eacute;rios riscos de ser desmoralizada, atrav&eacute;s de dela&ccedil;&otilde;es de seus pr&oacute;prios inventores venezuelanos.&nbsp; 
 
Dotados de prosaico esp&iacute;rito cr&iacute;tico, o povo de Brasil&acirc;ndia insiste em praticar uma blasf&ecirc;mia, tratando Pilili com esc&aacute;rnio e senso de galhofa, &agrave; altura que o seu pr&oacute;prio nome sugere, em momento no qual o tribunal superior eleitoral comete o destempero de colocar neste terreno o debate pol&iacute;tico do povo. 
 
Enganam-se os que pensem que podem conduzir o debate pol&iacute;tico para as raias da infantilidade, do simples desenho animado que entret&ecirc;m o picadeiro. A estupidez de suas mentes desperta o sentimento de repulsa e podem arrancar da passividade aqueles que ainda n&atilde;o despertaram. 
 
Pilili no presente momento, anda um tanto assustada e at&ocirc;nita. O riso das massas e o clamor surdo do povo j&aacute; chegaram aos ouvidos dos seus pais criadores. Por mais que eles tentem revigorar as mesmas panaceias do passado recente, &ldquo;uma voz mais alta se levanta&rdquo;, na linguagem camoniana, e o velho do Restelo avisa-os que o mar n&atilde;o est&aacute; pra peixes!

O verso de Fernando Pessoa &eacute; bem empregado para falar, ainda que parcialmente, das dores que afetam o homem, ou se preferir a masculinidade nos dias atuais, atingido que est&aacute;, embora no ocaso dessa doen&ccedil;a terr&iacute;vel, conhecida por ideologia woke, que tanto prosperou no mundo Ocidental.

Nenhuma obje&ccedil;&atilde;o &agrave;s conquistas femininas, ao contr&aacute;rio, excluindo aquelas transloucadas ideias presentes no feminismo, principalmente nesta &uacute;ltima fase, podemos transcrever, com orgulho e clareza, o par&aacute;grafo t&atilde;o encorajador de Simone de Beauvoir, que diz assim, ao se referir &agrave;s mulheres: &ldquo;Que nada nos defina, que nada nos sujeite. Que a liberdade seja a nossa pr&oacute;pria subst&acirc;ncia&rdquo;. Considerada em seu aspecto mais amplo, este par&aacute;grafo merece um lugar na literatura sobre a mulher contempor&acirc;nea.

Anthony Giddens, soci&oacute;logo ingl&ecirc;s muito festejado, escreveu um livro denominado &ldquo;A Transforma&ccedil;&atilde;o da Intimidade&rdquo; e, em sua obra magistral esqueceu-se de &nbsp;tratar dos sofrimentos a que o homem foi relegado em muitos aspectos fundamentais de sua vida social. 
Estou certo de quem o fez, com simplicidade e esp&iacute;rito dialogal, foi o ator Juliano Cazarr&eacute; que, com suas pr&oacute;prias palavras, descreveu a &ldquo;crise silenciosa dos homens...crian&ccedil;as crescendo sem pai, homens deprimidos sem saber porque, homens viciados.... homens e mulheres viciados em pornografia e masturba&ccedil;&atilde;o, em &aacute;lcool, trabalho compulsivo, o cara n&atilde;o quer voltar pra casa, o cara s&oacute; quer trabalhar, trabalhar, ganhar dinheiro, n&atilde;o tem vida pessoal, n&atilde;o tem vida interior.&nbsp;

A gente v&ecirc; um monte de homens sem rumo, sem um prop&oacute;sito maior na vida, que n&atilde;o enxerga nenhuma transcend&ecirc;ncia na vida, homem sem espiritualidade nenhuma. E a consequ&ecirc;ncia disso tudo, o que &eacute; que &eacute;? fam&iacute;lias destru&iacute;das, filhos que n&atilde;o t&ecirc;m refer&ecirc;ncia nenhuma.&nbsp; 
Mulheres sobrecarregadas, uma sociedade completamente adoecida.&nbsp; 
Porque se a fam&iacute;lia est&aacute; doente, a sociedade est&aacute; doente&rdquo;.

Cazarr&eacute; investe com lucidez contra a decad&ecirc;ncia da m&uacute;sica Funk, reconhece um retorno ao fundamental atrav&eacute;s da ades&atilde;o cada vez maior a valores tradicionais e conservadores e n&atilde;o teme em lan&ccedil;ar sua cr&iacute;tica ao relativismo vigente, no qual n&atilde;o existe mais verdades e que tudo se resume a uma quest&atilde;o de opini&atilde;o. O belo est&aacute; nos olhos de quem v&ecirc;. N&atilde;o existe mais o certo, nem o errado.

A rela&ccedil;&atilde;o entre um homem e uma mulher, independente da ideologia de g&ecirc;neros que se espalhou e confundiu a mente humana, deixou de ser uma rela&ccedil;&atilde;o de complementariedade e se transformou em uma &nbsp;rela&ccedil;&atilde;o de competividade, sem que os g&ecirc;neros leg&iacute;timos, bin&aacute;rios e exclusivos da ra&ccedil;a humana nada pudessem fazer, violados em sua intimidade por esdr&uacute;xulas filosofias e costumes, comandadas a partir do Estado.&nbsp;

O desaparecimento da paternidade respons&aacute;vel gerou um vazio absurdo, deixando ao l&eacute;u crian&ccedil;as desamparadas, sem refer&ecirc;ncias e destinos incertos. Foi o mesmo com a maternidade, considerada um estorvo, que, a tudo custo, deveria ser evitada ou reprimida ou, no m&iacute;nimo, fruto de &ldquo;casamentos&rdquo; confrontantes com os modelos tradicionais.&nbsp;

Da&iacute; para a crescente feminiliza&ccedil;&atilde;o do ser masculino foi um pulo. Homens fantasiados de mulher, efeminados e sem virilidade &eacute; o produto final da fam&iacute;lia sem valores, como rea&ccedil;&atilde;o de uma sociedade que condena a masculinidade, considerando-a t&oacute;xica, violenta e cruel.&nbsp;

Para esta sociedade, que se chama de nova, sua crise consiste exatamente no fato delirante de falta de masculinidade, dotada de suas caracter&iacute;sticas dominantes: o afeto, a defesa dos mais fracos (sobretudo da mulher), a paternidade desejada e respons&aacute;vel, o prazer de prover, a lealdade, a lideran&ccedil;a familiar e por que n&atilde;o o amor?

Desde que o amor foi &ldquo;inventado&rdquo;, no s&eacute;culo XIX, e reconhecido, superando as eras dos casamentos arranjados, sob as suas diversas formas historicamente conhecidas, que o amor, que une homens e mulheres foi t&atilde;o amea&ccedil;ado!

Pela primeira vez na Hist&oacute;ria, desde o remoto ano da Rep&uacute;blica Velha (1894), no Governo de Floriano Peixoto, que o Senado da Rep&uacute;blica rejeitava o indicado do Presidente da Rep&uacute;blica para integrar o quadro de Ministro do STF. Desse modo, podemos acoimar a rejei&ccedil;&atilde;o pelo Senado da Rep&uacute;blica de Jorge Messias, indicado por Lula da Silva para ministro do STF, como um fato hist&oacute;rico, mais por sua dimens&atilde;o no tempo, que pelos requisitos que fariam do pretendente possuidor das qualifica&ccedil;&otilde;es que a alta fun&ccedil;&atilde;o exige.

Somados aos votos da bancada oposicionista da C&acirc;mara Alta, o indicado pelo Presidente da Rep&uacute;blica, recebeu 42 votos senatorias pela rejei&ccedil;&atilde;o. N&atilde;o deixa de ser expressivo o resultado eleitoral, sobretudo se considerarmos que s&oacute; obteve 34 votos favor&aacute;veis. Nessa sum&aacute;ria aritm&eacute;tica, &eacute; poss&iacute;vel deduzir que a dissid&ecirc;ncia governista n&atilde;o passou de 12 senadores.

&Eacute; voz corrente que esses 12 sufr&aacute;gios que colaboraram com a acachapante derrota de Jorge Messias, foram provenientes de uma manobra do Presidente do Senado Federal, Davi Alcolumbre, que mexeu nos pauzinhos para que isto acontecesse.

Alcolumbre fez de tudo para que Lula da Silva indicasse o ex Presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, mas n&atilde;o teve &ecirc;xito. Foi uma briga de comadres! O bordel senatorial recebeu 12 bilh&otilde;es de reais com que Lula, mais uma vez, compraria os preciosos votos dissidentes. N&atilde;o funcionou!

Pobre Bessias, teve seus momentos de gl&oacute;ria na Comiss&atilde;o de Constitui&ccedil;&atilde;o e Justi&ccedil;a, onde arrancou aplausos e saiu vitorioso e confiante, seguro de que o jogo estava ganho e nada o impediria de levantar o cobi&ccedil;ado trof&eacute;u.

O candidato, contudo, n&atilde;o s&oacute; carregava o peso do seu passado, envolto nos servi&ccedil;os mais torpes &agrave; democracia e &nbsp;&agrave;s liberdades, mas representava, naquele momento, um governo degradado, em seus dias terminais, incapaz de reagir &agrave; um inimigo eventual.

Atarantado e confuso, o l&iacute;der do Governo no Senado atribuiu a derrota prevista e consumada &agrave; proximidade das &nbsp;elei&ccedil;&otilde;es gerais de novembro, como se elas fossem um problema e n&atilde;o uma solu&ccedil;&atilde;o, a &uacute;nica solu&ccedil;&atilde;o pela via democr&aacute;tica, se de fato as elei&ccedil;&otilde;es vierem a ocorrer, como insinuam os acontecimentos pol&iacute;ticos do presente.

N&atilde;o se tome como uma constante a subleva&ccedil;&atilde;o dissidente do Senado Federal, principalmente perante o contencioso envolvendo as dezenas de pedidos de impeachments e a sistem&aacute;tica invas&atilde;o de compet&ecirc;ncia do STF nos demais poderes da Rep&uacute;blica, incapacitados de aplicar as regras de peso e contrapeso, previstos na Constitui&ccedil;&atilde;o de 88.

Muitos brasileiros consideram, como de fato &eacute;, um fato hist&oacute;rico a rejei&ccedil;&atilde;o senatorial de Jorge Messias, por&eacute;m, cuidado com o andor que o santo &eacute; de barro, pois esse &ldquo;fato hist&oacute;rico&rdquo; n&atilde;o tem em si pr&oacute;prio o cond&atilde;o da multiplica&ccedil;&atilde;o da esp&eacute;cie e nada leva a crer que o Senado Federal est&aacute; decidido a permanecer neste diapas&atilde;o, ou se preferir, alinhado com os interesses fundamentais da vida democr&aacute;tica.

A decis&atilde;o do Senado n&atilde;o deve ser menosprezada ou reduzida em sua significa&ccedil;&atilde;o pol&iacute;tica. Mas, n&atilde;o se tome como fundamental o que n&atilde;o &eacute; estruturante ou permanente. O Senado n&atilde;o tem o dom milagroso de eleger ministros supremos, que se julgam intoc&aacute;veis e processam ilegalmente deputados e senadores, condenam presos pol&iacute;ticos, censuram e criminalizam a liberdade de express&atilde;o.

Muito se tem falado sobre as regras do Estado Teocr&aacute;tico do Ir&atilde; a respeito das mulheres, da forma brutal e animalesca como s&atilde;o discriminadas, em raz&atilde;o dos preceitos religiosos do islamismo. Por si s&oacute;, esse quadro de espolia&ccedil;&atilde;o moral do g&ecirc;nero feminino j&aacute; seria suficiente para levantar a repulsa dos homens e mulheres do mundo ocidental e crist&atilde;o.

Uma institui&ccedil;&atilde;o vital para qualquer civiliza&ccedil;&atilde;o ou cultura &eacute; a do casamento, seja ele monog&acirc;mico ou polig&acirc;mico em suas diferentes modalidades. No mundo &aacute;rabe de um modo geral, as regras xiitas existentes no Ir&atilde; n&atilde;o s&atilde;o observadas.

O aiatol&aacute; Khomeini, fundador da Rep&uacute;blica Isl&acirc;mica do Ir&atilde;, escreveu, logo ap&oacute;s a inaugura&ccedil;&atilde;o da teocracia, um c&oacute;digo jur&iacute;dico que passou a vigorar, denominado Tahrir Al Vasilah, cuja finalidade era estabelecer as regras e as normais comportamentais de toda sociedade iraniana, baseado na sharia mu&ccedil;ulmana, contendo na sua p&aacute;gina 229 as regras do casamento, a serem severamente implantadas. Textualmente: as rela&ccedil;&otilde;es sexuais com uma mulher n&atilde;o &eacute; permitida at&eacute; que ela atinja a idade de nove anos. Cuidou o sant&iacute;ssimo aiatol&aacute;, representante de Deus na Terra, de fazer as observa&ccedil;&otilde;es complementares. Acrescenta, ent&atilde;o, que &ldquo;n&atilde;o h&aacute; obje&ccedil;&atilde;o, por&eacute;m, a outros tipos de prazer, como tocar de forma lasciva ou esfregar as coxas de uma menina que est&aacute; sendo amamentada.&rdquo; &nbsp;

Esta monstruosidade de que tratamos acima &eacute; a imita&ccedil;&atilde;o do profeta Maom&eacute;. Maom&eacute; casou-se com Aisha, uma menina que interrompeu a sua puberdade com apenas seis anos e o casamento foi sexualmente consumado quando ela completou nove anos.

Tudo isso se passa perante os olhos complacentes da Organiza&ccedil;&atilde;o das Na&ccedil;&otilde;es Unidas &ndash;ONU. Criada para assegurar a paz no mundo e espalhar os direitos humanos que ela pr&oacute;prio propagou. A ONU tornou-se alcoviteira dos regimes totalit&aacute;rios, o que comprova a recente designa&ccedil;&atilde;o do Ir&atilde; para compor, juntamente com Cuba e outras ditaduras, o Comit&ecirc; destinado a discutir e propor pol&iacute;ticas para os direitos humanos, incluindo os direitos das mulheres e das crian&ccedil;as, o desarmamento e o terrorismo. No entanto, aos berros e bem ao seu estilo, o Presidente Lula, diz que n&atilde;o se deve colocar a raposa no galinheiro, as raposas que ele tanto admira e apoia!

&Eacute; poss&iacute;vel aplaudir um regime que comete tamanha viol&ecirc;ncia e desrespeito aos direitos fundamentais do homem, igualmente faz o esquerdismo caduco, as feministas desvairadas e toda sorte de ideologias mortas?&nbsp;

Bem fez o Presidente dos EUA, Donald Trump, e Israel ao impedirem que o desvario de um regime desumano tivesse em suas m&atilde;os uma arma nuclear, com a qual amea&ccedil;asse a humanidade de destrui&ccedil;&atilde;o e obedi&ecirc;ncia &agrave;s suas leis religiosas e tir&acirc;nicas. A formid&aacute;vel for&ccedil;a militar dos norte-americanos submeteram o violador dos direitos humanos &agrave; derrota e ao desmoronamento pol&iacute;tico, conferindo ao resto do mundo ocidental a continuidade de sua cultura e dos fundamentos de sua civiliza&ccedil;&atilde;o.

Bem fez, igualmente, o Papa S&atilde;o Jo&atilde;o Paulo II, exprimindo uma coragem inaudita para afirmar: &ldquo;devemos defender a verdade a todo custo, mesmo que sejamos reduzidos novamente a apenas doze&rdquo;. Com estas palavras iluminadas o padre santo tocou a alma de outro sacerdote possuidor de uma consci&ecirc;ncia pol&iacute;tica que nos convoca a sustentar as lutas a que estamos desafiados. Refiro-me ao Cardeal africano Robert Sarah, dono de uma clareza esclarecedora, quando adverte: &ldquo;se o cristianismo desaparecer na Europa, o mundo inteiro est&aacute; amea&ccedil;ado&rdquo;.

Marcelo Cordeiro

Todos os textos de Marcelo Cordeiro

CUBA LIBRE 2

O SISTEMA SOMOS NÓS

TUCÍDIDES: A LIÇÃO DA HISTÓRIA

COVERSA PRA INGLÊS VER

MATRIFAGIA: O DIA DAS MÃES

O DITO PELO NÃO DITO

O MUNDO ENCANTADO DE PILILI

A DOR QUE DEVERAS SENTE

A COBRA FUMOU

O grotesco e o sublime

Veja também

Igor Rickli está de volta às novelas da Globo!

Marjorie Estiano fala sobre maternidade, traumas familiares e o peso emocional por trás da escolha de não ter filhos!

Top 3 no verão europeu: Helena Silvarolli indica roteiro de viagem por três destinos especiais!

Mais Lidas

Cafeteria e bistrô D”Gregório Salvador recebe a 11a.edição do evento “Mulher Decora Indica”!

Em edição limitada, TAG Heuer apresenta o novo Formula 1 Solargraph X Indy 500!

Fotografado pelo o ator Marcello Novaes, José Loreto surge pelado em cachoeira

Homem é encontrado morto dentro de apartamento em Feira de Santana

Vídeo: Léo Prates se emociona após avanço da PEC da escala 6x1: “Meu primeiro grande desafio”