• Home/
  • Notícias/
  • Política/
  • Gilmar Mendes defende que afastamento de chefia da PF seja analisada pelo plenário do STF

Gilmar Mendes defende que afastamento de chefia da PF seja analisada pelo plenário do STF

Ministro pediu vista e suspendeu análise da decisão de André Mendonça que afastou preventivamente o diretor-geral e o diretor de Inteligência da Polícia Federal.

Por Da Redação
Às

Gilmar Mendes defende que afastamento de chefia da PF seja analisada pelo plenário do STF

Foto: Antônio Augusto/STF

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), questionou nesta terça-feira (8) a competência da Segunda Turma da Corte para analisar a decisão do ministro André Mendonça que determinou o afastamento preventivo do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e do diretor de Inteligência Policial da corporação.

Gilmar pediu vista do processo e interrompeu o julgamento do referendo da decisão. Segundo o ministro, há elementos que indicam que o caso deveria ser analisado pelo plenário do STF, e não pela Segunda Turma Um dos argumentos apresentados foi o curto intervalo entre a inclusão do processo na pauta e o início do julgamento virtual. Gilmar afirmou que o caso foi pautado menos de uma hora antes da abertura da sessão, o que, segundo ele, não permitiu uma análise completa dos autos e da decisão de Mendonça.

O decano também questionou a possibilidade de o afastamento cautelar ter sido determinado a partir de uma solicitação de partido político. Na avaliação dele, a medida estaria em “aparente contrariedade” às regras previstas no Código de Processo Penal e no Regimento Interno do STF. Outro ponto levantado foi a existência de decisões relacionadas à mesma investigação encaminhadas por Mendonça a diferentes colegiados. Para Gilmar, há elementos que indicam que a discussão deve ser levada ao plenário.

Na manifestação, o ministro citou a própria decisão de Mendonça que determinou os afastamentos. Segundo Gilmar, o relator registrou indícios de que um relatório de inteligência utilizado para embasar a medida teria sido produzido pelo diretor-geral da PF após provocação de um integrante da Primeira Turma do Supremo. Para Gilmar, caso essa premissa seja considerada, atos atribuídos a um ministro da Corte deveriam ser analisados pelo plenário.

O ministro também lembrou que Mendonça havia afirmado, em decisão de 1º de setembro, que a matéria deveria ser examinada pelo plenário, em sessão presencial e pública. Gilmar citou ainda um procedimento aberto pelo presidente do STF, Edson Fachin, para apurar questões relacionadas ao caso. O procedimento solicitou informações a autoridades como Andrei Rodrigues, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o ministro Alexandre de Moraes. O prazo para as manifestações ainda está em andamento.

Comentários

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie:redacao@fbcomunicacao.com.br
*Os comentários podem levar até 1 minutos para serem exibidos

Faça seu comentário

Nome é obrigatório
E-mail é obrigatório
E-mail inválido
Comentário é obrigatório
É necessário confirmar que leu e aceita os nossos Termos de Política e Privacidade para continuar.
Comentário enviado com sucesso!
Erro ao enviar comentário. Tente novamente mais tarde.