Quais foram as diferenças dos votos de Fux, Moraes e Dino no julgamento de Bolsonaro?

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Fux, foi o dono do primeiro voto divergente no julgamento da trama golpista até então. Com discordâncias em relação ao relator, ministro Alexandre de Moraes, a única semelhança foi na validade da delação de Mauro Cid.

Enquanto Moraes e Flávio Dino votaram pela condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro e mais sete réus, Fux votou para absolver o político e ainda travou um embate com os métodos de Moraes à frente do processo.

Com isso, o resultado parcial do julgamento está em 2 votos a 1 pela condenação de Bolsonaro. 

Competência para julgamento

Enquanto Moraes e Dino votaram para reforçar a competência da Primeira Turma do STF para analisar o caso, Fux discordou e reforçou que os acusados não possuem foro privilegiado, destacando que cabe à Justiça comum analisar o caso.

Direito de defesa

Moraes e Dino recusaram o argumento das defesas de que houve cerceamento no direito de defesa em seus votos. Já Fux considerou que ocorreu prejuízos à defesa.

"Em razão da disponibilização tardia de um tsunami de dados, sem identificação com antecedência dos dados, eu acolho a preliminar de violação constitucional de ampla defesa e declaro cercamento de defesa", apontou Fux.

Ramagem

Fux disse que o processo deveria ser suspenso para o deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ), em relação à acusação de organização criminosa. 

Organização criminosa

O ministro entendeu que o caso não ficou configurado o delito de organização criminosa, divergindo de Moraes e Dino.

"Não houve, na narrativa, a demonstração da prática do delito de organização criminosa", afirmou.

LEIA MAIS:

• Entenda cenário no STF: Bolsonaro pode ser preso logo após condenação?
• Dino acompanha Moraes e vota para condenar Bolsonaro e sete réus por trama golpista
• Vídeo: Moraes vota para condenar Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado